№ 36
гр. С., 27.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и седми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело
№ 20222200900067 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се представлява от
прокурор Д. Г..
Ответното дружество, редовно призовано при условията на чл. 50 ал.2
от ГПК, не се представлява от законен или упълномощен представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам молбата.
Съдът ДОКЛАДВА делото съгласно чл. 146 ал.1 и ал.2 от ГПК:
В исковата молба ищецът твърди, че на 03.11.2008 г. в ТР и РЮЛНЦ е
вписано „ЕЛДИМ-5“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр. С., бул. „Х. Б.“ бл. **, офис **, с управител и едноличен
собственик на капитала Е. Т. И., която видно от представения препис-
извлечение от акт за смърт починала на 22.05.2014 г., а в рамките на 3
месечния срок по чл. 155 т.3 от ТЗ не бил вписан нов управител на
дружеството.
Твърди се, че наследниците на Е. Т. И. не са предприели действия по
вписване на нов управител, уведомени били за последиците от това си
бездействие, но категорично заявили своето нежелание да продължат
дейността на дружеството, с оглед на което била изпълнена хипотезата на чл.
155 т.3 от ТЗ във вр. с чл. 157 ал.1 от ТЗ.
Иска се постановяване на съдебно решение, с което бъде прекратено
„ЕЛДИМ-5“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
гр. С., бул. „Х. Б.“ бл. **, офис **.
1
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 367
ГПК.
Правно основание на предявения иск - чл. 157 ал. 1, вр. чл. 155 т. 3 ТЗ.
В тежест на ищеца е да докаже, че капиталът на ответното дружеството
е притежание на едно физическо лице, че е настъпила смъртта на управителя,
че в тримесечния срок от неговата смърт няма вписан нов управител и в
същия срок неговите наследници не са пожелали да продължат дейността на
дружеството.
Ответникът не носи тежест на доказване.
УКАЗВА на ищеца,че няма факти и обстоятелства, за които да не сочи
доказателства.
ДАВА възможност на страните да изразят становище по доклада и
предприемат съответните процесуални действия.
ПРОКУРОРА: Не възразявам по така направения доклад. Нямам
доказателствени искания.
На основание чл. 148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства,
подробно описани в нея.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо Председател, считам, че от
приложените по делото и към исковата молба писмени доказателства по
несъмнен и категоричен начин се установяват фактите, изложени в
предявения иск, а именно, че ТД „ ЕЛДИМ-5“ ЕООД е било притежание на Е.
Т. И., която е починала на 22.05.2014 г., в 3 -месечен срок от нейната смърт
не е вписан нов управител по партидата на дружеството, а наследниците не са
пожелали продължаване на търговското дружество. С оглед на изложеното,
считам, че са налице основанията на чл. 155 т.3 от ТЗ за прекратяване на
търговското дружество, поради което Ви моля за произнасяне в тази насока.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 27.10.2022 год.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
2
Заседанието по делото се закри в 10.40 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3