№ 114165
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Частно
гражданско дело № 20221110158004 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.410 и сл. ГПК. Образувано е по заявление на [фирма-З] за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против В. Д. В..
По отношение на заявената претенция за присъждане на разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на сумата от 180 лева на заявителя за настоящото производствоето,
съдът намира следното:
По делото заявителят е представляван от адв. Г. Х., по отношение на която е представено
надлежно пълномощно. Към заявлението са представени още:
- фактура № 10000000196/05.09.2022 г., издадена във връзка с договор за правна защита и
съдействие от 02.05.2017 г., като е видно, че фактурата е издадена за осъществени от
адвоката действия по подаване на заявления по чл. 410 ГПК срещу В. Д. В. и още 9 лица,
които не са страни в настоящото производство. стойността на услугите, за които се издава
фактурата, е невъзможно да бъде установена, доколкото същите и цифром и словом са
целенасочено зачертани с черен цвят.
- платежно нареждане от 12.09.2022 г. с основание за плащането фактура № ********** и
фактура №**********, от съдържанието на който документ не е възможно да се установи
каква сума е била заплатена - видна е сумата от 256,02 лева, но става ясно, че същата част от
сума в по-голям размер.
Съгласно разрешението, дадено с Тълкувателно решение № 6/2012 г. ВКС, ОСГТК,
разноските за правна защита са разходи за производството и включват възнаграждението за
един адвокат - чл. 78, ал. 1 ГПК. Договорът за адвокатска услуга се сключва между клиент и
адвокат, като писмената форма е за доказване. С него се удостоверява, както че разноските
са заплатени, така и че само са договорени. От граматическото тълкуване на хипотезите,
очертани в чл. 78 ГПК се извежда, че само заплатените от страната разноски подлежат на
възмездяване - така например чл. 78, ал. 1 ГПК регламентира кои от вече заплатените
1
разноски страната може да претендира в хипотеза на уважен неин иск. Процесуалният закон
урежда единствено случаите, при които разноските са заплатени, а съдът следва да определи
отговорността на страните за поемането им. Само, когато е доказано извършването на
разноски в производството, те могат да се присъдят по правилата на чл. 78 ГПК. Ето защо, в
договора за правна помощ следва да бъде указан вида на плащане, освен когато по силата на
нормативен акт е задължително заплащането да се осъществи по определен начин -
например по банков път. Тогава, както и в случаите, при които е договорено такова
заплащане, то следва да бъде документално установено със съответните банкови документи,
удостоверяващи плащането.
В конкретния случай заявителят не представя в производството документи, от
съдържанието на които може да се установи какъв е конкретно договореният размер на
възнаграждението за адвокатската услуга по представляване на страната в заповедното
производство, както и че адвокатско възнаграждение е било заплатено съгласно
договореното между страните. Ето защо и не може да се приеме, че претендираната от
страната сума в размер на 180 лева - разноски за адвокатско възнаграждение е действително
извършен от заявителя разход във връзка с образуваното заповедно производство. За съда не
е налице правомощие да разпореди издаването на заповед за изпълнение и за разноски,
които страната не е доказала да е извършила в производството. В тази част заявлението
следва да се отхвърли.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление, вх. № 228855/26.10.2022 г., подадено от [фирма-З], чрез адв. Г. Х., за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против В. Д. В. в ЧАСТТА за разноските
относно сумата 180 лева - адвокатско възнаграждение.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2