П Р И С Ъ Д А
Номер 206, 26.11.2019 година, град Бургас
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
БУРГАСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД – наказателно отделение,
На двадесет и шести ноември през две хиляди и деветнадесета година,
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА ЗЪБОВА
ЧЛЕНОВЕ: ХРИСТИНА МАРЕВА
ПЕТЯ ПЕТРОВА
Секретар: Елена Павлова
Прокурор: Йордан Дичев
Като разгледа докладваното от съдия ПЕТРОВА
ВНОХ дело № 176 по описа за 2019 година
На основание чл.336 ал.1 т.3 вр. чл.334, т.2 от НПК,
П Р И С Ъ Д И :
ОТМЕНЯ изцяло присъда № 4 от 16.01.2018 год., постановена по НОХД № 173/2017 год. по описа на Окръжен съд С. и вместо нея ПОСТАНОВЯВА:
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. П. П. - роден на .. в гр. С., българин, български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН ********** за НЕВИНЕН в това, че в периода 01.10.2013г.- 12.03.2014г., в гр. С., в условията на продължавано престъпление, като едноличен собственик на капитала, управител и представляващ „Х“ ЕООД - гр. С., ЕИК ., при условията на посредствено извършителство чрез Н. Р. Н., избегнал установяването и плащането на данъчни задължения по ЗДДС за ЕООД „Х“ - гр. С. в големи размери – 9 000,00 лв., като:
І. При упражняване на стопанска дейност, от името и за сметка на „Х“ ЕООД - гр. С., ЕИК 1., използвал документи с невярно съдържание – данъчни фактури: д.ф. № 106/23.10.2013 г.; д.ф. № 107/25.10.2013 г.; д.ф. № 108/30.10.2013 г.; д.ф. № 114/15.12.2013 г.; д.ф. № 115/16.12.2013 г.; д.ф. № 116/21.12.2013 г.; д.ф. № 117/22.12.2013 г. и д.ф. № 118/23.12.2013 г., в които невярно се е документирало, че „Х“ ЕООД - гр. С., ЕИК ., е получател на реално осъществени, облагаеми доставки от „Е” ООД - гр. Г., ЕИК ., като въз основа на така използваните в счетоводството на дружеството документи, в нарушение на чл.6, чл.68, чл.69 и чл.71 от ЗДДС приспаднал неследващ се данъчен кредит по ЗДДС в общ размер на – 9 000,00 лв., за данъчните периоди от м. октомври 2013 г., м. декември 2013 г., м. януари 2014 г. и м. февруари 2014 г., и като:
ІІ. Потвърдил неистина в подадени декларации, а именно:
1. На 14.11.2013 г. в подадена от името на „Х“ ЕООД - гр. С., ЕИК . в ТД на НАП – Б. , офис С. , справка-декларация по чл.125 от ЗДДС с вх. № 20001160847/14.11.2013 г., ведно с отчетни регистри по чл.124 от ЗДДС за данъчния период 01.10.2013 г.- 31.10.2013 г., потвърдил неистина, че „Х“ ЕООД - гр. С., ЕИК ., е получател на реално осъществени, облагаеми доставки от „Е” ООД - гр. Г., ЕИК ., по издадени от този търговец данъчни фактури с номера: д.ф. № 106/23.10.2013 г.; д.ф. № 107/25.10.2013 г.; д.ф. № 108/30.10.2013 г. и по посочените фактури неправомерно приспаднал в нарушение на чл.6, чл.68, чл.69 и чл.71 от ЗДДС, неследващ се данъчен кредит по ЗДДС в общ размер на 4 000,00 лв.;
2. На 14.01.2014 г. в подадена от името на „Х“ ЕООД - гр. С., ЕИК . в ТД на НАП – Б. , офис С. , справка-декларация по чл.125 от ЗДДС с вх. № 20001168201/14.01.2014 г., ведно с отчетни регистри по чл.124 от ЗДДС за данъчния период 01.12.2013 г.- 31.12.2013 г., потвърдил неистина, че „Х“ ЕООД - гр. С., ЕИК ., е получател на реално осъществени, облагаеми доставки от „Е” ООД - гр. Г., ЕИК ., по издадени от този търговец данъчна фактура с № 116/21.12.2013 г. и по посочената фактура неправомерно приспаднал в нарушение на чл.6, чл.68, чл.69 и чл.71 от ЗДДС, неследващ се данъчен кредит по ЗДДС в общ размер на 1 000,00 лв.;
3. На 04.03.2014 г. в подадена от името на „Х“ ЕООД - гр. С., ЕИК . в ТД на НАП – Б. , офис С. , справка-декларация по чл.125 от ЗДДС с вх. № 203421400529927/04.03.2014 г., ведно с отчетни регистри по чл.124 от ЗДДС за данъчния период 01.01.2014 г. - 31.01.2014 г., потвърдил неистина, че „Х“ ЕООД - гр. С., ЕИК ., е получател на реално осъществени, облагаеми доставки от „Е” ООД - гр. Г., ЕИК., по издадени от този търговец данъчни фактури с номера: д.ф. № 117/22.12.2013 г.; д.ф. № 118/23.12.2013 г. и по посочените фактури неправомерно приспаднал в нарушение на чл.6, чл.68, чл.69 и чл.71 от ЗДДС, неследващ се данъчен кредит по ЗДДС в общ размер на 2 000,00 лв.;
4. На 12.03.2014 г. в подадена от името на „Х“ ЕООД - гр. С., ЕИК . в ТД на НАП – Б. , офис С. , справка-декларация по чл.125 от ЗДДС с вх. № 20001173873/12.03.2014 г., ведно с отчетни регистри по чл.124 от ЗДДС за данъчния период 01.02.2014 г . -28.02.2014 г., потвърдил неистина, че „Х“ ЕООД - гр. С., ЕИК ., е получател на реално осъществени, облагаеми доставки от „Е” ООД - гр. Г., ЕИК ., по издадени от този търговец данъчни фактури с №№: д.ф. № 114/15.12.2013 г.; д.ф. № 115/16.12.2013 г. и по посочените фактури неправомерно приспаднал в нарушение на чл.6, чл.68, чл.69 и чл.71 от ЗДДС, неследващ се данъчен кредит по ЗДДС в общ размер на 2 000,00 лв., поради което и на основание чл. 304 от НПК ГО ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл.255 ал.1 т.2, т.6 и т.7, вр. чл.26 ал.1 от НК.
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. П. П. /със снета самоличност/ ЗА НЕВИНЕН В ТОВА, че на 14.04.2014 г., в гр. С., като едноличен собственик на капитала, управител и представляващ „Х“ ЕООД - гр. С., ЕИК ., в качеството на извършител, в съучастие с П. Х. П. - помагач, при условията на посредствено извършителство чрез Н. Р. Н., направил опит да избегне установяването и плащането на данъчни задължения по ЗДДС за „Х“ ЕООД - гр. С. в големи размери – 4 000,00 лв., като:
І. При упражняване на стопанска дейност, от името и за сметка на „Х“ ЕООД - гр. С., ЕИК., използвал документи с невярно съдържание – данъчни фактури с №№ **********/15.03.2014 г.; № **********/21.03.2014 г.; № **********/26.03.2014 г. и № **********/31.03.2014 г., предоставени му от П. Х. П., в които невярно се е документирало, че „Х“ ЕООД - гр. С., ЕИК ., е получател на реално осъществени, облагаеми доставки от „И“ ЕООД – гр. Н., ЕИК *********;
ІІ. Потвърдил неистина в подадена декларация, а именно:
На 14.04.2014 г. в подадена от името на „Х“ ЕООД - гр. С., ЕИК . в ТД на НАП – Б. , офис С. , справка-декларация по чл.125 от ЗДДС с вх. № 20001179778/14.04.2014 г., ведно с отчетни регистри по чл.124 от ЗДДС за данъчния период 01.03.2014 г.- 31.03.2014 г., потвърдил неистина, че „Х“ ЕООД - гр. С., ЕИК ., е получател на реално осъществени, облагаеми доставки от „И“ ЕООД – гр. Н., ЕИК .1, по предоставени му от П. Х. П. данъчни фактури, с предмет на доставка „дърва за огрев“: д.ф. № **********/15.03.2014 г.; д.ф. № **********/21.03.2014 г.; д.ф. № **********/26.03.2014 г. и д.ф. № **********/31.03.2014 г., и в нарушение на чл.6, чл.68, чл.69 и чл.71 от ЗДДС, приспаднал неследващ се данъчен кредит по ЗДДС в общ размер на 4 000,00 лв., като опитът е останал недовършен по независещи от дееца причини, поради което и на основание чл. 304 от НПК ГО ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл.255 ал.1 т.2, т.6 и т.7, вр.чл.20 ал.2, вр. чл.18 ал.1 от НК.
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. П. П. /със снета самоличност/ ЗА НЕВИНЕН В ТОВА, че на 14.04.2014 г., в гр. С., потвърдил неистина в справка-декларация по чл.125 от ЗДДС, вх. № 20001179778/14.04.2014 г., а именно, че управляваното от него търговско дружество „Х“ ЕООД – гр. С. е извършило вътреобщностна доставка (ВОД) по инвойс-фактури с №№ **********/20.03.2014 г., **********/25.03.2014 г. и **********/28.03.2014 г., като деянието е извършено с цел да се избегне заплащане на дължимия данък добавена стойност в размер на 1 244,20 лв., поради което и на основание чл. 304 от НПК ГО ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл.313 ал.2, вр. ал.1 от НК.
ПРИЗНАВА подсъдимия П. Х. П. – роден на 01.10.1979г. в гр. С., българин, български гражданин, с висше образование, разведен, неосъждан, ЕГН ********** за НЕВИНЕН в това, че през м. март 2014 г., в гр. С., в съучастие с Х. П. П. - едноличен собственик на капитала, управител и представител на „Х“ ЕООД - гр. С., ЕИК ., като помагач и в условията на посредствено извършителство чрез Н. Р. Н., в периода 15.03.2014 г. – 14.04.2014 г., в гр. С., направил опит да избегне установяването и плащането на данъчни задължения по ЗДДС за ХИМП“ ЕООД - гр. С. в големи размери – 4000,00 лв., като:
І. При упражняване на стопанска дейност, от името и за сметка на „Х“ ЕООД - гр. С., ЕИК ., използвал документи с невярно съдържание – данъчни фактури с №№**********/15.03.2014 г.; №**********/21.03.2014 г.; № **********/26.03.2014 г. и № **********/31.03.2014 г., в които невярно се е документирало, че „Х“ ЕООД - гр. С., ЕИК *********, е получател на реално осъществени, облагаеми доставки от „И“ ЕООД – гр. Н., ЕИК.;
ІІ. Потвърдил неистина в подадена декларация, а именно:
На 14.04.2014 г. в подадена от името на ЕООД „Х“ - гр. С., ЕИК . в ТД на НАП – Б. , офис С. , справка-декларация по чл.125 от ЗДДС с вх. № 20001179778/14.04.2014 г., ведно с отчетни регистри по чл.124 от ЗДДС за данъчния период 01.03.2014 г.- 31.03.2014 г., потвърдил неистина, а именно, че „Х“ ЕООД - гр. С., ЕИК ., е получател на реално осъществени, облагаеми доставки от „И“ ЕООД – гр. Н., ЕИК ., по данъчни фактури с предмет на доставка „дърва за огрев“: д.ф. № **********/15.03.2014 г.; д.ф. № **********/21.03.2014 г.; д.ф. № **********/26.03.2014 г. и д.ф. № **********/31.03.2014 г., и в нарушение на чл.6, чл.68, чл.69 и чл.71 от ЗДДС, приспаднал неследващ се данъчен кредит по ЗДДС в общ размер на 4 000,00 лв., като опитът е останал недовършен по независещи от дееца причини, поради което и на основание чл. 304 от НПК ГО ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл.255 ал.1 т.2, т.6 и т.7, вр.чл.20 ал.4 вр.чл.18 ал.1 от НК.
На основание чл.190 ал.1 от НПК, разноските по наказателното производство остават за сметка на държавата.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от съобщаването й на страните пред ВКС на Република България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: