№ 361
гр. Пазарджик, 07.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20225220101998 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Д. Интернешънъл“ ЕООД, редовно призовано
се явява адв. Н., редовно упълномощена да го представлява, с пълномощно
приложено по делото.
Ответникът Г. П. А. не се явява. Изпратената призовка до същия на
адреса му в гр. Септември, ул. „****** е върната по делото в цялост, с
отбелязване на призовкаря, че лицето е търсено в продължение на един месец
четири пъти, на четири посочени дати и че по сведение на майка му не живее
вече на този адрес, а тя отказва да получи призовката.
СЪДЪТ, при проверка на книжата по делото констатира, че на адреса на
ответника в гр. Септември, ул. „******, във връзка с връчването на
съобщението по чл. 131 от ГПК и преписи от исковата молба и приложенията
към нея, както и на препис от Разпореждане № 5116/18.08.2022 г., с което му
е указана разпоредбата на чл. 41 от ГПК и последиците от неизпълнението на
задълженията по същата е залепено уведомление по чл. 47 от ГПК, след
залепването на което ответникът се е явил лично в деловодството на РС –
Пазарджик, където му е било връчено съобщението по чл. 131 от ГПК, ведно
с посочените по-горе преписи от исковата молба, приложенията и
разпореждането по чл. 131 от ГПК. Същите са му връчени срещу подпис на
датата 02.12.2022 г.
АДВ. Н.: Предоставям на съда преценката по редовността на
1
процедурата по призоваване.
С оглед на гореизложения доклад съдът счита, че по отношение на
ответника е приложима разпоредбата на чл. 41, ал. 2 от ГПК. На ответника
лично му е било връчено съобщението по чл. 131 от ГПК, ведно с преписи от
исковата молба и приложенията към нея с посочен на съобщението негов
адрес в гр. Септември, ул. „******. Връчено му е и препис от
разпореждането, с което са му указани задълженията, предвидени в
разпоредбата на чл. 41 от ГПК и последиците от неизпълнение на същите.
Въпреки това ответникът не е изпълнил задължението си по 41 от ГПК и не е
уведомил съда за промяна в адреса си след връчването на посочените книжа.
Предвид горното съдът счита, че по отношение на ответника ще следва
да се приложи разпоредбата на чл. 41, ал. 2 от ГПК, като призовката му за
днешното съдебно заседание се приложи към делото и се счита за връчена.
По изложените съображения съдът счита, че не е налице процесуална
пречка по хода на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. Н.: Поддържам исковата молба.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
С подадената искова молба е предявен установителен иск с правно
основание чл.415 ал.1 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че на 04.02.2022 г. от ищеца в Районен съд
- Пазарджик е депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение и
изпълнителен лист по чл. 410 ГПК против ответника Г. П. А.. По подаденото
заявление е образувано гр. д. № 379/2022 г. по описа на Районен съд -
Пазарджик, XIX гр. състав. Претендират се следните вземания: 8152.20 лв. -
главница, представляваща незаплатени вноски по споразумение за разсрочено
плащане между страните, сключено на 08.09.2021 г.; 215.13 лв. - мораторни
лихви за забава върху главницата, считано от 29.10.2021 г. до завеждане на
заповедното производство, както и деловодните разноски по заповедното
2
производство.
Сочи се, че въз основа на подаденото заявление е издадена заповед за
изпълнение, която е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.
Със съобщение, връчено на ищеца на 26.05.2022 г. му е указано, че в
едномесечен срок може да предяви иск относно вземането си, поради което в
указания срок предявява настоящата искова молба за установяване на
вземането на ищеца срещу Г. П. А., което произтича от следните факти:
Твърди се, че между „Д. ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕООД и Г. П. А. на
11.12.2020 г. е сключен договор за наем на недвижим имот, находящ се в гр.
Б., ******. Договорът за наем е прекратен с Анекс № 1 от 29.08.2012 г.,
двустранно подписан от страните, считано от 29.08.2021 г. На 08.09.2021 г. е
подписано споразумение между страните, с което се съгласяват, че Г. А." след
прекратяването на договора за наем на „Д. ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД
следните суми. 985.60 лева незаплатени наемни вноски и режийни разноски
към датата на прекратяване на договора за наем 29.08.2021 г. и 11 166.60 лева,
представляваща обезщетение за вредите, причинени от лица от
домакинството на наемателя през времето на ползването на вещта,
остойностени в Количествена сметка, Констативен протокол за установяване
на имуществени вреди и описани в Протокол-опис за издаване на недвижим
имот към договор за наем. (т. 1 от споразумението). Общата дължима сума
възлиза на 12 152.20 лева. Г. А. поема задължението да заплати дължимите
суми на „Д. ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД разсрочено на 6 равни месечни
вноски по 2025 лева всяка с падеж на всяка вноска 25-то число на месеца, за
който се дължи (т. 3 и 4 от споразумението). На 02.10.2021 г. Г. А. е заплатил
по банков път на „Д. ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД сумата от 4 000 лева с
основание за превод „плащане по споразумение от 08.09.2021 г. 1-ва вноска и
частично 2-ра вноска. След това плащане други не са извършвани. Въпреки
многократни напомняния към момента Г. А. не е заплатил сума в размер на 8
152.20 лева главница по споразумението. Съгласно т. 6 от него в случай на
забава на плащане на месечна вноска повече от 3 дни „Д.
ИНТЕРЕНЕШЪНЪЛ“ ЕООД има право да предяви претенциите си за
заплащане на остатъка от незаплатената сума по съдебен ред.
Искането към съда е да постанови решение, с което да приеме за
установено по отношение на Г. П. А., ЕГН: **********, че дължи на „Д.
3
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕООД, ЕИК *********, следните суми: 8152.20 лв. -
главница, представляваща незаплатени вноски по споразумение за разсрочено
плащане между страните, сключено на 08.09.2021 г.; 215.13 лв. - мораторни
лихви за забава върху главницата, считано от 29.10.2021 г. до завеждане на
заповедното производство, деловодните разноски по заповедното
производство, както и законната лихва върху главницата от завеждане на
делото по заповедното производство (04.02.2022 г.), до окончателното
изплащане на вземането;
Претендират се направените в настоящото исково производство
разноски, за които ще бъде представен списък по чл. 80 ГПК. Посочена е
банкова сметка на ищеца, по която могат да се изплатят посочените суми.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата
молба от ответника.
С определението от 09.01.2023 г. по реда на 140 от ГПК съдът се е
произнесъл по доказателствените искания на ищеца като е уважил същите.
Указал е на страните разпределението на док тежест в производството.
АДВ. Н.: Нямам възражения по доклада. Нямам нови доказателствени
искания.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от ищеца и приложени към исковата молба
писмени доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 379/2022 г. по
описа на РС – Пазарджик.
АДВ. Н.: Предвид процесуалното поведение на ответника считам, че са
налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК за произнасяне с
неприсъствено решение по делото. Ответникът не е депозирал писмен отговор
на исковата молба в законоустановения срок, не се яви в днешното съдебно
заседание, нито е депозирал молба за гледане на делото в негово отсъствие.
Затова, моля да се произнесете с неприсъствено решение. Нямам други
искания. Да се приключи делото.
Искането на пълномощника на ищеца за постановяване на
4
неприсъствено решение по делото съдът намира за основателно, като счита,
че в конкретния случай са налице предпоставките на разпоредбата чл. 238, ал.
1 от ГПК и на чл. 239, ал. 1 от ГПК, поради което обявява на страните, че ще
се произнесе с неприсъствено решение по делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Н.: Уважаема госпожо Съдия, считам, че предвид събраните
писмени доказателства по делото искът е напълно основателен и доказан по
основание и размер. Ответникът доброволно е признал задължението си,
подписал е споразумение за разсроченото му плащане, включително е
извършил и частично плащане. Предвид изложеното, моля да се произнесете
с решение, с което да приемете за установено, че ответникът дължи на ищеца
процесните суми. Моля да осъдите ответника да заплати направените от
ищеца деловодни разноски, за които представям списък по чл. 80 от ГПК с
доказателства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:52 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5