O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N…………..
гр.Варна, ………….2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в закрито заседание на трети септември
две хиляди и деветнадесета
година, проведено в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Д. ПИСАРОВА
като разгледа докладваното
от съдията т.д.№687/2017 година
на ВОС, за да се произнесе взе
предвид следното:
С
молба вх.№25929/02.09.2019г. кредиторът
ТЪРГОВСКА БАНКА Д АД, ЕИК *********, е направил искане за замяна
на постоянния синдик на дружеството
в несъстоятелност САНО БЪЛГАРИЯ АД, с нов синдик, с посочването
му в молбата. Към същата е приложена
и декларация от предложения нов синдик Ц. В***М***, съгласно
чл.655 вр.чл.656 ТЗ ведно със
съгласие за назначаването му като синдик на
ответното дружество, с нот.заверка на подписа рег.№16758/23.08.2019г. на
нотариус Красимир Бележков, СРС, рег.№617 в НК.
Въз основа на
молбата съдът намира, че е сезиран
с искане по чл.657, т.4 от ТЗ, за смяна
на синдика по обективни причини
по искане на кредитор с повече
от 50% от приетите по реда
на чл.693 ТЗ вземания в производството по несъстоятелност.
Към датата на
произнасяне по молбата, съдът констатира, че молителя –кредитор в производството притежава легитимация по искането доколкото се явява кредитор,
който притежава повече от половината
от приетите вземания. Съгласно постановените вече определения за одобряване на списъци
на предявените вземания, съответно по чл.685 и по чл.688 ТЗ, кредиторът направил искането притежава 77.90% от приетите вземания.
С този процент кредиторът е участвал в събранието на кредиторите,
проведено на 17.06.2019г. и
гласувал за предложените решения по дневния ред,
вкл. за избор
на постоянен синдик.
Съдът намира, че
разпоредбата на чл.657, т.4
от ТЗ предвижда обективно /безвиновно/ основание за смяна
на синдика в производството по несъстоятелност по искане на мажоритарен
кредитор. При наличие на основанията,
предложението не подлежи на преценка
от съда и последния е длъжен да замени настоящия
синдик в производството. Молбата се явява
основателна и следва да бъде уважена
ведно с назначаване от съда едновременно
на нов, посочен
от кредитора, постоянен синдик съгласно изискването на чл.657, ал.9 от ТЗ.
Въз основа на
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА настоящия постоянен синдик на САНО БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК
*********, Варна по т.дело №687/2017г. на ВОС, ТО – Д.М.Б.,
ЕГН **********,***, по искане
на кредитор и на основание чл.657, ал.1, т.4 ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА освободения синдик Д.М.Б., ЕГН **********,***,
в едноседмичен срок от уведомяването /по телефон и ел.адрес/
да представи на съда писмен
отчет по чл.664, ал.1 ТЗ с посочване на всички
осъществени от синдика в производството действия и всички неплатени до момента
на освобождаване разноски, които не са били
отчетени в предходен доклад ведно с предаване под опис
на съхраняващите се при него
търговски книги, дневник и отчети по чл.659 ТЗ.
УКАЗВА
на длъжника и кредиторите на несъстоятелния търговец, че ако в 7 – дневен срок
от обявяването на окончателния отчет на синдика в книгата по чл.
634В ТЗ не постъпят възражения, отчета ще се счита приет.
НАЗНАЧАВА
за постоянен синдик в производството по несъстоятелност на САНО БЪЛГАРИЯ АД,
ЕИК *********, по т.дело №687/2017г. на ВОС, ТО, посочения в молбата на
кредитора вх.№25929/02.09.2019г. синдик Ц.
В***М***, ЕГН **********,***, с посочени в декларацията по чл.656 ТЗ данни.
ОПРЕДЕЛЯ
текущо месечно възнаграждение в размер на 800 /осемстотин лева/ лева, считано от датата на встъпването в длъжност, платимо
от масата на несъстоятелността.
ОПРЕДЕЛЯ
дата за встъпване в длъжност на новия синдик на 16.09.2019г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване по арг. от чл.657, ал.4, т.1 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно
изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на вписване
в ТР по партидата на САНО БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК ********* като
на основание чл.623 ТЗ името, телефонът, адресът и електронния адрес на назначения
синдик да се впишат в търговския
регистър по партидата на длъжника.
Определението да
се отрази и в книгата по чл.634в от ТЗ.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: