АНД
№ 1152/2015г.
МОТИВИ :
Образувано е по
постановление на Районна прокуратура Пазарджик срещу обв.С.И.Р. *** за престъпление по чл.343в
ал.2 от НК във връзка с чл.343в ал.1 от НК, за това, че на 19.10.2011г. в
с.Огняново,обл.Пазарджик е управлявал МПС-товарен автомобил
м.“Ивеко“,мод.“3510“ с ДК№Х***ВР без да притежава свидетелство за управление на
МПС,в едногодишния срок от наказването му по административен ред с
НП№490/12.05.2011г. на РУ-Чепеларе,влязло в законна сила на 18.08.2011г. за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление на МПС.
Обвиняемият се признава за
виновен и не оспорва фактите по постановлението на РП .
Прокурора пледира за освобождаване от
наказателна отговорност по реда на чл.78а ал.1 от НК.
Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото
доказателства прие за установено от
фактическа страна следното :
На
19.10.2011г. около 19.05ч. в с.Огняново,ул.“1-ва“ свид.ГЕОРГИ В. - служител в
ООР при РУ-Пазарджик спрял за проверка товарен автомобил м.“Ивеко“,мод.“3510“ с
ДК№Х***ВР с водач обе.С.И.Р. ***.Обвиняемият е управлявал посочения по-горе
автомобил,който бил собственост на „Брат Ауто“ООД гр. Харманли без да е
правоспособен водач.Свид.В. съставил АУАН№ 069058 от 19.10.2011г. за извършено
от обв.Р. нарушение по чл.150 от ЗДП.Във връзка със съставения АУАН от свид.В.
била направена допълнителна проверка, при която било установено,че от РУ
гр.Чепеларе при ОД на МВР гр. Смолян има издадено наказателно постановление на
обв.С.Р. за извършено нарушение по ЗДП,а именно-НП№490/12.05.2011г. за нарушение по чл.150 от ЗДП,влязло в законна
сила на 18.08.2011г.,което е приложено в копие към материалите по разследването
и следва да се цени като писмено доказателство.
Видно
от приложената справка за нарушител/водач –л.8 е,че към настоящия момент С.Р. е
също неправоспособен водач на МПС.
Гореописаната
фактическа обстановка се установява от събраните в наказателното производство
доказателства съдържащи се в самопризнанието на обв.Р., показанията
на свидетелите Георги
В., Стоян Стамболийски и писмените
доказателства по делото .
При
така установената и възприета фактическа обстановка обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на престъплението по чл. чл.343в ал.2 от НК във връзка
с чл.343в ал.1 от НК, като на 19.10.2011г.
в с.Огняново,обл.Пазарджик е управлявал МПС-товарен автомобил
м.“Ивеко“,мод.“3510“ с ДК№Х***ВР без да притежава свидетелство за управление на
МПС,в едногодишния срок от наказването му по административен ред с
НП№490/12.05.2011г. на РУ-Чепеларе,влязло в законна сила на 18.08.2011г. за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление на МПС.
Деянието
е осъществено от обвиняемият умишлено, като е съзнавал обществено опасния
характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните
последици и е искал тяхното настъпване – действал е при пряк умисъл .
Санкцията предвидена посочения член от
НК предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация.
Обвиняемият е пълнолетен, неосъждан, към
момента на извършване на деянието, не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на глава 28-ма от НПК и от престъплението не са причинени имуществени
вреди, които да са съставомерни и подлежащи на възстановяване.
Поради гореизложеното обвиняемият следва
да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление с
налагане на административно наказание по реда на чл.78 А от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което
следва да се наложи на обвиняемият съдът взе предвид
разпоредбите на чл.27
ал.1 от ЗАНН, като отчете тежестта на нарушението и подбудите за неговото
извършване. Като смекчаващи отговорността на обвиняемата обстоятелства съдът
съобрази направеното самопризнание и добрите характеристични данни, както и чистото
към момента съдебно минало .
При тези данни и при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства съдът определи на обв.С.Р. адм.наказание глоба в размер на 1500 лв.
платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.
При определяне на размера
на глобата съдът съобрази данните за имущественото състояние на обв.Р. .
Обв.Р. следва да заплати и сумата 5
лева., представляваща ДТ при служебно издаване на изпълнителен лист.
По изложените съображения съдът
постанови решението си .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :