№ 16247
гр. София, 31.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110128501 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „А.Б.“ АД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „Б.И.“ АД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от юрк. И., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се
лично.
СВИДЕТЕЛ М. И. Д. - редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛ И. Й. М. - редовно призован, явява се лично.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ответната страна.
В залата се въведе свидетелят.
Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.
И. Й. М. – 50 г., неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
1
Свидетелят И. Й. М. - обеща да каже истината.
На въпроси на съдът, свидетелят: Не си спомням за ПТП на 16.03.2021г. Ситроен
Берлинго е мой автомобил. Нямам спомен за ПТП.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля двустранен констативен протокол за ПТП.
Свидетелят: Да, това е моя почерк. Спомних си вече.
Аз живея на ***. Излизайки от паркирано място, като съм паркирал съм точно пред
входа ми, тръгвам и преде мен едно БМВ прави маневра назад. Аз не можах да реагирам.
Дори без аварийни светлини прави маневра назад. Преди години съм претърпял ПТП на
бензиностанция, като съм дал на заден ход без аварийни и това ми е останало в главата, че
трябва да имам аварийни, когато правя каквато и да е маневра. Дадох звуков сигнал, жената
не предприе нищо и аз за да избегна удара, защото аз вече не мога да реагирам в друга
посока и се качих на тротоара, тя за да направи маневра и да си паркира колата в същата
посока. Тя правейки маневра назад, се закача в моята кола, в гумата и в бронята и си
паркира колата. А аз, за да избегна това нещо, се качих на тротоара.
На въпроси на юрк. И., свидетелят: Аз вече бях излезнал на пътното платно. Тя
беше пред мен. Има паркирани коли от лявата страна. Улицата е еднопосочна. Тя е малко
по-напред и давайки назад, тя не ме вижда, не гледа в огледалото, че аз вече съм зад нея. И
правейки маневра, подадох звуков сигнал, тя го правеше без пуснати аварийни. За да
избегна удара, защото виждам, че тя продължава, се качих на тротоара и тя вече с
изнасянето ме закачи, от дясната й страна.
Щетите по моята кола са броня, гума, в предната част.
Аз се качих на самият тротоар, за да избегна нещата, така че и аз съм бил в някакво
движение. Ако бях останал в същото положение, щетата щеше да е доста по-голяма. Тука
говорим за някакви драскотини.
След ПТП-то, написахме протокол, тя предяви, че яз съм виновен. Аз й казах, че няма
проблеми, да извикаме КАТ. Дойде съпругът й и написахме протокола. Аз си написах моите
показания. Аз не съм виновен. Да предотвратя ПТП-то се изнасям и правя някакви неща. Тя,
давайте на заден ход, без предупредителен сигнал.
Предполагам, че са светели светлините й при задна скорост на автомобила, но тя
прави маневрата без да ме вижда. Аз подавам сигнал, защото аз съм в някакво положение на
улицата. Изведнъж виждам задните светлини, не мога да реагирам и взимам бързото
решението да се кача на тротоара, защото след звуковият сигнал, тя не реагира. Ако беше
спряла, аз щях да предприема други мерки. Понеже става въпрос за бавни маневри и за
невзимане на бързи реакции, моята бърза реакция беше да се кача поне на тротоара, на
десния тротоар. Вариант ако нямаше хора, щях да остана на платното и щеше да се удари
отзад в капака ми.
На въпроси на адв. М., свидетелят: С гумите качих автомобила, само с двете
2
странични гуми. Аз виждам, че тя се движи назад и затова с челото, от тази страна отпред ме
удари. Имаше една или две коли. Аз виждам някаква кола, която излиза, тя тръгва напред, до
мен вече няма никой. Аз излизам и съм вече на пътното платно, в което виждам, че тя почва
да дава назад. Натиснах звуков сигнал, не реагира и тогава се качих на тротоара.
Разстоянието между мен и колата, която тръгва да паркира е може би една кола. Беше късо
разстоянието. Тя след като тръгва да дава назад, аз вече съм излезнал на платното и през
колите виждам, че тя продължава напред. Изнасям се и съм вече на платното. Тя тръгва да
дава назад и аз тогава се качих. Предполагам на 90-100 %, че колата ми беше на пътното
платно. Нямам спомен някой да е влезнал на моето място. Реакцията, ако трябва правя друга
маневра, защото аз съм на първа скорост, пак изисква някакви секунди. Взех най-бързото
решение, за да изнеса колата.
На въпроси на вещото лице, свидетелят: Разстоянието не е било повече от кола или
две, беше късо разстояние, нямам спомен точно. Нямах възможност да мина от лявата
страна, защото там имаше паркирали коли. От моята лява страна вече има кола. Пътят е
еднопосочен. От лявата страна има паркирани коли. Не си спомням дали пред мен имаше
една или две коли. Аз излизам от паркирано място и вече съм на улицата. Реакцията ми да се
върна назад щеше да забави ситуацията, защото аз вече съм застанал до другите коли, които
са от лявата ми страна и не мога да мина в ляво, а така или иначе колата тръгва да дава
наляво, за да паркира. И аз поради тази причина вече съм на първа скорост, реших да се
изнеса от дясната страна, качвайки се на тротоара. Щях да забавя ситуацията и щеше да ме
удари. Преценката ми да карам напред и да изнеса колата, за да избегна удара.
На въпроси на адв. М., свидетелят: Зад мен нямаше друга кола. Колата ми е на първа
скорост, защото аз потеглям, изнасяйки се, дадох малко повече газ, за да се изнеса и тя да си
направи маневрата назад. В такива ситуации трябва да се реагира бързо, но съм сигурен, че
съм подал звуков сигнал и че тя нямаше аварийни.
Свидетелят: Моля, да ми се отмени глобата, наложена от съда, защото бях служебно
възпрепятстван с аварирала кола на фирмата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати възнаграждение на свидетеля в размер на 50 лв. от внесеният депозит,
за което се издаде 1 РКО.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше освободен от залата.
СЪДЪТ счита, че следва да отмени глобата на свидетеля И. Й. М.. С оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОМЕНЯ наложена глоба на свидетеля И. Й. М..
СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ищцовата страна.
В залата се въведе свидетелят.
Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.
М. И. Д. - 37 г., неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелят М. И. Д. - обеща да каже истината.
На въпроси на съдът, свидетелят: Не си спомням за ПТП на 16.03.2021г.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля двустранен констативен протокол за ПТП, находящ
се на л. 9 от делото.
Свидетелят: Аз съм го писала. Да, спомних си.
Аз исках да изляза от паркинга, там е зелена зона. Давах назад. Моя приятелка има
фризьорски салон там, на ул. Любата и всичко е заснето, даже са го давали в „Сутрешния
блок“ на БТВ. Дадох назад да паркирам, но човека се качи на тротоара и ме чукна леко
отляво. На тротоара минават хора и няма основание кола да се качва на тротоара,
принципно. Аз исках да я паркирам, но човека бързаше и я качи на тротоара. Искаше да ме
изпревари през тротоара. Да, мисля, че дадох аварийни, когато правех маневрата.
На въпроси на адв. М., свидетелят: Карах автомобила на партньора ми – БМВ,
бяло, със софийска регистрация.
Като погледнах протокола за ПТП, аз съм го съставила и моя почерк е там.
Паркирам колата на задна скорост. Там е определено за паркиране, защото е зелена
зона. Да, погледнах в задното огледалото, но мислех, че човека ще ме изчака, но той мина и
ме заобиколи през тротоара, а е редно да изчака да паркирам и да продължи. Удара по моя
автомобил беше отпред на калника, отдясно. Не бях пуснала силно музика. Не съм чула
звуков сигнал.
На въпроси на юрк. И., свидетелят: Мисля, че в момента на удара, моят автомобил
беше в покой. Бях шашната, защото той ми мина отдясно, даже мисля, че бях спряла и го
пуснах да мине. Аз съм си на платното. Нямаше други автомобили след мен, само той беше.
Явно е бързал човека. По принцип аз си паркирам на задна, френски гараж, от ляво е
зелената зона. Там няма място, трябва да се изчакваме, не може да се изпреварва по
тротоарите.
На въпроси на вещото лице, свидетелят: Той се качи на тротоара. Не ме изчака да
паркирам. Видях го, но е нормално е да ме изчака да паркирам, като прибера колата, той да
продължи напред, но той се качи на тротоара. Там няма две платна, то е едно и всеки си
4
паркира. Аз съм отпред, но той се качи на тротоара. Там няма хората откъде да минават.
Аз си бях на платното и съм дала задна, но той се качи на тротоара. Аз го възприех,
когато ми мина отляво и ме чукна леко. Той вече беше отстрани, от мое дясно. Забелязах го
преди това. Когато видях другият водач за първи път, мисля, че беше зад мен и после се
качи на тротоара. Разстоянието, на което го възприех беше такова, дотолкова коколкото да
мога да си паркирам колата.
Слязох от автомобила. От фризьорския салон ми казаха, че има много проблеми с
него, че създава неудобства. После се ядосах, че не викнахме полиция. После викнахме
полиция, но него вече го нямаше.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати възнаграждение на свидетеля в размер на 50 лв. от внесеният депозит,
за което се издаде 1 РКО.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше освободен от залата.
За изготвяне на САТЕ, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.12.2022 г. от 10:15 часа, за която дата
страните са редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:28
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5