О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна
окръжен съд - Варна, ХІ-ти състав в закрито
заседание на 07.06.2024г., в състав:
окръжен съдия: Михаил Михайлов
като разгледа
докладваното гр. дело №2787 по описа
за 2018г. на ВОС, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 77 ГПК.
Производството по
делото е образувано по предявени искове на Комисия за отнемане на незаконно придобито
имущество (с предходно наименование Комисията за противодействие на корупцията
и за отнемане на незаконно придобито имущество), Булстат *********, с адрес гр. София, пл. „Света
Неделя" №6 за отнемане в полза на Държавата на имущество на обща стойност 70329,73 лева срещу Р.С.М., ЕГН ********** с цена на иска
съобразно стойността на имуществото, което е предмет на предявения иск в размер
на 59645,65 лева и К.З.Й., ЕГН ********** с цена на иска 10687,08 лева.
С
определение №260208/11.10.2023г. постановено по гр. дело №2787/2018г. на ВОС,
производството по делото е прекратено поради отказ от иск от ищеца, на осн. чл.
233 ГПК.
От
съдържанието на разпоредбата на чл. 154, ал. 3 ЗОНПИ следва, че при завеждане на иска държавната такса не се
внася, а не че такава такса не се дължи от ищеца, нито че съдът е освободен от
задължението да я събере в полза на бюджета на съдебната власт в случай, че
искът е неоснователен. Касае се за изключение от общото правило, че държавната
такса се внася предварително, в който смисъл Определение №2366/3.08.2023 г. на ВКС по к. гр. д. № 4777/2022. Наред с изложеното съдебната практика, която се споделя и от настоящия
първоинстанционен съдебен състав - конкретно тази обективирана в определение Определение
№ 2226/8.05.2024 г. на ВКС по к. ч. гр. д. № 1386/2024 г., приема че при
действието на разпоредбата на чл. 154, ал.3 ЗОНПИ, комисията дължи заплащане на държавна
такса, когато искът е отхвърлен или
производството е прекратено. При предявен иск от КОНПИ е изключено приложението и на
разпоредбата на чл. 84, т.1 ГПК съобразно приетото в Определение №
2810 от 3.10.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3705/2023 г., IV г. О.
Ищецът
при сезиране на съда и на осн. чл. 154, ал.3 ЗОНПИ не е заплатил държавна такса
съобразно цената на предявените искове. По изложените съображения ищецът, който
е сезирал съда се явява страна, която е останала задължена за заплащане на
разноски под форма на дължима по делото държавна такса, поради което същата
следва да бъде събрана принудително по реда на чл. 77 ГПК. Държавната такса
възлиза в размер на 4 % от цената на иска, като срещу първия ответник цената на
иска възлиза в размер на 59645,65 лева, поради което държавната такса възлиза на
2385,82 лева, а срещу втория с цената на иска в размер на 10684,08 лева,
дължимата държавна такса е в размер на 427,36 лева, или общо 2813,18 лева, за
която сума ищецът следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на съда. Следва да бъде издаден и служебно
изпълнителен лист, за което се събере и държавна такса от 5 лева.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
осъжда Комисия
за отнемане на незаконно придобито имущество (с предходно наименование
Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито
имущество), Булстат
*********, с адрес гр. София, пл. „Света Неделя" №6 да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Варна дължима по делото държавна такса за предявените искове в
размер на сумата от 2813,18 /две хиляди
осемстотин и тринадесет лева и 18 ст./ лева, както и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист, на осн. чл. 77 ГПК.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Апелативен съд – Варна.
окръжен съдия: