|
Производството е по чл.131 ГПК.
Постъпила е искова молба с вх.№ 2410/17.12.2012г. и искова молба-уточнение с вх.№ 141/24.01.2013г. от Кадир Мехмедов Цацаров с ЕГН ********** от с.Цацаровци, общ.Златоград срещу наследниците на Ешрем Ахмед-Брахъм Цацаров: 1.Джемал Ешрефов Цацаров с ЕГН-********** от с.Цацаровци 2.Ахмед Ешрефов Цацаров с ЕГН ********** от с.Цацаровци 3.Мериме Юсеин Брахъм с ЕГН ********** от с.Цацаровци,общ.Златоград, 4.Хаджире Нюриева Манделова с ЕГН 5801066037от с.Страшимир общ.Златоград, 5.Елеонора Калинова Василева с ЕГН ********** от с.Ерма река, общ.Златоград, 6.Ваклин Калинов Цацаров с ЕГН ********** от с.Могиляне,общ.Кирково, обл.Кърджали, 7.Кязим Ешрефов Цацаров с ЕГН ********** от с.Цацаровци,8.Кемиле Мехмедова Юрукова с ЕГН ********** от с.Фабрика, 9.Стефан Димитров Керменов с ЕГН ********** с.Страшимир, общ.Златоград, 10.Светла Димитрова Дюлгерова с ЕГН ********** гр.Златоград ул."Гравица" № 1, 11.Данаил Димитров Керменов с ЕГН ********** гр.Златоград, бул."България" 184,бл.6,ет.І,ап.5, 12.Мюмюн Мехмедов Караякубов с ЕГН ********** от с.Старцево, 13.Надежда Момчилова Хаджиева с ЕГН ********** от с.Старцево, 14.Силвия Момчилова Кюлевчиева с ЕГН ********** от с.Старцево, 15.Веселин Момчилов Момчилов с ЕГН ********** от с.Старцево, 16. Теменужка Методиева Кючюкова с ЕГН ********** от с.Старцево, 17.Момчил Методиев Момчилов с ЕГН ********** от с..Старцево и 18.Маргарита Методиева Момчилова с ЕГН **********от с.Старцево. Елена Олегова Хаджиева от гр.Златоград, ул."Христо Ботев" № 33, с която моли съда на основание чл.14,ал.4 от ЗСПЗЗ да признае за установено по отношение на ответниците, че към моментана образуване на ТКЗС е бил собственик по наследство, неформална делба и давностно владение, започнало от 1947г. на ливада в м."Терзийско-Коравото" с кад.№ 003053 в землището на с.Фабрика, общ.Златоград, при описаните граници.
Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.
Предявеният иск е родово и местно подсъден на Районен съд гр.Златоград, поради което ще следва на основание чл. 131 ГПК да се изпрати препис от исковата молба и молбата уточнение с вх.№ 141/24.01.2013г. ведно с писмените доказателства към тях на ответниците и затова
Р А З П О Р Е Д И:
На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, молбата -уточнение с вх.№ 141/24.01.2013г. и писмените доказателства към тях да се изпратят на ответниците, като им се укаже, че могат да подадат отговор в едномесечен срок.
На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писменият отговор трябва да съдържа:
1. Посочване на съда и номера на делото;
2. Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. Становище по допустимостта и основателността на иска;
4. Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. Подпис на лицето, което подава отговора;
В отговора, ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
Към отговора на исковата молба се представят:
1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на искова‗а молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СЪДЕБНА СПОГОДБА и решаване на спора със споразумение.
Указва на ответниците възможността, да се ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това ( чл. 94 и 95 ГПК).
След изтичане на едномесечния срок, делото да се докладва за насрочване.
С Ъ Д И Я :