№ 58
гр. Варна, 09.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20223100900268 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу “ДИМЯТ ВАРНА” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище гр. Варна иск с правно основание чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ за
прекратяване на дружеството.
В исковата молбата се твърди нарушение на императивна законова
норма, изразяващо се в неизпълнение задължението по пар. 11 от ПЗР на ЗИД
на ТЗ. Като се позовава на нормата на чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ, ищецът
претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, чрез представителя си
поддържа предявения иск и моли да бъде уважен.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „Димят Варна“ ЕАД не е
подал писмен отговор, за съдебно заседание, редовно призован по реда на чл.
50, ал. 2 от ГПК, представляващия дружеството не се явява и не изпраща
представител.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и
съобразявайки становището на страните и нормативните актове.
регламентиращи процесните отношения, съдът приема за установено
1
следното от фактическа и правна страна:
По предявения иск с правно основание чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ.
Нормата на чл.178, ал.1 от ТЗ в първоначалната си редакцията (ДВ, бр.
48 от 1991 г., в сила от 01.07.1991 г.) е предвиждала, че акциите могат да
бъдат поименни и на приносител. С изменение на цитираната норма,
обнародвано в ДВ, бр. 88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г.), акциите на
приносител престават да съществуват и акционерните дружества имат право
да издават само поименни такива.
От своя страна § 11, ал. 1 от ПЗР на Търговския закон предвижда
издадените до влизането в сила на този закон акции на приносител или
заместващи ги временни удостоверения да се заменят с поименни акции. В ал
.2 от цитирания текст е даден 9-месечен срок от влизането в сила на закона
дружествата, издали акции на приносител или заместващи ги временни
удостоверения да изменят уставите си, като предвидят, че акциите им са
поименни, да заменят акциите на приносител или заместващите ги временни
удостоверения с поименни акции, да започват да водят книги за акционерите,
да заявяват за вписване промените и представят за обявяване изменените
устави в търговския регистър.
В случай, че търговските дружества не изпълнят задълженията си по §
11 и нямат висящо производство по заявление за вписване на промени, се
прекратяват по реда на чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ, според § 13, ал. 1 от ПЗР на
Търговския закон.
След справка в ТРРЮЛНЦ съдът констатира, че в Агенцията по
вписванията е било вписано търговско дружество „Димят Варна АД, ИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н „Приморски“,
м-ст „МАНАСТРИРСКИ РИД“, № 2-33. Дружеството е издало 40000 акции
на приносител с номинална стойност на всяка 1 лев., както и 10000 поименни
акции с номинална стойност на всяка 1 лев, каквото е предвидено и в устава
на дружеството.
Към настоящия момент дружеството не е изпълнило задължението по
§11, ал.2 от ПЗР на Търговския закон. По партидата на дружеството няма
отразяване, че е подадено заявление за вписване на тези промени и обявяване
на нов устав.
С оглед установените по делото безспорни обстоятелства, съдът намира,
2
че е осъществена хипотезата на чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ, вр. §13, ал. 2 от ПЗР
на ТЗ.
Предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен.
С влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се
прояви, като дружеството ще се счита за прекратено. В разпоредбата на чл.
266 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на
дружеството, а именно открива се производство по ликвидация.
Производство е охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на
прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството
в регистъра по партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези
действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за
прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в
търговския регистър.
На основание чл. 78, ал. 6 и ал. 11 от ГПК ответното дружество следва
да бъде осъдено за заплати дължимата по делото държавна такса в размер на
80.00 лв., определена по чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК. Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Димят Варна“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, р-н „Приморски“, м-ст „МАНАСТРИРСКИ
РИД“, № 2-33, на основание чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ, вр. § 13, ал. 2 от ПЗР на
ТЗ.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ на „Димят Варна“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н
„Приморски“, м-ст „МАНАСТРИРСКИ РИД“, № 2-33, на основание чл. 266
от ТЗ.
ОСЪЖДА „Димят Варна“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Варна, р-н „Приморски“, м-ст „МАНАСТРИРСКИ РИД“,
№ 2-33 ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Окръжен съд - гр.Варна сумата от 80.00лв. /осемдесет лева/, като в случай на
липса на доброволно плащане на посочената сума, допълнително го осъжда
да заплати и 5.00лв. /пет лева/, държавна такса за издаване на изпълнителен
3
лист, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на
Агенцията по вписванията за вписване и за откриване на производство по
ликвидация и назначаване на ликвидатор.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Решението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4