№ 28
гр. гр.Монтана , 13.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР МЛ. СЕМОВ
СъдебниПАВЛИНА КИРИЛОВА
заседатели:НИКОЛОВА
ИВА БОРИСЛАВОВА
ПЕТКОВА
при участието на секретаря ПЕПА В. ИЛИЕВА
и прокурора Галин Найденов Байчев (РП-Монтана)
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР МЛ. СЕМОВ
Наказателно дело от общ характер № 20211630200699 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ДЕЛОТО Е НАСРОЧЕНО ЗА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор Г.Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. МЛ. Б., призован със съдействието на ОЗ „Охрана”
– Монтана, се явява лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ Ц. Р. Б., редовно призован, се явява лично.
ЯВЯВА се и назначения в рамките на ДП за служебен защитник –
адвокат гд от АК Монтана, редовно призована.
На основание чл.94, ал.1, т.2 и т.9 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Б. МЛ. Б. адвокат
гд от АК Монтана.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ д – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ проверява връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в
НПК.
СЪДЪТ констатира, че са връчени, както на подсъдимия, така и на
пострадалия.
По отношение на подсъдимия не е изтекъл седмодневния срок считано
от 09.07.2021г.
АДВОКАТ д – не възразяваме, че не е изтекъл 7 - дневния срок.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - т.8
НПК като ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3
НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, считам, че
настоящото производство е подсъдно на РС – Монтана, тъй като деянието,
предмет на делото е извършено в съдебен район Монтана и е подсъдно на
МРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не считам, че на ДП е допуснато съществено процесуално
нарушение на процесуалните правила, което да е ограничило процесуалните
права на подсъдимия. На досъдебно фаза подсъдимият не се е признал за
виновен, поради което няма да правя искане за разглеждане на делото по
особените правила. Не са налице основания делото да бъде разгледано при
закрити врати или да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател.
Не е необходимо назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник или да е необходимо да се извършват следствени действия по
делегация. На този етап нямам искания за събиране на доказателства. Спрямо
подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда „подписка” и няма да
2
правя искане за промяната й. Ако делото се насрочи за разглеждане по общия
ред, правя искане за призоваване на свидетелите и вещите лица.
АДВОКАТ д – Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на съда.
Няма основание, за да бъде прекратено. Считам, че няма допуснато в
Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, с което да са нарушени правата на подзащитния ми.
Моля, производството да се проведе по реда на Глава ХХІХ - та НПК.
Настоящото дело е подсъдно на РС - Монтана. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане
на резервни членове на състава. Считам, че следва да бъде потвърдена взетата
мярка за неотклонение.
ПОДСЪДИМИЯТ - Поддържам казаното от адвокат д, искам
споразумение, признавам се за виновен.
ПРОКУРОРЪТ – Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
СЛЕД като изслуша страните в рамките на съдебното разпоредително
заседание, съдът намира, че делото е подсъдно на РС – Монтана, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и
пострадалия, няма законни основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Не са налице основания за изменение на взетата в рамките на ДП
мярка за неотклонение „подписка” спрямо подсъдимия.
СЪДЪТ не констатира страните да направиха искания по
доказателствата, затова и не се произнася в тази насока.
На основание горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
3
Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в
рамките на ДП.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” спрямо
подсъдимия Б. МЛ. Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок
пред МОС.
Представя се споразумение за решаване на делото в писмена форма.
Предвид представеното споразумение явилият се пострадал Ц. Р. Б. се
освобождава от съдебната зала, като съдът преди това констатира, че
пострадалият не е предявил граждански иск спрямо подсъдимия.
С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася
по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252,
ал.1 НПК като незабавно разгледа делото, след проведеното разпоредително
заседание.
НА основание горното и чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЧИТАЙКИ, че разпоредителното заседание е проведено, следва да
разгледа делото незабавно, за да се произнесе по представеното му
споразумение.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на Глава ХХІХ – та НПК, след
проведено разпоредително заседание.
4
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Б. МЛ. Б. - роден на хххх. в гр.Монтана, живущ гр. Монтана, хххх
българин, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им да направят отвод на състава
на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВОКАТ д – Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение с подсъдимия и
служебния му защитник. Същото не противоречи на закона и морала и няма
пречка да бъде одобрено във вида, в който е представено.
АДВОКАТ д – С представителя на РП – Монтана сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите. Няма причинени съставомерни щети от деянието.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. МЛ. Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно съм подписал споразумението.
ЗА да се произнесе по споразумението, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените доказателства по ДП №
1035/2019г. по описа на РУ – Монтана.
5
СЪДЪТ, след като съобрази доказателствата в контекста на
представеното му споразумение, намира, че страните са спазили изискванията
на Глава ХХІХ - та от НПК, като са постигнали съгласие по всички въпроси,
свързани с обвинението. Споразумението е съобразено с изискванията на
закона и не противоречи на морала.
ПРЕДВИД горното, съдът следва да впише в съдебния протокол като
окончателно представеното в писмена форма споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. МЛ. Б. - роден на хххх. в гр.Монтана, живущ гр.
Монтана, хххх българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
в това, че на 03.09.2019 г. в гр. Монтана, общ. Монтана, обл. Монтана,
ул.“Оборище“ № 9 се заканил с убийство на Ц. Р. Б., с ЕГН ********** с
постоянен и настоящ адрес гр.Монтана, общ.Монтана, обл.Монтана,
ул.“Оборище“ № 9 с думите: „Ще те наръгам! Ти какво си мислиш?, Ти ли
ще ми кажеш какво да правя? Тази къща е моя, а ти нямаш място тука. Тука
човек ще умре“, „Ще те утрепа, както утрепах котката“ и тези закани биха
могли да възбудят основателен страх за осъществяването им - престъпление
по чл.144, ал.3, предл.1 вр. с ал.1, предл.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА ОСНОВАНИЕ чл.144, ал.3 вр. с ал.1 вр. с чл.54 от НК подсъдимият
Б. МЛ. Б. се ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
като на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на наказанието
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес - 13.07.2021 година.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
Разноските по делото – 585.60 лева за експертиза в рамките на ДП по
сметка на ОД МВР – Монтана и 5.00 лева държавна такса при сулежбно
издавен на изпълнителен лист по сметка на МРС се възлагат в тежест на
подсъдимия Б. МЛ. Б..
6
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/Г.Б./ /адв. гд/
ПОДСЪДИМ:
/Б. МЛ. Б./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
НА основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато по реда на
Глава ХХІХ - та от НПК между прокурор Г.Б. от РП Монтана и гд от АК -
Монтана в качеството на служебен защитник на подсъдимия Б. МЛ. Б. в
следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. МЛ. Б. - роден на хххх. в гр.Монтана, живущ гр.
Монтана, хххх българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
в това, че на 03.09.2019 г. в гр. Монтана, общ. Монтана, обл. Монтана,
ул.“Оборище“ № 9 се заканил с убийство на Ц. Р. Б., с ЕГН ********** с
постоянен и настоящ адрес гр.Монтана, общ.Монтана, обл.Монтана,
ул.“Оборище“ № 9 с думите: „Ще те наръгам! Ти какво си мислиш?, Ти ли
ще ми кажеш какво да правя? Тази къща е моя, а ти нямаш място тука. Тука
човек ще умре“, „Ще те утрепа, както утрепах котката“ и тези закани биха
могли да възбудят основателен страх за осъществяването им - престъпление
7
по чл.144, ал.3, предл.1 вр. с ал.1, предл.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА ОСНОВАНИЕ чл.144, ал.3 вр. с ал.1 вр. с чл.54 от НК подсъдимият
Б. МЛ. Б. се ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
като на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на наказанието
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес - 13.07.2021 година.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
Разноските по делото – 585.60 лева за експертиза в рамките на ДП по
сметка на ОД МВР – Монтана и 5.00 лева държавна такса при служебно
издаване на изпълнителен лист по сметка на МРС се възлагат в тежест на
подсъдимия Б. МЛ. Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
НА основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 699/2021г. по описа на РС -
Монтана, тъй като одобри споразумение за решаване на делото по отношение
на подсъдимия Б. МЛ. Б..
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10:59 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
8
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9