ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 871
гр. Перник/13.12.2018
г.
ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, I състав, в закрито заседание на тринадесети
декември две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ ВЕЛИЧКОВ
ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИАН
ПЕТРОВ
мл. съдия
КРИСТИНА КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от мл.
съдия Костадинова в. гр. д. № 643 по
описа на ОС-Перник за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото
е образувано по въззивна жалба с вх. № 4601/17.09.2018 г. от Р.Й.Д., Ж.Б.Н.,
Л.Б.С. и М.Б.Х. (ищци в първоинстанционното производство) против решение №
75/06.07.2018 г., постановено по гр.д. № 465 по описа на РС-гр. Радомир за 2017
г. Срещу така постъпилата жалба са подадени отговори от насрещните страни по
делото (ответници в първоинстанционното производство) – Община Земен (с вх. №
5439/07.11.2018 г.) и А.Е.А. и С.Й.А. (с вх. № 5445/07.11.2018 г.).
Въззивният
съд служебно установи, че в диспозитива на обжалваното решение № 75/06.07.2018
г. по гр.д. № 465/2017 г. по описа на РС-гр. Радомир, са допуснати очевидни
фактически грешки, изразяващи се в следното:
В първата
част на диспозитива относно иска с правно основание по чл. 26, ал. 1, предл.
1-во от ЗЗД първоинстанционният съд погрешно е посочил, че отхвърля претенцията
за прогласяване нищожността на извършена покупко-продажба на имот – частна
общинска собственост между Община Земен и А.Е.А., оформена в договор за
покупко-продажба на недвижим имот частна общинска собственост от 17.11.2015 г.,
вписан в служба по вписванията гр. Радомир в дв.вх.регистър под № 2398 и
вх.рег. № 2403/19.11.2015 г., акт № 56, том 10, дело № 1162/2015 г. по
отношение на поземлен имот (ПИ) с № 004081,
находящ се в землището на гр. Земен, община Земен, целия с площ от 0.332 кв.м. при граници на имота: ПИ
с № 000907 – жилищна територия на гр. Земен, ПИ с № 004082 – ливада на
наследниците на Н.И.М., ПИ с № 004080 – ливада на наследниците на Е.Г.Г., ПИ с
№ 004079 – ливада на К.Г.И., актуван с Акт за частна общинска собственост №
1062/25.05.2015 г. В обстоятелствената част на решението обаче е установено, че
процесният поземлен имот с № 004081 е с площ от 0.332 дка, независимо от допуснатата в Акт за частна общинска
собственост № 1062/25.05.2015 г. техническа грешка в мерната единица.
Във втората
част на диспозитива относно иска с правно основание по чл. 124, ал. 1 от ГПК
първоинстанционният съд е посочил, че отхвърля претенцията за признаване за
установено, че А.Е.А. и С.Й.А., не са собственици на земеделска земя – нива с
площ от 0.200 дка, IV-та
категория в местността „Реката“ (съобразно посоченото в решението на ПК-Земен,
местност „Земен“ – съобразно договор за покупко-продажба, представляващ част от
поземлен имот с № 004081 по КВС на гр. Земен – с площ от 0.200 дка, при граници
по същата карта: север – площ от ПИ с № 004081, юг – път, изток – имот с №
004082 – собственост на наследниците на Н.И.М., запад – имот с № 004080 –
собственост на наследниците на Е.Г.Г. и ПИ с № 004079 – собственост на К.Г.И..
Въззивният съд обаче намира, че така извършеното описание в диспозитива на
съдебния акт е неясно и не индивидуализира в достатъчна степен процесния имот с
площ от 0.200 дка, доколкото същото не е обвързано с изготвената по делото
комбинирана скица от вещото лице по съдебно – техническата експертиза. Поради
това местоположението на имота с площ от 0.200 дка в рамките на имот под №
004082 не става ясно, което е пречка за формирането на сила на пресъдено нещо
по правния спор. Същевременно обаче в обстоятелствената част на съдебния акт
посочената експертиза и скицата към нея са обсъдени от гл.т. индивидуализиране
на имота с площ от 0.200 дка, но в диспозитива няма отбелязване, че последната
е неразделна част от решението.
Посочените
очевидни фактически грешки съставляват пречка за разглеждане на делото от
въззивната инстанция и произнасяне по същество на постъпилата въззивна жалба и
отговорите срещу нея.
По
гореизложените съображения въззивният съд намира, че производство пред него следва да бъде
прекратено, като делото бъде върнато на първата инстанция с указания за откриване
на производство по чл. 247 от ГПК за поправка на очевидните фактически грешки,
констатирани в мотивите на настоящото определение.
Предвид
изложеното Пернишкият ОС,
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр.дело №
643/2018 г. по описа на Пернишкия ОС, образувано за
разглеждане по реда на чл. 258 и сл. от ГПК на подадената от Р.Й.Д., Ж.Б.Н., Л.Б.С. и М.Б.Х. против съдебно решение №
75/06.07.2018 г., постановено по гр.д. № 465 по описа на РС-гр. Радомир за 2017
г., въззивна жалба с вх. № 4601/17.09.2018 г.
ВРЪЩА делото на Районен
съд-гр. Радомир за откриване на производство по реда на чл. 247 ГПК
за поправка
на допуснати очевидни фактически грешки в диспозитива на съдебно решение № 75/06.07.2018 г., постановено по
гр.д. № 465 по описа на РС-гр. Радомир за 2017 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.