№ 5091
гр. София, 22.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и втори септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20211110125108 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК ответниците по делото не са подали писмени отговори.
Към исковата молба и писмения отговор страните са представили документи, които
са относими, допустими и необходими за правилното решаване на спора, поради което
следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Настоящият съд намира, че за правилното изясняване на спора от фактическа страна,
на основание чл.7, ал.1 ГПК следва да бъде изискано за прилагане към настоящото
производство посоченото в исковата молба изп.д.№ 20147370400841 по описа на ЧСИ *-,
рег.№ 737 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд - Добрич.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и писмения отговор документи по
описи, обективирани в същите, като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.186 ГПК ЧСИ *-, рег.№ 737 на КЧСИ, с район на
действие Окръжен съд - Добрич в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи официално заверен препис на изпълнително дело № 20147370400841 с
първоначален взискател „--*“ АД и последващ взискател „* и длъжници /* и ИВ. ЗЛ. СТ..
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.11.2021 г. от 10:00 часа , за която дата
и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по изпратена по подсъдност от СГС искова молба от /*
и ИВ. ЗЛ. СТ. против „--*“ АД и „*, с която са предявени субективно и обективно съединени
отрицателни установителни искове за признаване за установено, че ищците не дължат на
ответниците при условията на солидарност сумите, както следва: сумата от 18 971,58 лева,
представляваща главница по договор за потребителски кредит № FL 564489/06.01.2011 г.,
Анекс № 1/12.06.2012 г. към договора и договор за поръчителство от 07.06.2011 г.; сумата от
1698,47 лева, представляваща договорна лихва за периода от 06.02.2011 г. до 06.08.2013 г.
вкл.; сумата от 67,24 лева, представляваща наказателна лихва за периода от 07.08.2013 г. до
20.02.2014 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от постъпване на
заявлението в съда – 10.03.2014 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 1203,60
лева, представляваща съдебно-деловодни разноски, за които суми е издаден изпълнителен
лист по ч.гр.д.№ 680/2014 г. по описа на РС - Добрич и е образувано изп.дело №
20147370400841 по описа на ЧСИ *-, рег.№ 737 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд
– Добрич.
В исковата молба и последваща уточняваща молба с вх.№ 10463/04.06.2021 г. ищците
твърди, че срещу тях е образувано и се води изп.дело № ЧСИ *-, рег.№ 737 на КЧСИ, с
район на действие Окръжен съд – Добрич, въз основа на издаден изпълнителен лист по
ч.гр.д.№ 680/2014 г. по описа на РС - Добрич. Поддържат, че взискател по изпълнителното
дело е „--*“ АД, а ответникът „* твърди че е частен правоприемник на банката и се е
конституирал като взискател по изпълнителното дело на 11.03.2016 г. Оспорват
дължимостта на посочените в изпълнителния лист суми с доводи, че от образуване на
изпълнителното дело на 12.05.2014 г. са изтекли повече от пет години, през които не са
извършвани валидни изпълнителни действия, поради което вземанията по процесния
изпълнителен лист са погасени по давност, съответно не би могло да бъде осъществявано
принудително изпълнение срещу тях. Претендират разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответниците не са подали писмени отговори.
Предявени са за разглеждане отрицателни установителни искове с правно основание
чл.439, във вр.чл.124, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на ищците, че в тяхна тежест е да докажат наличието на правен интерес от
предявяването на исковете, а именно - че е налице висящо и непрекратено изпълнително
дело, образувано въз основа на процесния изпълнителен лист.
В тежест на ответника е да докаже, че са били налице основания за спиране или
прекъсване на давността.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
2
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3