Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№…………..
10.02.2020 г., гр. Варна
Таня
Димитрова, съдия-докладчик по адм. дело № 409/2020 г. по описа на Административен съд – Варна, ХХV
състав, след като извърши проверка по делото, установи следното:
Производството
е образувано по жалба на Н.А.Д. с ЕГН **********,***, с
която се разяснява, че има образувано изпълнително дело № 2019895040285 при
ЧСИ, като НАП Варна е присъединен взискател, но справка в НАП показва липсата
на актуални задължения към НАП. Сочи се, че в архива има такса от 27,10 лв. със
срок за погасяване 2012 г., като не е имало прекъсване на давността, респ. има
погасяване по давност и с молба вх. № 2785/20.01.2020 г. оспорващият е поискал
тяхното заличаване, но няма произнасяне. Искането е да се образува
административно дело и да се постанови нареждане, с което ответникът да си
оттегли претенцията в изпълнителното дело и да се издаде на оспорващия
удостоверение, че не дължи публични вземания, като се претендира и присъждане
на разноски по делото.
Жалбата
се явява нередовна като несъответстваща на изискванията на чл. 145, ал. 1, т. 2
и т. 4, във вр. с чл. 149, ал. 1 от ДОПК, както и на чл. 149, ал. 2, т. 4 от ДОПК.
От така формулираната жалба не става
ясен актът или действието, против които се подава, както на кого е този акт или
действие. Оспорващият сочи, че има „мълчалив отговор“, но не става ясно до кого
е отправил молбата си вх. №
2785/20.01.2020 г. и чий е твърдения „мълчалив отговор“.
Съответно неясно се явява и искането
до съда, доколкото съдът е компетентен да отмени оспорван административен акт
или да отхвърли жалбата срещу него, а е неясно какъв акт се оспорва.
Към жалбата не е приложен и документ за платена
държавна такса, а дължимата такава е в размер на 10 лева - по аргумент от т. 2б,
б. ”а” от Тарифа №1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата,
прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, във вр. с чл.
12, ал. 3 от АПК и § 2 от ДР на ДОПК.
Следва да се укаже на оспорващия възможността за
отстраняване на констатираната от съда нередовност на жалбата.
С оглед
изложеното и на основание чл. 151, ал. 2 от ДОПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ жалбата на Н.А.Д. с ЕГН **********,***
с входящ в АдмС-Варна № 1982/07.02.2020 г.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия в 7-дневен
срок от получаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовността на
жалбата, като представи в посочения срок в АдмС-Варна:
1.
писмено уточнение
на жалбата, с което:
а) ясно да се посочи против кой акт или
действие е подадена жалбата, както на кого (на кой орган) е този акт или
действие;
б) в
какво се състои искането до съда (евентуално да се отмени този акт/действие или
друго е искането);
2.
документ за
плащане по сметка на АдмС-Варна на дължимата държавна такса в размер на 10 (десет)
лева.
УКАЗВА на
оспорващия, че при не отстраняване на нередовността в посочения срок, жалбата
ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.
Разпореждането
да се съобщи на оспорващия по реда на чл. 138, ал. 1 във вр. с чл. 137 АПК,
като в съобщението се укаже и банковата сметка на АдмС-Варна за внасяне на държавната
такса.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: