МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА от
05.06.2019 г. на КРС
по
НОХД № 341/ 2019г.
Повдигнато
е обвинение срещу Р.Д. за
престъпление по чл.354а, ал.3 т.1 от НК извършено на 24.10.2018г.
в гр.Кърджали.
Представителят
на прокуратурата пледира, че без съмнение се доказа, че на 24.10.2018г. у
подсъдимата Р.Д. било установено наркотично вещество, което тя държала без
разрешително. Моли съда да я признае за виновна като й се определи наказание в
минилните размери предвидени в чл.354а, ал.3 от НК, а именно предлага 1 година
„лишаване от свобода“ и „глоба“ в размер на 2000лв. Моли и на основание чл.53
от НК да се отнемат в полза на държавата и наркотичните вещества предмет на
престъплението, чието притежание е забранено.
Подсъдимата Р.Д. се признава за виновна и дава
подробни обяснения в посока фактите посочени от прокурора в изготвения от него
обвинителен акт. В своя защита тя моли съда да я извини и да й прости деянието,
като обещава повече да не се повтаря. Заявява, че няма какво да каже при последната
си дума.
Съдът
като обсъди всички доказателства, събрани по делото, прие за установено
следното от фактическа и правна страна:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимата Р.К.Д.,
родена на ***г. в ***, живуща ***, българска гражданка, неомъжена, със средно
образование, студентка, осъждана, с ЕГН **********.
На 24.10.2018г. подсъдимата Д. и свидетелят Е.М. дошли в гр.Кърджали с
автомобил управляван от последния. Така двамата се отправили към автомивка
находяща се в гр.Кърджали кв.Възрожденци с намерение да измият колата. Там свидетелят
Е.М. видял свой познат, който му дължал пари и си ги поискал. Така между
двамата мъже възникнал конфликт, поради което при тях дошъл полицейския служител
К.К.. Той установил самоличността на подсъдимата Д. и на свидетеля Е.М., след
което ги отвел в канцеларията на районния инспектор в кв.Възрожденци в
гр.Кърджали за проверка. Там на подсъдимата Р.Д. бил зададен въпрос от свидетеля
К. дали има у нея забранени вещи, при което тя казала, че в дамската си чанта
държала марихуана. По повод на това бил съставен на место Протокол за
доброволно предаване от 24.10.2018г., с който подсъдимата Д. предала наркотика,
който носела у себе си. На место бил извършен нарко- полеви тест, който
потвърдил, че държаното вещество е наркотик.
От
заключението на назначената на досъдебното производство физико- химическа
експертиза се
установява,
че представеното
за изследване вещество представлява коноп с нетно тегло 0,2713 грама и със
съдържание на активен наркотично действащ компонент 7,0 % (тегловни проценти).
Тази
фактология се установи от обясеннията на подсъдимата Р.Д., от свидетелските
показания на К.К. и Е.М., както
от писмените доказателства- Протокол
за оглед на местопроизшествие от 24.10.2018г., Протокол за оглед на веществени доказателства от
29.10.2018г.
и фотоалбум към него,
писмо изх.№ 66- 00- 211/ 30.10.2018г. на Министерство на здравеопазването; както и заключението
на вещото лице Й.Й.
по извършената физико- химическа експертиза. Всички те са еднопосочни и
изграждат една безспорна и логична житейска ситуация.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА:
Подсъдимата Р.Д. от обективна и субективна страна
е осъществила състава на престъплението по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК.
Изпълнителното деяние е извършено като тя е държала на датата 24.10.2018г.
инкриминираното наркотично количество, което представлява коноп /марихуана,
канабис/, който има наркотично действие и се намира в Списък 1 на чл.3 ал.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“. То представлявало наркотично вещество, което нямало
легална употреба, пазар и производство, и било под контрол съгласно Единната
конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от България, както и
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Подсъдимата
Д. не е
имала
разрешение за това. Така установената върху наркотичното вещество фактическа
власт, деецът впоследствие продължил да упражнява необезпокоявано, до намесата
на органите на реда. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав прецени, че
с деянието си, тя
е осъществила
една от формите на престъплението по чл.354а, ал.3 от НК, а именно държала наркотично вещество
без разрешение.
По делото
безпротиворечиво е установен и характера
на наркотичното вещество- коноп/ марихуана, канабис/, което има наркотично
действие и няма легална употреба, пазар и производство и е поставено под
забрана. Ето защо, следва да се приеме, че горепосочените действия по държане,
деецът осъществил по отношение на високорисково наркотично вещество по смисъла
на чл. 354а, ал. 3 т.1 от НК, тъй като по делото не се установи тя да е държала високорисковото
наркотично вещество въз основа на лицензия за придобиване, преработване,
съхраняване и употреба на същата, издадена при реда и условията на чл.32 и 35
от ЗКНВП от органите по чл.16 и 18 от същия закон, и за това посочените
действия са осъществени незаконно, в нарушение на установения за това ред и без
надлежно разрешение за същото.
Деянието е осъществено при пряк
умисъл, тъй като подсъдимата Д. е съзнавала обществено опасния му характер,
предвиждала е обществено опасните му последици и е искала тяхното настъпване.
Умисълът й е обхващал както обстоятелствата, че е установила и упражнявала
фактическа власт върху наркотично вещество, от вид и със съдържание, описани
по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на високорисково
наркотично вещество и без надлежно издадено разрешение за това. Деянието е
съставомерно по ал.5 на чл.354а от НК предвид малкото количество на
намереното наркотично вещество, младата
й възраст, изразеното самопризнание и съжаление от стореното,
настоящият й статут на студент и съдействието за разкриване на обективната истина
още от досъдебното производство.
Поради това бе прието, че правната квалификация на извършеното е по чл.354а,
ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК и оправда подсъдимата Р.Д. по първоначалното повдигнато
обвинение по основния състав на чл.354а, ал.3 т.1 от НК.
ПО
НАКАЗАНИЕТО:
Съдът като взе предвид степента на обществена опасност на деянието- типична,
като отчете наличието на отегчаващи отговорността обстоятелства- предходно
осъждане,
както и смекчаващите обстоятелства- млада възраст, признание на вината
и разкаяние от стореното,
намира че чрез наказание към максималния размер на предвиденото, а именно
„глоба” от 1000лв. ще се изпълнят
целите на чл.36 от НК.
На
основание чл.354а, ал.6 вр. ал.3 от НК настоящата инстанция отне
в полза на държавата
веществените
доказателства- коноп с нетно тегло 0,2713г., предаден на съхранение в Агенция
„Митници” при МФ- София с Приемателно- предавателен протокол № 59625 от
06.12.2018г.
Предвид
изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимата Р.Д. бе осъдена да заплати по
сметка на
ОДМВР- гр.Кърджали
направените по делото разноски в размер на 79.51лв.
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия: