№ 433
гр. Благоевград, 12.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Екатерина П. Николова
като разгледа докладваното от Екатерина П. Николова Административно
наказателно дело № 20241210200043 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по реса на чл. 59 и сл. от ЗАНН,
въз основа на жалба, депозирана от К. К. И. с местоживеене в с...., против
електронен фиш, серия К и №7636705, издаден от ОДМВР- Благоевград, с
който на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба“ в
размер на 100.00лв., във връзка с нарушение по чл. 21, ал.2 от ЗДвП.
С жалбата се застъпва становището за незаконосъобразност на
обжалваният електронен фиш поради издаването му в нарушение на
процесуалните правила, както и поради недоказаност на твърдяното с него
нарушение. Иска се отмяна на обжалваният акт .
Санкционният орган надлежно призован, не ангажира представител и
становище по жалбата.
РП-Благоевград, надлежно призовани, не ангажират свой представител и
становище по делото.
Районният съд, след като съобрази релевантните за произнасянето
обстоятелства и доказателства намира, че не са налице законовите основания
за извършване на контрол за законност на обжалваният акт, поради
процесуална недопустимост на жалбата срещу него. Аргументите на съда
за този извод са следните:
В рамките на няколко съдебни заседания, съдът положи усилия за да събере
служебно доказателства за датата на връчване на обжалваният електронен
фиш . В тази връзка по делото се представиха 2бр. разписки за такова връчване
с различни дати , а именно: разписка на л.84, според която обжалваният
електронен фиш е връчен на жалбоподателя от полицейски инспектор
Костадинов на 07.12.2023г./лично и срещу подпис на К. И./ и съответно
разписка на л.5 и л.85 от делото, с дата на връчване 13.12.2023г., оформена от
..., в която също е посочено, че връчването е направено лично на дееца.
С Писмо на Началника на Сектор „ПП“ при ОДМВР-Благоевград на л.83/от
дата 21.05.2024г./, съдът е информиран, че след първото връчване на
1
електронния фиш, докато е изпращана оформената разписка за това действие
и за нейното въвеждане и отразяване в базата данни на полицията / АИС-АНД
/, междувременно жалбоподателят е спрян отново за проверка от контролните
органи на „ПП“, които след справка в същата база данни и при все още
неаправеното отразяване за връчване на процесният електронен фиш, отново
са извършили действия по връчването му на жалбоподателя и на дата
13.12.2023г. /Връчването в този втори случай е направено чрез таблет на
проверяващите лица. /
Жалбата срещу процесният електронен фиш е с Вх.№244000-
47671/28.12.2023г., изпратена до санкционният орган за препращането й в
съда с пощенско клеймо от 22.12.2023г. /л.23 от делото/.
Предвид изложените фактически обстоятелства, съдът констатира, че
процесната жалба не е подадена в срока по чл.189, ал.5 от ЗДвП и се явява
просрочена такава. Съгласно тази разпоредба, срокът за обжалване на
електронния фиш при констатирано нарушение за скорост на водач на МПС, е
14-дневен . В казуса, след като първото и релевантно връчване на процесният
електронен фиш е извършено на 07.12.2023г. /с разписка- лично и срещу
подпис на жалбоподателя/, то въпросният срок за обжалване изтича на
21.12.2023г./работен и присъствен ден/. При това положение, изпращането на
жалбата с пощенско клеймо на дата 22.12.2023г. е след посоченият законов
срок и при изтичане на преклузивният срок за извършване на съдебен контрол
за законосъобразност спрямо електронния фиш. Последното обуславя
процесуалната недопустимост на жалбата и налага нейното оставяне без
разглеждане, както и прекратяване на образуваното въз основа на нея
административно-наказателно .
За пълнота следва да се посочи, че повторното връчване на електронния
фиш на жалбоподателя към 13.12.2023г. поради недобра организация и
несвоевременно отразяване на информацията за връчения електронен фиш в
база данни АНД-АИС на МВР, не води до дерогиране на първото надлежно
връчване на обжалваният акт и не създава отново респ. ново право на жалба,
за което да започне броенето на нов срок по чл. 189, ал.5 от ЗДвП, след като
законодателят сам не е допуснал такава правна възможност в цитирания
нормативен акт, нито пък в ЗАНН. Ето защо, извършеното обжалване на
процесният електронен фиш с подадената по настоящото дело жалба, не е
правно валидно процесуално действие и то не може да обоснове
извършването на съдебен контрол относно обжалвания електронен фиш, след
изтеклият вече срок за обжалването му, броим от първото надлежно връчване
на този документ на жалбоподателя.
Мотивиран от изложеното и с оглед разпоредбата на чл. 189, ал.5 от ЗДвП,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 20.06.2024г. в частта му, с която е
даден ход на делото по същество, ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба,
2
депозирана от К. К. И. с местоживеене в с...., ..., Община-..., против
електронен фиш, серия К и №7636705, издаден от ОДМВР- Благоевград, с
който му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на
100.00лв., във връзка с нарушение по чл. 21, ал.2 от ЗДвП и ПРЕКРАТЯВА
производството по нахд №43/2024г. по описа на БлРС .
Определението, с което се прекратява настоящото производство може да се
обжалва пред Административен съд –Благоевград в 7-дневен срок , считано от
датата на обявяването му за всяка от страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
3