ПРОТОКОЛ
№ 886
гр. Ямбол, 26.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20222330102331 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата Д. Д. М., редовно призована за днешното съдебно заседание се
явява лично и с процесуален представител по пълномощие адв. В.К. от АК-гр.
Я. редовно упълномощена по делото от по-рано.
Ответникът ТП НОИ – гр. Я., редовно призован за днешно съдебно
заседание, за него в качеството на процесуален представител по пълномощие
се явява юриск. С.Г.М.
В съдебно заседание се явяват и лицата, водени от ищцата в качеството
на свидетели - М. С. М. /И./ и С.К.Д..
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Юриск. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К. - Освен допусната свидетелка водим и още един свидетел и
молим същият да бъде допуснат до разпит. С. К. Д., който е работил в ЗПК
„***“ от 03.08.1995 г. до 01.12.1998 и той е работил заедно с ищцата.
Представям оригинал на трудовите книжки на двамата свидетели, за да може
съдът да ги сравни с това, което съм представила като копие. Тези свидетели
са работили през периода, който претендира ищцата в ЗПК-то, като Ви моля
след като сравните документите да ни върнете оригиналите. По отношение
1
на свидетелката М. М., това е било името й по баща, а сега е вече И. с оглед
сключване на брак.
Юриск. М. - Да се допуснат исканията на ищцовата страна.
Съдът, с оглед представените по делото писмени доказателства и
представените в съдебно заседание трудови книжки в оригинал намира, че
поисканите гласни доказателства са допустими, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА водените в днешното съдебно заседание от ищцата лица,
чиято самоличност сне, както следва:
М. С. И., с ЕГН: **********, родена на *** г. в с. П., обл. Я., българка,
българско гражданство, живуща в гр. Е., неосъждана, без дела и роднински
връзки с ищцата по делото.
С.к.Д., с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Е., българин, българско
гражданство, живущ в гр. Е., неосъждан, без роднински връзки и съдебни
дела със страните по делото.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която носят
по чл.290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗВЕЖДА свидетелите от съдебната зала до разпита в това им качество.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изясняване на делото от фактическа страна.
Адв. К. - Поддържам иска. Моля да се примат представените с ИМ
писмени доказателства. Да се приложат и приемат и писмените
доказателства, които представих в днешното съдебно заседание.
Молим да бъдат разпитани и водените от нас свидетели.
По отношение по отговора на ИМ там има едно твърдение за
недопустимост на иска. Същият не е недопустим. Ние сме представили
удостоверение с изх. № ***/24.08.2022 г. от НОИ – гр. Я., в което с оглед
доказване на обстоятелството, че ведомостите на ЗПК за процесните периоди
липсват там.
2
Юриск. М. - Моля да приемете жалбата за неоснователна, като
поддържаме писменото становище, което сме представили.
На осн. чл.146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Производството е образувано по ИМ от Д. Д. М. от с. П., обл. Я. против
ТД на НОИ – Я., като с ИМ се твърди, че на *** г. ищцата е започнала работа
в АПК „***“-гр.Б. ПУ - с.П. като завеждащ личен състав, на пълен работен
ден, с осем часова продължителност. Основната й трудова дейност се
състояла в приемане и входиране на документи, които докладвала на
председателя за одобрение и становище. Трудовото й правоотношение
продължило до 19.09.1994 г.,когато било прекратено на осн. чл.328, т.2 от КТ.
В АПК „***“ ищцата имала 9 години и 6 месеца трудов стаж съгласно
издаденото й удостоверение от ЗК „***“ - с. П.
В последствие през 1994 г. от АПК „***“ били образувани две
кооперации - едната ЗПК “***“ и ЗПК „***“.
На 12.04.1995 г. била назначена на работа по трудов договор в ЗПК
„***“ на длъжност - ***на *** и *** на пълен работен ден от 8 часа.
На свой ред и това й правоотношение е прекратено на 01.12.1996 г. на
основание чл.328, ал.1, т.4 КТ. Съгласно удостоверение от ЗПК „***“ в
периода от 12.04.1996 г. до 11.12.1996 г. имала отработен трудов стаж от 1
година 7 месеца и 12 дни.
Твърди, че на 28.06.1997 г. отново била назначена на трудов договор в
ЗПК „***" на длъжност *** на *** и ***, на пълен работен ден от 8 часа и
заплата в размер на 120лв. Трудовото й правоотношение отново било
прекратено на 30.09.1998 г. на осн. чл.325, т.3 от КТ.
Сочи се, че съгласно удостоверение от ЗПК „***“ за периода от
28.06.1997 г. до 30.09.1998 г. има трудов стаж 1 година 3 месеца и 2 дни.
Твърди, че горепосоченият трудов стаж е бил нанесен в трудовата й
книжка и й били издадени удостоверения от ЗПК „***“ и ЗПК „***" за него.
Твърди, че за периода от 01.10.1996 г. до 11.12.1996 г. не й бил признат
трудовия стаж от 2 месеца и 11 дни, а също и за периода от 28.06.1997 г. до
30.09.1998 г., т.е. 1 година 3 месеца и 2 дни.
Сочи, че съгласно издадено удостоверение от ТП НОИ - Я. в
осигурителния архив на НОИ липсвали писмени данни за положеният от
ищцата трудов стаж за периода от 01.10.1996 г. до 11.12.1996г. и от
28.06.1997 г. до 30.09.1998 г. при работодателя ЗПК „***“-с.П.
Твърди, че ЗПК „***“ е обявено в несъстоятелност и съответно е било
заличено в Търговския Регистър.
Претендира се от съда на гореизложеното да постанови решение, с което
3
да признае за установено на осн. чл.1, ал.1, т.3 от ЗУТОССР по отношение на
ответника, че ищцата е работила в ЗПК „***" на пълен работен ден като ***
*** и *** за периода от 01.10.1996 г. до 11.12.1996 г. и в периода от
28.06.1997 г. до 30.09.1998 г.
Претендират се разноски по делото.
В срока по чл.131 е постъпил отговор на ИМ, с която се оспорва така
предявеният иск като недопустим и се иска да го отхвърли.
Поддържа се, че въз основа на трудовата книжка не може да бъде
издадено удостоверение за трудово правоотношение, който се зачита при
пенсиониране.
Сочи се, че съгласно чл.5, ал.1 от Закона особена предпоставка за
допустимост на установителен иск е наличие на удостоверение, издадено от
работодателя – осигурител, при който е придобит стажа от неговия
правоприемник или друго юридическо или физическо лице, което съхранява
книжа, ведомости за заплати и др. документи са изгубени или унищожени.
Поддържа се за недопустимо да бъде установен трудов стаж с
посочените свидетели, поради липса на представени с ИМ писмени
доказателства, че са работили заедно с ищцата в процесния период.
Сочи се, че в ИМ не са представени доказателства относно
продължителност на работния ден и начина на заплащане на труда.
Претендира се от съда да постанови акт, с който да отхвърли иска като
недопустим, както и да присъди на ответника сторените в това производство
разноски.
Съдът УКАЗВА, че в тежест на ищцата при условията на пълно и главно
доказване е да докаже, че е полагала труд в ЗПК „***“ на пълен работен ден,
на длъжност *** *** и *** за процесния период от 01.10.1996 г. до 11.12.1996
г. и в периода от 28.06.1997 г. до 30.09.1998 г.
Адв. К. – Нямам възражения по доклада.
Юриск. М.– Нямам възражения по доклада.
С оглед обстоятелството, че страните нямат искания за допълване на
доклада и възражения по неговата правна квалификация, както и по
разпределението на доказателствената тежест,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба писмени
доказателства, както следва: зав. копие на удостоверение изх. №
***/24.08.2022 г. на НОИ ТД на НОИ – Я., зав. копие на писмо изх. №
***/12.08.2022 г., зав. копие на 7 бр. страници от трудова книжка № *** на
4
ищцата, зав. копие на удостоверение № ***/01.10.1998 г., зав. копие на
удостоверение № ***/11.12.1996 г., зав. копие на удостоверение №
***/12.11.1994 г., зав. копие на АПС на Кооперация „***“ – в
несъстоятелност към дата 03.08.2022 г. на ТР, зав. копие на Решение №
***/28.04.2011 г. постановено по дело по несъстоятелност № *** по описа за
2009 г. на ЯОС, зав. копие на решение № ***/23.10.2009 г. постановено по
дело по несъстоятелност № *** по описа за 2009 г. на ЯОС, зав. копие на
отказ за издаване на удостоверение изх. №***/11.07.2022 г., зав. копие на
отказ за издаване на удостоверение изх. № ***/11.07.2022 г., зав. копие на
удостоверение изх. № ***/11.07.2022 г., зав. копие на удостоверение изх.
№***/11.07.2022 г., зав. копие на 2 бр. страници от трудова книжка № ***на
ищцата.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените в съдебно заседание зав. копия от
2 стр. от трудова книжка на свидетеля С.К. Д.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОКАНИ в залата свидетелката М. С. И.
Свидетелката М. С. И. - Познавам ищцата. От едно село сме. Работихме
заедно при ТКЗС - бившо и после при ликвидацията. ЗПК „***“ се казваше
Кооперацията в с. П. и тогава вече 1996 г. станахме две Кооперации. „***“ и
ЗПК „***“ и не останахме двете в ЗПК „*** “. От 1995 г. до 1998 г. аз бях
там. Докато аз бях там и работих и Д. работеше на *** на горивото, където
з***. Нейната длъжност беше *** и на ***. Сутрин почваме в 7,30ч. и до 5ч.
след обяд работихме. Към настоящият момент тази Кооперация дето
работихме вече не знам дали работи. До 1998 година бях там, пратиха ме на
борсата, тя продължи да работи в Кооперацията, но аз вече не бях там. Не ни
плащаха заплати. Те тогава нали знаеш ги сменяха парите, но нямам спомен.
Възнагражденията на ведомост ни даваха. На ведомост сме писани. В
действителност не ни даваха заплати, но се подписвахме на ведомост. Ами
като не взимахме заплати, как да се подписваме. Подписвахме се на ведомост.
Не мога да си спомня какви пари ни даваха. После спряха. То всичко ми е
мътно. В началото докато бяхме там, аз вече всичко забравих. Не мога да си
спомня. Докато бяхме в ТКЗС-то, госпожата беше ***. Аз от 1977 г., тя не
знам кога дойде там. Тя работеше „***“ и като се разделихме тя на ***
отиде. *** машините. Не я знам с какво работно време беше, но трябва да е на
5
8 часа. На обяд си ходи, не може да е там цял ден.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОКАНИ в залата свидетелят С.К.Д..
Свидетелят С.К.Д. – Да, познавам Д.. Работили сме заедно. Аз даже
продължих там. В с. П. работихме. Работодателя ни беше Кооперацията „***“
мисля, че беше. Заедно работихме. Аз почнах 1995 г. Аз продължих много
там - 17 години имам там. И като отидох 1995 г. ищцата беше там. Тя
продължи до 1998 година да работи там Д.. Аз бях тракторист. Тя беше на
*** и ***от сутринта и после като имаме нещо да теглим, теглим при нея.
Длъжността й беше „*** и ***“. Получавахме някакви заплати, но нямаше
много заплати тогава. На ведомост ги получавахме заплатите. Сутрин от 8
часа отиваме до вечерта до 6 часа. Работно време на Д. беше такова.
Заплатите ни тогава парите бяха по-мънинки. На ония пари бяха хиляди 200
или 300 лв. на хилядите. Към настоящия момент тази Кооперация вече не
съществува. За заплатите служители имаше в сградата дето е *** в
администрацията в с. П. на центъра бяха и там ни даваха заплатите.
Адв. К.– Няма да сочим други доказателства. Да се приключи съдебното
дирене.
Юриск. М. - Да се приключи съдебното дирене.
С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. К.– Уважаеми г-н Председател, моля да постановите решение, с което
на осн. чл.1, ал.1, т.3 от ЗУТОССР по отношение на ТП на НОИ-Я. да бъде
признато за установено, че Д. Д. М. е работила в ЗПК „**94“ на пълен
работен ден като „*** *** и *** за периода от 01.10.1996 г. до 11.12.1996 г. и
в периода от 28.06.1997 г. до 30.09.1998г., като считам че в подадената молба
и в делото има писмени доказателства, които да доказват въпросния стаж.
Представената от нас трудова книжка на доверителката ми, в която този стаж
е нанесен, има и удостоверение от ЗПК „***“, 3 бр. удостоверения, с които
работодателят е удостоверил периодите, в които е работила, не само в
6
процесния период, който обаче се вкл. в тези периоди. Разпитаните по делото
свидетели доказаха, че също са работили с доверителката ми в ЗПК „***“.
Доказа се на каква длъжност същата е работила - „*** и ***“, такава,
каквато е записана в писмените доказателства, и е работила на пълен 8 часов
работен ден. С оглед дългия период от време, който е минал, нормално е
свидетелите да не помнят като месец, ден, в които е полагала този труд, с
оглед дългия период от време. С оглед на всичко изложено, ще Ви моля да
уважите иска ни, като ни присъдите направените по делото разноски, за
което представям списък.
Юриск. М. – Уважаеми г-н Председател, считам иска за недоказан и моля
да го отхвърлите и да постановите съдебен акт, с който да уважите искането
ни.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обявява, че ще се произнесе с решение в установеният от закона
месечен срок, а именно до 28.11.2022 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеният от ищцата списъка на разноските
по чл.80 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
7