№ 4329
гр. София , 24.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА В.
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА В. Гражданско
дело № 20211110132438 по описа за 2021 година
При запознаване с делото настоящият състав установи, че исковата молба e нередовна.
Ищецът следва да уточни някои обстоятелства, въз основа на които се основава искът,
както и да представи доказателства за заплатена по сметка на СРС държавна такса.
1/Дължимата дт по иска по чл. 8 от Регламент ЕО) № 261/2004 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ
ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 11 февруари 2004 година за сумата от 5 424,92 евро е
424,40 лв.
2/ Относно втория иск по чл. 49 ЗЗД за сумата от 5 000 лв. ищецът следва да уточни,
както следва: къде / в България или в Дубай/ твърди да е извършено деянието; къде / в
България или в Дубай/ твърди да са настъпили вредите за него от закъснелия полет,
препятствал го да се качи на полета от Дубай до остров Мае, Сейшели; да уточни по-
подробно в какво се изразяват тези вреди - в исковата молба е посочено единствено, че
е изпитал яд, гняв, притеснения и несигурност от това, че не е получил от реномирания
си съконтрагент качествена услуга; да уточни дали ответникът - турски авиопревозвач,
има регистриран клон в България. По този иск се дължи държавна такса в размер на
200 лв.
Водим от изложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представи по делото доказателство за внесена по
сметка на СРС държавна такса в размер на 424,40 лв. по първия иск и в размер на 200
лв. по втория иск; в същия срок да уточни с молба с препис за ответника посочените
фактически обстоятелства относно втория иск.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще
бъде върната.
1
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението на основание чл. 185
ГПК да представи превод на български език на следните писмени доказателства:
доказателство № 5 - план за пътуване; доказателство № 7-билет от 13,03,2019 г.;
доказателство № 10 - билет от 14,03,2019 г.; доказателство № 11 - фактура №
18458731/14,03,2019 г.; доказателство № 17 - справка. В противен случай писмените
доказателства не могат да да бъдат приети по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2