Определение по дело №62505/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 13 март 2025 г.
Съдия: Деница Иванова Цветкова
Дело: 20231110162505
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11999
гр. С., 13.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110162505 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.389 от ГПК
Производството е образувано по искова молба, подадена от М. И. И.
против Л. А. А., с която е предявен иск с правно основание чл.19, ал.3 от ЗЗД
за обявяване на окончателен на предварителен договор за продажба на
дружествени дялове от „П.Б.Б.“ООД.В исковата молба ищцата М. И. е
направила и искане за допускане на обезпечение чрез налагане на
обезпечителна мярка запор на банковите сметки на Л. А. А. във всички банки
в Р.Б..
При проверка основателността на сезиралото го искане за допускане на
обезпечение съдът проверява допустимостта на очертаните от молителя
искове, доколко същите са подкрепени с писмени доказателства,
обезпечителната нужда на молителя и дали предложените от него мерки са
подходящи за задоволяване на същата.
Предявеният иск е допустим.Обезпечителната нужда е налице, когато
без обезпечението ще се затрудни или осуети реализирането на правата на
ищеца по решението. Обезпечителната нужда се преценява не само с оглед
предмета на спора, но и с оглед поисканата обезпечителна мярка, която трябва
да е подходяща спрямо нуждата, т.е. да съответства на обезпечителната нужда
на молителя.В случая съдът намира, че посочената обезпечителна мярка не е
конкретизирана.В молбата се иска запор на банковите сметки на ответницата
„във всички банки“, без да са посочени изрично банките, в които се иска
налагане на запор на банковите сметки.С оглед на което съдът намира, че
1
посочената обезпечителна мярка не съответства на обезпечителната нужда.
Предвид изложеното молбата за обезпечение, съдържаща се в исковата
молба, подадена от М. И. И. следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба за допускане на обезпечение,
съдържаща се в исковата молба, подадена от М. И. И., ЕГН**********, с
адрес:гр.С., жк. „М.“1, бл.57, вх.А, ап.14, със съдебен адрес:гр.С., ул.
„Т..“№6Б, ет.1, чрез адв. С., срещу Л. А. А..
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок
от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2