|
съобрази следното:
ВНОХД №28/2010 г. по описа на Окръжен съд – Кърджали е образувано по жалба на подсъдимия Самир Ахмед Ахмед от гр.Джебел против присъда №115/18.11.2009 г., постановена по НОХД №810/2009 г. на РС – Кърджали, с която подсъдимият е бил признат за виновен в извършване на престъпления по чл.131а, във вр. с чл.129, ал.2, във вр. с чл.29, ал.1, б.”б” от НК, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 3/три/ години и по чл.325, ал.4, във вр. с ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”б” от НК, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година и 6/шест/ месеца и на основание чл.23, ал.1 от НК му е наложено по-тежкото от така определените наказания, а именно: „лишаване от свобода” за срок от 3/три/ години, което на осн. чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС за изтърпи в затвор при първоначален „строг” режим.
С присъда №4/29.04.2010 г. по посоченото ВНОХД №28/2010 г., Кърджалийския окръжен съд е отменил обжалваната присъда в частта й, с която подс.Самир Ахмед е бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл.131а, във вр. с чл.129, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”б” и му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 3/три/ години; в частта й с която е признат за виновен в това, че на 06.08.2008 г. в гр.Кърджали при условията на опасен рецидив, извършил непристойни действия – нанесъл удар с бутилка по главата на Снежана Тихомирова Илиева от гр.Кърджали, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото; както и в частта й, с която на основание чл.23, ал.1 от НК е наложено по-тежкото от наложените му наказания, а именно: „лишаване от свобода” за срок от 3/три/ години, което на основание чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор при първоначален „строг” режим, вместо което е постановено: Подс.Самир Ахмед е признат за невиновен и оправдан по предявеното му обвинение по чл.131а, във вр. с чл.129, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”б” от НК, както е признат за невиновен в това, че на 06.08.2008 г. в гр.Кърджали при условията на опасен рецидив, извършил непристойни действия – нанесъл удар с бутилка по главата на Снежана Тихомирова Илиева от гр.Кърджали, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото и оправдан по предявеното му обвинение по чл.325, ал.4, във вр. с ал.1, във вр. с чл.29, ал.1 б.”б” от НК, в тази му част. Обжалваната присъда също така е изменена в частта й, с която за извършеното престъпление по чл.325, ал.4, във вр. с ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”б” от НК на подс.Самир Ахмед е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година и 6 /шест/ месеца, което да изтърпи в затвор при първоначален „строг” режим, като наказанието е намалено на 1/една/ година „лишаване от свобода”. Присъдата е потвърдена в останалата й част, като е посочено, че същата подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок от постановяването й пред ВКС на РБ.
Против така постановената нова присъда от ОС – Кърджали, на 05.05.2010 г., е постъпила касационна жалба от подс.Самир Ахмед Ахмед, с която обжалва присъдата в частта й, с която признат за виновен в извършването на престъпление по чл.325, ал.4, във вр. с ал.1 от НК и е осъден на наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година. Следва в тази връзка за прецизност да се отбележи, че подсъдимият е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.325, ал.4, във вр. с ал.1 от НК, не от въззивната инстанция с постановяването на новата присъда, а от първоинстанционния съд, като въззивния съд само е намалил размера на наложеното наказание за това престъпление и е потвърдил присъдата относно съставомерността на деянието, правната му квалификация и виновността на подсъдимия.
Съдията – докладчик намира, че подадената касационна жалба от подсъдимия, е недопустима, макар в обжалваната присъда да е посочено, че същата подлежи на обжалване. Това е така по следните съображения: Постановената нова присъда от въззивния съд се изразява в признаването на подсъдимия за невиновен и оправдаването му за престъплението по чл.131а, във вр. с чл.129, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”б” от НК, както и признаването му за невиновен и оправдаването му за това, че хулиганските действия на престъплението по чл.325, ал.4, във вр. с ал.1, във вр. с чл.29, ал.1 б.”б” от НК се изразяват и в това, че на 06.08.2008 г. в гр.Кърджали при условията на опасен рецидив, извършил непристойни действия – нанесъл удар с бутилка по главата на Снежана Тихомирова Илиева от гр.Кърджали, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото. В тази й част присъдата е изцяло в интерес на подсъдимия, поради което и той няма право на жалба и съответно не я и обжалвал. В останалата й, с която присъдата на основание чл.334, т.3 във вр. с чл.337, ал.1, т.1 от НПК, е изменена и за извършеното престъпление по чл.325, ал.4, във вр. с ал.1, във вр. с чл.29, ал.1 б.”б” от НК е намален размера на наложеното наказание от 1/една/ година и 6/шест/ месеца на 1/една/ година „лишаване от свобода” и на основание чл.334, т.6, във вр. с чл.338 от НПК е потвърдена в останалата й част, т.е. тази част от присъдата, която обжалва подсъдимия, същата има характер на решение, поради което и не попада в обхвата на съдебните актове, които подлежат на касационно обжалване, лимитативно изброени в разпоредбата на чл.346 от НПК.
С оглед изложеното и на основание чл.351, ал.4, т.2 и т.3 от НПК, касационната жалба на подс.Самир Ахмед Ахмед следва да бъде върната на жалбоподателя, тъй като е подадена от лице, което няма право на жалба и същата не подлежи на разглеждане по касационен ред.
Ето защо, съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА подадената от Самир Ахмед Ахмед касационна жалба против присъда №4/29.04.2010 г. по ВНОХД №28/2010 г. по описа на Окръжен съд – Кърджали на подателя й.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, в 7-дневен срок от съобщението му на жалбодателя.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: