П Р
О Т О К О Л
|
Година |
30.08.2011 |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският
районен |
съд |
|
Трети
наказателен |
състав |
|
На |
Тридесети август |
|
Година |
2011 |
В публично заседание в следния
състав:
|
Председател: |
Иван Шейтанов |
|
Съдебни заседатели: |
В.К. |
|
|
З.Щ. |
|
Секретар: |
М.А. |
|
Прокурор: |
Димитър Молев |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
680 |
по описа за |
2011 |
година. |
|
На именното повикване в |
14,00 |
часа се явиха: |
Производство
по реда на глава 24 от НПК.
Подсъдимият Ц.Р.Х., редовно уведомен, се явява
лично.
За Районна Прокуратура –
Асеновград, редовно уведомени, се явява Прокурор Димитър Молев.
Не се
явяват свидетелите и вещото лице, неосигурени.
Съдебните
заседатели налице, редовно уведомени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение с представителя
на Прокуратурата, поради което и не възразявам да ми бъде назначен служебен
защитник. Аз лично нямам средства сам да си ангажирам адвокат.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
Съдът намира, че в случая са
налице условията на чл. 384, ал. 2 от НПК, поради което няма пречка на подс. Х.
да бъде назначен служебен защитник. Предвид това, следва да се пише писмо до АК
– гр. Пловдив за определяне на такъв, който да се яви днес в залата.
С оглед на това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до АК – гр.
Пловдив за определяне на служебен защитник на подс Ц.Р.Х..
В момента в залата се явява адв. Хр.В., на която беше дадена възможност да се запознае с материалите по делото и същата заяви, че не възразява да поеме защитата на подс. Х..
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава АДВ. В..
Съдът намира, че няма пречка адв. Хр.В. да бъде назначена за служебен защитник на подс. Ц.Р.Х., тъй като в случая са налице условията на чл. 384, ал. 2 от НПК, а именно подс. Ц.Х. желае да сключи споразумение с Прокурора, като самият той не разполага със средства чрез които сам да си ангажира защитник адвокат.
Предвид и което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Хр.В. за служебен защитник на подс. Ц.Р.Х. с възнаграждение съгласно ЗЗП.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото. Представям призовка, от която е видно, че
обвинителният акт е връчен на подсъдимия. Постигнато е споразумение за
приключване на делото, такова е допустимо от закона и представям същото в
писмен вид и моля да го одобрите.
АДВ. В.:
Да се даде ход на делото. Съгласни сме с така представеното споразумение. Не
възразяваме делото да се гледа днес.
Предвид
становищата на страните съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на
делото, като се приеме така представената разписка, ведно с призовка за
своевременно връчен обвинителен акт, както и представеното споразумение за
решаване на делото, предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА
така представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт на
подсъдимия. Ц.Р.Х..
ПРИЕМА
така представеното споразумение за решаване на делото.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Ц.Р.Х. - роден на
***г***, българин, български гражданин, с начално образование,
безработен, женен, неосъждан, с адрес ***, с ЕГН **********.
Своевременно
получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на съда.
Не възразявам делото да се гледа днес.
Разясниха
се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Искания
и отводи не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите сключеното между нас споразумение, което представих в писмен вид.
АДВ.
В.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля
да го одобрите.
ДОКЛАДВА
СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Р.Х. - със снета по делото
самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам
се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам
последиците от споразумението.
Съгласен
съм с тези последици.
Съдът, след съвещание, намира, че
така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено
между Димитър Молев –прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. Хр.В. -
защитник на подсъдимия Ц.Р.Х. и подсъдимия Ц.Р.Х., отговаря на изискванията на чл.381, ал.5, вр. чл. 384,
ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени.
Предвид това и на основание чл.382, ал.6
от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в
съдебния протокол, както следва:
Подсъдимият Ц.Р.Х. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че през лятото на 2009г. в
землището на гр.Лъки, обл.Пловдивска е придобил по какъвто и да е начин, и
държал до 22.08.2011г. в местността „Ивански дол” в землището на с.Югово,
обл.Пловдивска огнестрелно оръжие – ловна пушка марка „ИЖ”, модел „54”, калибър
12 х 70, сериен № Н 7178 и 7 бр. боеприпаси – ловни патрони 12 –ти калибър, без да има за това надлежно
разрешение /съгласно ЗОБВВПИ /, което е престъпление по
чл.339 ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата
на чл. 54 от НК следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДВЕ
ГОДИНИ.
На
основание чл. 66, ал.1 от НК, следва изпълнението на така наложеното на
подсъдимия наказание „лишаване от свобода” да се отложи за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизането на
определението в законна сила.
На
основание чл.59,ал.2 вр. ал.1,т.1 от НК от наказанието „лишаване от свобода”
следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което
подс. Х. е бил задържан по ЗМВР, считано
от 21,30 ч. на 22.08.2011г. до 15,45 ч. на 23.08.2011г.
Престъплението
е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е
обществено опасните му последици и е
искал тяхното настъпване.
Престъплението се доказва от събраните по делото
доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за
съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени
по делото.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение относно решаване на делото.
Наказанието е определено при условията на чл.54, ал.1 от НК при превес на
смекчаващи отговорността обстоятелства – признание на вината, чисто съдебно
минало и добри характеристични данни.
Вещественото доказателство,
намиращо се на съхранение в РУП – Асеновград - ловна пушка марка „ИЖ”, модел
„54”, калибър 12 х 70, сериен № Н 7178 следва да бъде ВЪРНАТО на нейния
собственик Д.Г. Р. чрез служба „КОС” при РУП – Асеновград по реда предвиден в
ЗОБВВПИ.
Веществените доказателства, намиращи се на
съхранение в РУП – Асеновград, сачми, тапа и гилзи следва да бъдат УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност.
От
виновното поведение на подсъдимия не са били причинени съставомерни имуществени
щети.
Подсъдимият
следва да бъде осъден да заплати в размер на 100лв. по сметка на Асеновградския
районен съд направените по делото разноски.
На
подсъдимия Ц.Р.Х. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият
декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
/Димитър
Молев/
ПОДСЪДИМ: ………………..
/ Ц.Х. /
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ……………..
/адв. Хр.В. /
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл.384 ал.3 вр.чл. 382 ал.7, вр. чл. 24 ал.3 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
така постигнатото между Димитър Молев, прокурор в РП- Асеновград, адв. Хр.В.,
защитник на подсъдимия Ц.Р.Х. и подсъдимия Ц.Р.Х. споразумение
за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА
подсъдимия Ц.Р.Х.
- роден на ***г***, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, женен, неосъждан, с адрес ***,
с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че през лятото на 2009г. в землището на
гр.Лъки, обл.Пловдивска е придобил по какъвто и да е начин, и държал до
22.08.2011г. в местността „Ивански дол” в землището на с.Югово, обл.Пловдивска
огнестрелно оръжие – ловна пушка марка „ИЖ”, модел „54”, калибър 12 х 70,
сериен № Н 7178 и 7 бр. боеприпаси – ловни патрони 12 –ти калибър, без да има за това надлежно
разрешение /съгласно ЗОБВВПИ /, поради което
и на основание чл.339, ал.1
от НК и чл. 54
от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” в размер на ДВЕ ГОДИНИ.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението в сила.
На
основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК ПРИСПАДА
от така наложеното на подс. Ц.Р.Х. наказание „лишаване от свобода” времето, през което е бил задържан
по ЗМВР, считано от 21,30 ч. на 22.08.2011г. до 15,45 ч. на 23.08.2011г.
Вещественото доказателство, намиращо се на съхранение в РУП –
Асеновград - ловна пушка марка „ИЖ”, модел „54”, калибър 12 х 70, сериен № Н
7178 да бъде ВЪРНАТО на неговия
собственик Д.Г. Р. чрез служба „КОС” при РУП – Асеновград по реда предвиден в
ЗОБВВПИ, след влизане на определението в сила.
Веществените доказателства, намиращи се на
съхранение в РУП – Асеновград, сачми, тапа и гилзи да
бъдат УНИЩОЖЕНИ, като вещи без
стойност, след
влизане на определението в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия Ц.Р.Х. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на Районен съд – гр. Асеновград, сумата от 100лв.,
представляваща разноски по
водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Ц.Р.Х. мярка за неотклонение “Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 680/11г.
по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението
е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в
14,49ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: