Р Е Ш Е Н И Е
№ ………… 26.10.2020г. Гр. Стара Загора
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД VI ГРАЖДАНСКИ състав
На
16 ОКТОМВРИ 2020 г.
В
публично заседание в следния състав:
Председател: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:Евдокия Досева
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 1819, по описа за 2020 година.
Предявен е иск с правно основание чл.150 от СК.
Ищцата Д.Н. Тенева, като майка и законен
представител на малолетните деца М.И.М. и Е.И.М., чрез пълномощника си – адв. Р.,
твърди в исковата молба, че с Решение № 438 / 08.05.2018 г., постановено по гр.
дело № 1279/2018 г., по описа на Районен съд Стара Загора, е прекратен по
взаимно съгласие сключения на 01.03.2008 г. в гр. Стара Загора граждански брак
между ищцата и ответника. Упражняването
на родителските права по отношение на децата М.И.М., ЕГН **********, и Е.И.М.,
ЕГН **********, е предоставено на ищцата Д.Н. Тенева, при която е определено и
тяхното местоживеене. С посоченото решение е поставено бащата И.Т.М. да заплаща
на децата си М.И.М., ЕГН ********** и Е.И.М., ЕГН **********, ежемесечна
издръжка в размер на 130.00 лв. за всяко
дете до 10-то число на месеца, считано от 08.05.2018 г., ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска до окончателното изплащане на сумите, до
настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване издръжката.
Към
датата на подаване на настоящата искова молба, счита, че са налице
обстоятелства, водещи до необходимост от увеличение на размера на опредЕ.та
издръжка, което обуславя правния интерес от подаването на иска с правно
основание чл.150 от СК. От датата на първоначалното определяне на дължимата
издръжка - 08.05.2018 г., е изминал период от две години, който според ищцата е
значителен. С нарастването на възрастта са нараснали нуждите на децата от
прехрана, облекло, учебници и учебни пособия, както и различни социални
мероприятия. Благодарение на грижите от страна на майката, на децата са
осигурени добри битови условия и те не са лишени от нищо, което е необходимо за
развитието им. Всичко това ставало с огромни трудности и лишения от страна на
родителя, който упражнява родителските права.
Към
датата на одобряване на споразумението по чл.51, ал.1 от СК, с което е опредЕ.издръжка
в размер на 130 лв. за всяко от двете деца ответникът е бил безработен, което
обстоятелство е предопределило размера на издръжката към минимума. Ищцата
твърди, че към настоящия момент така определеният размер, освен че е крайно
недостатъчен е и под нормативно установения минимум на издръжката - 152.50 лв.
( чл.142, ал.2 от СК ). Твърди, че понастоящем, бащата на децата работи по
трудов договор във фирма, търгуваща със земеделска техника. Получаваното от
него възнаграждение определя значително по-добри възможности за заплащане на
адекватна издръжка. Отделно от това, последният няма задължения към други лица
за осигуряване на издръжка.
През
учебната 2019/2020 г. детето М. е била ученик в V клас на Шесто ОУ „Св. Никола“
гр. Стара Загора, а детето Е. - във втори клас на същото училище. Семейството
живее на квартира на свободен наем, като затова ищцата заплаща 450.00 лв.,
месечно. Същата работи в магазин „Джъмбо“, като месечното й нетно
възнаграждение е около 1000.00 лв. Тези средства, взети заедно с получаваната
ниска издръжка и семейните помощи за деца, са крайно недостатъчни за
осигуряване на потребностите на децата, които непрекъснато нарастват.
Ищцата
моли, след доказване основателността на претенцията, съдът да постанови
решение, с което:
-да
измени размера на присъдената издръжка за детето М.И.М., ЕГН **********, като
осъди ответника И.Т.М., ЕГН **********, с адрес: ***, да й заплаща ежемесечна
издръжка, чрез нейната майка и законен представител Д.Н. Тенева, ЕГН **********,
в размер на 250.00 лв., вместо досегашните 130.00 лв., считано от датата на
предявяване на исковата молба, ведно със законната лихва за забава върху всяка
просрочена вноска до настъпване на законни основания за нейното изменение или
прекратяване;
- да
измени размера на присъдената издръжка за детето Е.И. М., ЕГН **********, като осъди ответника И.Т.М.,
ЕГН **********, е адрес: ***, да й заплаща ежемесечна издръжка, чрез нейната
майка и законен представител Д.Н. Тенева, ЕГН **********, в размер на 220.00
лв., вместо досегашните 130.00 лв., считано от датата на предявяване на
исковата молба, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска
до настъпване на законни основания за нейното изменение или прекратяване.
Моли,
на осн. чл.242, ал. 1 ГПК, съдът да постанови предварително изпълнение на
решението.
Претендира
за направените от ищцата разноски.
Ответникът
И.Т.М. е депозирал писмо /отговор на
исковата молба. Заявява, че заплаща редовно издръжката на децата си М. и Е., като
парите се привеждат всеки месец при получаване на заплатата му от „ИРИ ТРЕЙД“
АД гр.София. Посочва обстоятелства, относно създавани от ищцата пречки за
осъществяване на срещи с децата си.
Ищцата в съдебно заседание се представлява от
упълномощения си представител, който поддържа исковата молба. Ответникът не се
явява в съдебно заседание и не изпраща представител.
Д “СП” гр.Стара
Загора, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат становище по
иска.
Съдът,
след като обсъди събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност и взе предвид доводите и становищата на страните, намери за
установена следната фактическа и правна обстановка:
Не е
спорно по делото, че ответникът е баща на малолетните деца - М.И.М., родена на ***г., и Е.И.М., родена на
***г. С влязло в законна сила на 08.05.2018г. решение, постановено по гр.д. № 1279/2018г.,
по описа на СтРС, е одобрено постигнато между страните споразумение, с което сключеният между тях
граждански брак е прекратен по взаимно съгласие, а упражняването на родителските
права върху всяко от децата е предоставено на майката. Видно от споразумението,
бащата е осъден да заплаща ежемесечна издръжка за всяко от децата, в размер на
по 130 лв., считано от датата на постановяване на решението – 08.05.2018г., до
настъпване на законни основания за изменяването или прекратяването на издръжката.
Видно от представените
по делото два броя удостоверения, издадени от Директора на Шесто основно
училище « Св. Никола» гр. Стара Загора, детето Е.М. е ученичка в трети клас, а
детето М. – ученичка в шести клас.
Майката на децата - Д. Тенева, получава
средномесечен брутен доход по трудово възнаграждение, в размер на 1254.25 лв.,
видно от Удостоверение от 18.09.2020г. Считано от 16.07.2020г. майката заплаща
ежемесечно сумата от 500 лв. за ползване под наем на жилище, находящо се в гр.
Стара Загора, за което е представен договор за наем от 16.07.2020г. Видно от
представените епикриза от Отделение по хирургия с дейности по урология към МК
«Св. Иван Рилски» ЕООД клон Стара загора, и епикриза от Отделение лъчетерапия,
към КОЦ – Стара Загора, майката на двете деца е с поставена диагноза «Злокачествено
новообразувание», което е наложило хирургична интеревнция и лъчетерапия. Поради
настъпилата временна неработоспособност, ищцата е получила за м. 06, м.07, м.08.2020г.
обезщетение, видно от Удостоверение от 09.10.2020г., издадено от ТП на НОИ –
Стара Загора.
Относно получаваните ежемесечни доходи,
ответникът представя Удостоверение изх. № 188/12.08.2020г., издадено от «Ири Трейд»
АД гр. София, от което се установява, че същият получава средночесечно брутно
трудово възнаграждение около 950.67 лв.
По делото е изготвен от Д”СП”гр. Стара
Загора социален доклад, от който е видно, че майката е приоритетният родител,
полагащ грижи за двете деца, като се старае да задоволява адекватно
потребностите им. Освен основните им нужди, майката се стреми да задоволява и
социалното развитие на децата. Бащата редовно заплаща присъдената за двете деца
издръжка, като по данни на майката, не участва с допълнителни средства. Майката
и децата живеят в жилище под наем, като към момента на изготвяне на доклада,
същата е в продължителен болничен, поради онкологична интервенция и последващ
период за възстановяване и лечение. Майката съобщава, че финансова подкрепа
получава от родителите си и брат си.
От показанията на изслушания по делото
свидетел Нанчо Нанев / баща на ищцата/ двете деца тренират баскетбол, като
разходите им се увеличават постоянно. Свидетелят твърди, че майката трудно се
справя с издръжката за децата, като свидетелят помага финансово доколкото може.
Съдът кредитира с доверие показанията на
свидетеля, като прецени същите съобр. разп. на чл. 172 от ГПК.
Разпоредбата
на чл. 143,ал.2 от СК визира, че родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да
се издържат от имуществото си. Съгласно разпоредбата на чл.142, ал.1 от СК,
размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на
издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи. Нуждите на лицето, което
има право на издръжка, се определят съобразно обикновените условия на живот за него, като се вземат предвид
възрастта, образованието и т.н., а възможностите на дължащия издръжка - според
неговите доходи, имотното му състояние и квалификация. Разпоредбата на чл.150
от СК предвижда възможност за изменение на издръжката при изменение на тези
обстоятелства. Касае се до обстоятелства, въз основа на които е била опредЕ.
издръжката, т.е. относно нуждата от издръжка и възможност за доставяне на
издръжка. Законодателят предвижда, че не всяка промяна дава основание за
изменение на издръжката. За да се уважи искът по чл. 150 СК, трябва да е налице
трайно, съществено изменение на нуждите на издържания или на възможностите на
издържащия. Такава трайна промяна ще е налице, при наличието на три основни предпоставки:
увеличаване нуждите на ищеца, т.е. предишните нужди да не могат да бъдат
задоволявани с първоначално определения размер на издръжката; увеличаване
възможностите на ответника; и едновременно увеличаване на нуждите на ищеца и
увеличаване възможностите на ответника. Началният момент за увеличаване на
издръжката е моментът на подаване на исковата молба.
В конкретния случай, от момента на определяне
на последния размер на издръжка за децата М. и Е.до предявяване на настоящата
искова молба са изминали около две години. През този период, с нарастването на
възрастта са се увеличи и нуждите на децата, като е налице и съществено
изменение на икономическата обстановка в страната. Същественото е, че за
периода от предявяване на исковата молба до постановяване на решение по делото се
е променил размерът на минималната работна заплата за страната, който считано
от 01.01.2019г. е увеличен на 560 лв., а считано от 01.01.2020г. на 610 лв.
Съгласно разпоредбата
на чл. 142, ал.2 от СК, минималната издръжка на едно дете е равна на една
четвърт от размера на минималната работна заплата, или 152.50 лв. Следва да се
отчете факта, че считано от 12.08.2020г. до 15.10.2020г. майката е с временно
изгубена работоспособност, което обстоятелство се установява от епикризата по
лъчетерапия. От м. 07.2020г. майката и децата живеят в жилище под наем, за
което ищцата заплаща по 500 лв., месечно, наемна цена.
Действително
получаваното от ответника трудово възнаграждение е под средния за страната
размер, но същият е в добро здравословно и трудоспособно състояние /липсват
данни в обратна насока/. Последният е във възраст, в която е в състояние да осъществява
пълноценен и доходоносен труд.
С оглед на изложеното, съдът счита, че предявения
иск се явява основателен. Съдът следва да увеличи присъденият размер на
издръжка за всяко от децата, както следва: за детето М.М. – на 230 лв.,
и за детето Елена М. – на 200лв. В останалата част – до претендирания размер на
издръжка за детето М. за сумата над 230 лв. до претендираните 250 лв., и за детето
Елена, за сумата над 200 лв. до претендираните 220лв., исковете следва да бъдат
отхвърлени, като недоказани.
Издръжката следва да се заплаща, считано от
датата на предявяване на иска – 09.06.2020г., до настъпване на основания за
изменяне или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска.
На осн. чл. 78, ал.1 от ГПК, ответникът
следва да заплати на ищцата направените по делото разноски, съразмерно с
уважената част от исковете – сумата от 274.47 лв. за адвокатски хонорар.
На основание чл.78, ал.6, вр.чл.83, ал.1,
т.2 от ГПК, следва да бъде осъден ответникът да заплати държавна такса върху увеличения
размер на издръжките, в общ размер на 244.80 лв.
Водим от горните мотиви, съдът
Р
Е Ш И :
ИЗМЕНЯ
размера на издръжката, определена по гр.д.№ 1279/2018г., по описа на Старозагорския
районен съд, като:
ОСЪЖДА И.Т.М., ЕГН **********,***,
да заплаща на детето М.И.М., ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител Д.Н. ТЕНЕВА, ЕГН **********,***, ежемесечна издръжка, в
размер на 230 лв., считано от 09.06.2020г. до настъпване на законни основания
за нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ
иска в останалата част до претендираните 250 лв., като НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА И.Т.М., ЕГН **********,***,
да заплаща на детето ЕЛЕНА И.М., ЕГН **********, чрез неговата
майка и законен представител Д.Н. ТЕНЕВА, ЕГН **********,***, ежемесечна
издръжка, в размер на 200 лв., считано от 09.06.2020г. до настъпване на законни
основания за нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ
иска в останалата част до претендираните 220 лв., като НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА И.Т.М., ЕГН **********,***,
да заплати на Д.Н. ТЕНЕВА, ЕГН **********,***, сумата от 274.47 лв., представляваща
направени по делото разноски.
ОСЪЖДА И.Т.М., ЕГН **********,***,
да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Старозагорския
районен съд, сумата 244.80 лева, представляваща държавна такса върху увеличения
размер на издръжките.
РЕШЕНИЕТО,
в частта за присъдена издръжка, ПОДЛЕЖИ НА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ.
Решението подлежи
на обжалване пред Окръжен съд гр. Стара Загора, в двуседмичен срок от 30.10.2020г., датата посочена от съда за обявяване на решението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: