РЕШЕНИЕ №216
№ 165
гр. С., 22.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Симеон Ст. Стойчев
при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова
като разгледа докладваното от Симеон Ст. Стойчев Гражданско дело №
20221870100930 по описа за 2022 година
Производството е образувано постъпила е искова молба от Г. Х. М.,
ЕГН ********** срещу „С.И.“ ООД , ЕИК . С исковата молба се твърди, че до
01.08.2022 г. ищецът изпълнявал длъжността „машинен оператор
производство на брикети и пелети" в „С.И.“ ООД ЕИК , гр. С., звено 30000 -
Цех за пелети. С предизвестие от 28.07.2022 г. бил уведомен, че трудовият му
договор с ответното дружество ще бъде прекратен. Със Заповед № 12 от
26.07.2022 г. на основание чл. 328, ал. 1, т. 2, предложение първо - закриване
на част от предприятието от КТ, работодателят прекратил трудовото
правоотношение, считано от 01.08.2022 г. Твърди се, че уволнението е
незаконно, тъй като предизвестието за прекратяване на трудовия договор и
заповедта за уволнение не изхождат от управител и законен представител на
„С.И.“ ООД, а от трето неизвестно лице, което няма работодателска власт.
Твърди се, че не е налице закриване на част от предприятието, не е извършен
подбор на уволнените работници и служители, че Общото събрание на
съдружниците на ответното дружество не е взело решение за закриване на
част от предприятието. Предявява искове за признаване на уволнението за
незаконно и за неговата отмяна, за възстановяване на заеманата преди
уволнението длъжност, за осъждане на „С.И.“ ООД да заплати на основание
чл. 225, ал. 1 от КТ обезщетение за оставане без работа поради уволнението за
периода от 01.08.2022 г. до 30.09.2022 г. в размер на 2995,32 лв., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба – 26.09.2022 г. до
окончателното изплащане.
Ответното дружество, редовно уведомено не е подало отговор.
Съдът констатира, че ответникът по делото е редовно уведомен,
връчени са му преписи от исковата молба и доказателствата, не е подал в срок
отговор до съда на исковата молба, не е заявил становище по определението
на съда, с което е съобщен проектът за доклад по делото, не се представлява в
съдебно заседание, за което е редовно призован и не е направил искане
1
делото да се разглежда в негово отсъствие.
Като взе в предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките
по чл.238, ал.1 от ГПК.
Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание,
както и че предявеният иск, предмет на делото е вероятно основателен,
поради което са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК. Ето защо
съдът следва да постанови неприсъствено решение с което да уважи
предявените искове.
При този изход на делото съдът следва да осъди ответника да заплати
държавна такса в полза на Районен съд С. от по 80 лв. по обективно
съединените два неоценяеми иска и в размер на 119,81 лв. по оценяемия иск
или всичко в общ размер 279,81 лв. държавни такси.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 239 ГПК съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за незаконосъобразна Заповед № 12 от 26.07.2022 г., с
която на основание чл. 328, ал. 1, т. 2, предложение първо от КТ, „С.И.“ ООД,
ЕИК е прекратил трудовото правоотношение с Г. Х. М., ЕГН **********
и ОТМЕНЯ УВОЛНЕНИЕТО на Г. Х. М., ЕГН ********** на основание
чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ.
ВЪЗСТАНОВЯВА Г. Х. М., ЕГН ********** на заеманата от него
преди незаконното уволнение длъжност - „машинен оператор производство
на брикети и пелети“ в „С.И.“ ООД ЕИК , гр. С., звено 30000 - Цех за пелети.
ОСЪЖДА „С.И.“ ООД ЕИК да заплати на Г. Х. М., ЕГН ********** на
основание чл. 225, ал. 1 от КТ обезщетение за оставане без работа поради
уволнението за периода от 01.08.2022 г. до 30.09.2022 г. в размер на 2995,32
лв., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 26.09.2022 г.
до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА „С.И.“ ООД ЕИК да заплати на Р. с. гр. С. държавна такса в
размер на 279,81 лв.
РЕШЕНИЕТО се постановява при наличие на предпоставките по чл. 238
и чл. 239 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
2