Присъда по дело №317/2023 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 33
Дата: 3 май 2023 г. (в сила от 11 май 2023 г.)
Съдия: Мая Банчева
Дело: 20231230200317
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 април 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 33
гр. /населено място/, 03.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – /населено място/, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мая Банчева
СъдебниВасилка Д. Костадинова

заседатели:Георги Б. Чучуров
при участието на секретаря Дияна Петкова
и прокурора М. Бл. К.
като разгледа докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ
характер № 20231230200317 по описа за 2023 година
и въз основа на закона и доказателствата

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. М. М., роден на /дата на раждане/. в гр. /населено място/,
живущ в с. /населено място/, община /населено място/, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, осъждан, ученик в ПГИТ „П.А.З.“ гр. /населено място/, ЕГН:
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 20.04.2023 г., около 22:50 часа в с. /населено място/,
общ. /населено място/, по ул. “А.З.“, в посока от ул. “Р.“ към ул. “Б.“, като непълнолетен, но
можейки да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „Канго“ с рег.
№ ***, собственост на М.Г. М. от с. /населено място/, след употреба на наркотични вещества
по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Приложение № 1, към чл. 3, т. 1 – Списък І - Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, а именно след употреба на
високорисково наркотично вещество - канабис, установено по надлежния ред предвиден в
1
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрация на алкохол в кръвта
и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство “Drug
test- 5000” с фабричен номер ARKH- 0042, проба № 00415, поради което и на основание чл.
343б, ал. 3 от НК във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б “б“ и
ал. 3 от НК и чл. 42а, ал. 1, ал. 2, т. 1, т. 2, във връзка с ал. 3, т. 1, и ал. 4, от НК , го
ОСЪЖДА на наказание “ПРОБАЦИЯ“ като съвкупност от следните мерки за контрол
и въздействие:

"ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС" за срок от 6 /шест/
месеца, с явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично,

"ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ" за
срок от 6 /шест/ месеца;

Вещественото доказателство: проба с № 00415, оставена на съхранение в РУ на МВР гр.
/населено място/, да бъде унищожено по надлежния ред, след влизане на присъдата в сила.

Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в 7 /седем/ дневен срок от днес, пред
Окръжен съд, гр. /населено място/.


Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 33/03.05.2023 година по НОХД № 317/2022023
година по описа на РС – /населено място/

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен по реда на
чл. 357, ал. 1, т. 3 от НПК, след запознаване с материалите по бързо
производство № 314-ЗМ-174/2023 г. по описа на РУ на МВР гр. /населено
място/. С този акт е повдигнато обвинение срещу лицето Г. М. М., от с. с.
/населено място/, за това, че на 20.04.2023 г., около 22:50 часа в с. /населено
място/, общ. /населено място/, по ул. “А.З.“, в посока от ул. “Р.“ към ул. “Б.“,
като непълнолетен, но можейки да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „Канго“ с рег. № ***,
собственост на М.Г. М. от с. /населено място/, след употреба на наркотични
вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични - Приложение № 1, към чл. 3, т.
1 – Списък І - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина, а именно след употреба
на високорисково наркотично вещество - канабис, установено по надлежния
ред предвиден в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества
или техни аналози – с техническо средство “Drug test- 5000” с фабричен номер
ARKH- 0042, проба № 00415 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК във
връзка с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК.
Производството пред Районния съд протече по диференцираната процедура
по Глава 27 от НПК по молба на подсъдимия и неговият защитник, като на
основание чл. 370, ал. 1 от НПК бе проведено предварително изслушване на
страните. Съдът разясни на подсъдимия въпросите по чл. 371 от НПК и със
свое определение одобри съгласието на подсъдимия по чл. 371, т. 1 от НПК,
както и обяви, че ще ползва самопризнанието му по реда на чл. 371, т. 2 от
НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение. Пледира
за налагане на наказание при условията на чл. 55 от НК, а именно наказание
„Пробация“, изразяващо се в „Задължителна регистрация по настоящ адрес“
за срок от 1 година, с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година.
Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен
защитник. Признава се за виновен по повдигнатото обвинение, дава
обяснения за случая. Съжалява за извършеното и се разкайва. В последната си
дума отново изразява съжаление за постъпката си и моли съда за
снизхождение.
1
Защитникът му моли за милост и снизхождение като пледира, че най-
справедливо наказание би било „Обществено порицание“.
По реда на чл. 372, ал. 3 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, бяха прочетени и
приобщени към делото показанията на свидетелите К. З. З., Д. Н. С. и Г. И.
М..
По реда на чл. 372, ал. 4 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, със съдебно
определение, съдът обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа
страна следното:
Подсъдимият Г. М. М. е български гражданин, с основно образование, ученик
в 11 клас в ПГИТ „Проф. д-р „А.З.“ в гр. /населено място/. Живее в с.
/населено място/, общ. /населено място/, заедно с баба си – Г. И. М., тъй като
майка му е лишена от родителски права, а баща му живее и работи в
Германия. Същият е неправоспособен водач и е осъждан за престъпление по
чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 НК.
На 20.04.2023 г. в с. /населено място/ подсъдимият пушил канабис и след
22.00 часа същия ден се качил в лек автомобил марка „Рено“, модел „Канго“ с
рег. № ***, собственост на М.Г. М. от с. /населено място/, след което поел
през селото.
Свидетелите К. З. З. и Д. Н. С. са служители на РУ на МВР гр. /населено
място/. На 20.04.2023 г. били на работа. Същите били включени в автопатрул
и работели по пътния контрол на територията на община /населено място/.
Около 22.50 часа, на 20.04.2023 г., на ул. “А.З.“ в с. /населено място/
полицейските служители спрели подсъдимия М., който се движел с лек
автомобил марка „Рено“, модел „Канго“ с рег. № ***, в посока от ул. “Р.“ към
ул. “Б.“. Поискал от водача документите за проверка, от които установил, че
автомобила се управлява от Г. М. М.. След като проверили документите му
свидетеля К. З. извършил проба за употреба на наркотични вещества с
техническо средство дрегер “Drug test- 5000” с фабричен номер ARKH- 0042.
Същия отчел наличие на наркотично вещество – канабис. Предвид
констатираното свидетелят К. З. З. издал на Г. М. талон за медицинско
изследване № 126704 от 20.04.2023 г., като полицейските служители го
придружили до Центъра за спешна медицинска помощ, където подсъдимия
отказал да даде кръв и урина за изследване, като отказът бил удостоверен с
подпис на дежурен лекар.
Предвид констатираното свидетелят К. З. З. съставил акт за установяване на
административно нарушение серия „GA“, Акт № 831792 от 21.04.2023 г.,
подписан от подсъдимия М. без възражения.
По случая започнало бързо производство № 314 ЗМ – 174/2023 г. по описа на
2
РУ – /населено място/ за престъпление по чл. 343, ал. 3 от НК във връзка с чл.
63, ал.1, т. 4 от НК.

Горната фактическа обстановка се доказва по категоричен начин от
събраните писмени и гласни доказателства, които са еднопосочни и
непротиворечиви. Същата не се оспорва и от подсъдимия.
При така установената фактическа обстановка е видно, че деянието на Г. М.
М. осъществява от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл. 343б, ал. 3 НК във вр. с чл. 63, ал.1, т. 4 от НК. Касае се до управление на
моторно превозно средство от страна на подсъдимия Г. М. М. като
непълнолетен, но можейки да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, а именно след употреба на
наркотични вещества – канабис, установено с техническо средство тест
Дрегер „Drug Test 5000” с фабричен номер на уреда ARКН 0042, с номер на
пробата 00415.
Безспорно е установено изпълнителното деяние – на 20.04.2023 г., около 22:50
часа в с. /населено място/, общ. /населено място/, по ул. “А.З.“, в посока от ул.
“Р.“ към ул. “Б.“, като непълнолетен, но можейки да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „Канго“ с
рег. № ***, собственост на М.Г. М. от с. /населено място/, след употреба на
наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение №
1, към чл. 3, т. 1 – Списък І - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, а именно
след употреба на високорисково наркотично вещество - канабис, установено
по надлежния ред предвиден в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на
наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство “Drug test-
5000” с фабричен номер ARKH- 0042, проба № 00415.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл. Съдът прие, че
подсъдимият Г. М. М., макар и непълнолетен, е можел да разбира свойството
и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. От анализа на
събраните по делото писмени доказателства, както и от показанията на
свидетелите е видно, че подсъдимия М. е съзнавал всички елементи от
състава на осъщественото от него престъпление, ясно е предвиждал
общественоопасните последици на своето престъпление и въпреки това е
искал тяхното настъпване, поради което е управлявал автомобила след
употреба на наркотични вещества. Същият е съзнавал общественоопасния
характер на своето деяние, поради което съдът прие, че е налице пряк
умисъл.
3
Причина за извършеното престъпление е проявеното лекомислие и слабите
морално - волеви задръжки на подсъдимия. Обект на посегателство са
обществените отношения, регламентиращи реда и правилата за управление на
МПС.
Ето защо съдът призна подсъдимия Г. М. М. за виновен по повдигнатото
спрямо него престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК във връзка с чл. 63, ал. 1, т.
4 от НК.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия,
съдът съобрази разпоредбата на чл. 36 НК, относно целите на наказанието,
както и предвиденото от закона наказание - “Лишаване от свобода“ до 2
години, но не повече предвиденото от закона, за престъпление по чл. 343б, ал.
3 от НК след редукцията по чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК. Съдът съобрази също
така императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 НПК, според която, в
случаите по чл. 372, ал. 4 от НПК, какъвто е настоящия, при постановяване на
осъдителна присъда, съдът определя наказанието при условията на чл. 58а
НК. Съгласно разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 НК, в случай на постановяване на
осъдителна присъда в производството по чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът
определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите
на Общата част на този кодекс и намалява така определеното наказание с една
трета, а съгласно разпоредбата на ал. 4 на същия текст, в случаите, когато
едновременно са налице условията по ал. 1 – 3 и условията на чл. 55, съдът
прилага само чл. 55, ако е по-благоприятен за дееца.
При преценката на смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства в
конкретния случай, съдът прие като смекчаващи вината обстоятелства
проявената критичност и изразеното съжаление към извършеното, семейно
положение, материално и имотно състояние, съдействието за разкрИ.е на
обективната истина, младата възраст на дееца. Като отегчаващо
обстоятелство следва да бъде отчетен начина на извършване на деянието,
както и че макар едва на 17 години, вече е осъждан за престъпление по чл.
354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Предвид изложеното, съдът прие, че са налице многобройни смекчаващи
вината обстоятелства, при които и най-лекото наказание предвидено в закона
се явява несъразмерно тежко, поради което приложи разпоредбата чл. 55, ал.
1, т. 2, б. „б“ от НК и чл. 42а, ал.1, ал. 2, т. 1, т. 2 във връзка с ал. 3, т. 1 и ал. 4
от НК, като замени предвиденото наказание „Лишаване от свобода“ с
наказание "Пробация", като съвкупност от следните пробационни мерки:
“Задължителна регистрация по настоящ адрес”, за срок от 6 /шест/ месеца,
изразяваща се с явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично и
“Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6
/шест/ месеца.
Съдът счете, че именно такова наказание в посочения вид и размер ще
въздейства възпитателно върху подсъдимия и едновременно с това ще
4
въздейства предупредително към останалите членове на обществото.
По отношение на вещественото доказателство: проба с № 00415, оставена на
съхранение в РУ на МВР гр. /населено място/, съдът постанови същата да
бъде унищожена по надлежния ред, след влизане на присъдата в сила.
По делото не са сторени разноски, поради, което съдът не дължи произнасяне.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:




5
Съобщи за изтекли лични данни