№ 355
гр. Пазарджик, 04.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на трети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
СъдебниСНЕЖАНА Н. ГУМНЕРОВА
заседатели:КРАСИМИРА П. ГЕНОВА-П.А
при участието на секретаря Ванина М. И.а
и прокурора С. Г. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Наказателно дело
от общ характер № 20255200200065 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подс. В. Г. К. се явява лично, редовно призован.
За него се явява адв. М. Х., редовно упълномощен.
За ОП - Пазарджик се явява прокурор С. Я..
Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни
заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да
бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за
подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на
чл. 312 от НПК.
Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при
произнасяне по реда на чл. 312 от НПК – след влизане в сила на съответния
акт на съда.
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ -
СЪДИЯТА, ПРОКУРОРА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР
По хода на делото:
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
АДВ. Х.: Да се даде ход за продължаване на разпоредителното
заседание.
ПОДС. К.: Да се даде ход за продължаване на разпоредителното
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход за продължаване на разпоредителното
заседание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ЗА ПРОДЪЛЖАВАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНЯВА, че с оглед измененията в НПК, в
сила от 05.11.2017 г., на днешната дата ще се проведе открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно: по т. 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; т.7 искания за събиране на нови доказателства и т. 8.
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
СТРАНИТЕ / ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; нямам искания за събиране на нови доказателства
и моля да се насрочи съдебното заседание с призоваване на свидетели и вещи
лица.
АДВ. Х.: Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; Нямаме искания за събиране на нови доказателства и моля
да се насрочи съдебното заседание за разглеждане по общия ред с
призоваване на свидетели и вещи лица. Желаем по т. 4 делото да се гледа по
общия ред, по т. 5 и т. 6 нямаме искания и по т. 7 имаме искане за мярката за
неотклонение, която към момента е парична гаранция в размер на 6 000 лв.
Ще молим уважаемият съд, туй като привличаме на лицето в процесуалното
му качество на обвиняем до настоящия момент е изтекъл срок, който ние
считаме за извън разумния такъв. С огледа на факта, че лицето винаги се е
явявало и не е бил причина за отлагане на делото. Неговото процесуално
поведение е абсолютно безупречно, поради което Ви молим, да измените
мярката за неотклонение в по-лека, като Ви молим алтернативно или да
намалите парична гаранция в минимален размер от 1 000 лв., или да я
измените в по-лека такава – подписка, като считаме, както и самия
процесуален закон в разпоредбата на чл. 270 от НПК казва, че не е необходимо
да се обсъжда обоснованото предположение, тъй като уважаемия съдебен
състав следва да се произнесе по съществото на този въпрос. Следва да се
обсъди другата предпоставка, а именно: той да се укрие или да извърши друго
престъпление. Такава опасност няма, лицето е адресно регистрирано,
икономически, социално, емоционално обвързано с определена среда, в която
той пребивава. Няма данни да се укрива или да извършва друго престъпление.
2
Явява се във всички съдебни заседания. Към настоящия етап следва да се
прецени срока за мярката за неотклонение, която считам, че е извън разумния
по чл. 6“Б“ от Европейската конвенция. Считам я вече за прекомерна. За това
Ви молим, уважаеми г-н Председател, алтернативно или да намалите мярката
за неотклонение или да измените в друга по вида – подписка. Ако съдът
прецени, че са налице условия за насрочване на делото по общия ред, както
Апелативния съд е указал, Ви молим да насрочите делото за открито съдебно
заседание с призоваване на свидетели и вещи лица.
ПРОКУРОРЪТ: Мярката е сменена на подписка още след присъдата.
АДВ. Х.: Оттеглям искането за произнасяне на мярката за неотклонение.
ПОДС. В. Г. К.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът се оттегли на съвещание за произнасяне на определението си по
въпросите по т.4, т. 7 и т. 8 на чл. 248 от НПК.
След проведеното съвещание съдът обяви на страните определението
си по т.4, т.7 и т. 8 на чл.248 от НПК.
Съдът намира, с оглед изявленията на страните в процеса и изразеното
от тях становище по въпросите предмет на обсъждане по чл. 248 ал.1 НПК по
т.4, т.7 и т. 8, че делото е подсъдно на ОС Пазарджик, няма основание за
прекратяване или спиране на производството.
Съдът намира, че не са налице основания по реда на особените правила
и няма искания за събиране на нови доказателства.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание за
разглеждане по общия ред, предвиден в НПК.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
7. Не се налага събирането на нови доказателства.
8. НАЛИЦЕ СА основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че са
налице основания за разглеждане на делото по общия ред, за това
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по общия ред.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
3
Съдебното производство е образувано по внесен ОА от Окръжна
Прокуратура – Пазарджик срещу В. К., за престъпление по чл. 354а, ал. 1,
предл. 4 и 5 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК.
На основание чл. 276 ал. 2 от НПК се предостави възможност на
представителя на Държавното обвинение да изложи обстоятелства по
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Извън описаното няма какво да добавя. Поддържам
така внесеният Обвинителен акт.
ПОДС. В. Г. К.: Запознат съм с обвинителния акт. Няма да дам
обяснение, на по-късен етап ще дам. Придържам се към казаното от
защитника ми.
АДВ. Х.: С оглед желанието на подзащитният ми, моля да се отложи
делото за разпита на свидетелите.
С оглед изразеното становище на страните съдът намира, че делото
следва да бъде отложено за събиране на доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 15.07.2025 г. от 13:30 ч., за която дата и час страните
– подс. В. К., адв. Х., ОП – Пазарджик са уведомени в съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите А. И. Б. и Д. Г. Л..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:55
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4