П Р О Т О К О Л
26.01.2018 година
град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На двадесет и шести
януари две хиляди и осемнадесета година
В
публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАН ИВАНОВ
СЕКРЕТАР: ВЕЛИСЛАВА ТРИФОНОВА
ПРОКУРОР: ИВО ЙОЛОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 44 по описа за 2018 година
На именното повикване в 12:06
часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т.М.Х.,***, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява Н.К. - ЗНРНОД при Затвора – град Плевен с пълномощно по делото.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Иво
Йолов.
Явява се М.П. – ИСДВР
към затвора гр. Плевен.
Явява се представител на Пробационен съвет при РС
“ИН“ звено Плевен към ОС „ИН“ – Плевен - И.Х.К. – инспектор четвърта степен.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗНРНОД Н.К.: Да
се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т.М.Х.: Да се гледа делото. Не желая адвокатска защита.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото. С оглед изясняване обстоятелствата по
делото, следва да се допусне и разпита в качеството на свидетел явилия се М.И.П.,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
ДОПУСКА в качеството на свидетел М.И.П..
ДОПУСКА за изслушване И.Х.К. - инспектор пробационен съвет при РС “ИН“ звено Плевен към ОС „ИН“ – Плевен.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Т.М.Х. – роден на *** ***, настоящ адрес:***, средно
специално образование, женен, ЕГН **********.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
М.И.П. – 45 г., неосъждана, без родство с лишения
от свобода.
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
Страните заявиха, че нямат искания за отводи и не
правят нови искания по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
молбата за условно предсрочно
освобождаване на Т.М.Х..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т.М.Х.: Поддържам молбата си.
РАЗПИТ
НА СВИДЕТЕЛЯ М.П.: В следствие
индивидуално корекционната работа с лишения от свобода и препланиране на
присъдата е отчетен нисък риск от рецидиви и са коригирани проблемните зони – умения
за мислене. Лишения от свобода има желание да живее законосъобразно, осъзнава
стореното и анализира мотивите за извършеното. Разпределен е в общежитие в открит
тип на през февруари 2017 г, работи на основание чл.80 от ЗИНЗС по почистване и
облагородяване на парк ***, изпълнява съвестно трудовите си задължения,
съобразява с правилника за вътрешния ред и режимните ограничения. За демонстрираното
поведение режимът му е заменен от общ на лек. Избягва влизането в нерегламентирани
взаимоотношения, отнася се с респект и уважение към персонала, отсъстват агресивни
конфликтни нагласи. Награждаван е многократно, не е наказван, проявява честно
отношение към труда и съдействие при реализиране плана на присъдата. Предвид
горното, предлагам да му бъде бъде даден шанс на основание чл.70 от НК, като
бъде приложена и пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.1 от НПК, а именно задължителна
регистрация по настоящ адрес.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЗНРНОД Н.К.:Нямам
въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т.М.Х.: Нямам въпроси.
ИПС при РС“ИН“ към ОС„ИН“ И.Х.К.: Запозната съм със
становището, съгласна съм. Считам, че трябва да се постанови тази пробационна мярка.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЗНРНОД Н.К.:Нямам
въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т.М.Х.: Нямам въпроси.
Съдът намира,
че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата,
съдържащи се в личното досие на осъдения Т.М.Х.,*** за изтърпяно наказание , Становище
от Затвора – град Плевен във връзка с молбата за условно предсрочно
освобождаване, както и доклад за пробационен надзор.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Т.М.Х.,*** за
изтърпяно наказание , Становище от Затвора – град Плевен,както и доклада за
пробационен надзор на лишения от свобода.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ
приетите писмени доказателства.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА
КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, предлагам да
уважите молбата на лишения от свобода за УПО. Налице са достатъчно доказателства
за неговото поправяне и за изпълнение плана
на присъдата . По отношение на предложените пробационни мерки, считам,
че са удачни, а именно задължителна регистрация по настоящ адрес за срока на
остатъка от неизтърпяната част наказание лишаване от свобода и предлагам да
впишете периодичност два пъти седмично.
ЗНРНОД Н.К.: Уважаеми
г-н Председател, на настоящия етап администрацията на затвора счита, че молбата
на лишения от свобода Т.Х. може да бъде уважена, поради изпълнение плана на
присъдата, честното му отношение към труда ,така също и затова, че не е
консумирал и не са му налагани дисциплинарни наказания, като до размера на остатъка
от наказанието да му бъде наложена пробационна мярка чл.42а, ал.1, ал.2, т.1 от НК.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т.М.Х.: Желая условно
предсрочно освобождаване.
Съдът, след преценка на доказателствата и като взе
предвид становищата на страните, намира за установено следното:
Осъденият Т.М.Х. изтърпява наказание наложено с влязло
в сила решение № 97/02.05.2017г. по ЧНД №
384/2017 г. по описа на ОС - Плевен,с
което е приета за изпълнение присъда на Централен наказателен
съд-Лисабон,Република Португалия, в размер на ТРИ ГОДИНИ И ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Начало
на наказанието – 27.02.2017 г.
Към 26.01.2018г.
лишеният от свобода е изтърпял ЕДНА
ГОДИНА ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТ ДНИ.
Неизтърпян остатък към 26.01.2018 г. – ЕДНА
ГОДИНА, ШЕСТ МЕСЕЦА И ЕДИН ДЕН.
Неизтърпян остатък към 02.02.2018 г. – ЕДНА ГОДИНА
ПЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ПЕТ ДНИ.
Съдът намира , че са налице предпоставките на
чл.70 от НК.От доказателствата по смисъла на чл.439а от НПК-становището на администрацията на затвора, показанията на
свидетеля и изслушания инспектор пробационен съвет при РС “ИН“ звено Плевен към ОС „ИН“ – Плевен, съдът намира, че Т.Х. е дал доказателства, че по време на изтърпяване
на наказанието се е поправил.Изтърпял е повече от една втора от наказанието.Не
са му налагани наказания.Изпълнявал съвестно трудовите си задължения, поради
което е заменен режима му от „общ“ на „лек“.Съдействал при реализиране на
присъдата.
Съдът намира, че на осъдения Т.М.Х. следва да бъде
установен ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на неизтърпяната част от наказанието към
датата на влизане на определението на съда в сила в размер на ЕДНА
ГОДИНА ПЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ПЕТ ДНИ.
Съдът, като взема предвид предложението в доклада
за пробационен надзор и становището на допуснатия за изслушване инспектор пробационен съвет при РС “ИН“ звено Плевен към ОС „ИН“ – Плевен, намира, че
същото е основателно. Обоснована е необходимостта за прилагане на пробационната
мярка по чл.42а ал.2 т.1,вр.с ал.3,т1 и чл.42б ал.1 от НК-„ ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“, с
периодичност два пъти седмично. Съобразно чл.70 ал.6 от НК, съдът намира, че
същата следва да се определи за срок от остатъка
от наказанието в размер на ЕДНА ГОДИНА, ПЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ПЕТ
ДНИ. Този срок е достатъчен по
размер за контрол и въздействие на условно предсрочно освободения, при
ресоциализацията му.
По изложените съображения съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Т.М.Х. с
ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от
наказанието лишаване от свобода в размер на ЕДНА ГОДИНИ, ПЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ПЕТ ДНИ,
наложено му с влязло в сила решение № 97/02.05.2017г.по ЧНД № 384/2017 г.
по описа на ОС – Плевен.
На основание чл.70, ал.6 от НК установява ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на ЕДНА ГОДИНА ПЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ПЕТ ДНИ
по отношение на осъдения Т.М.Х. с ЕГН **********,
след влизане на определението в сила.
На основание чл.70 ал.6, във връзка
с чл.42а, ал.2, т.1, вр.с ал.3 т.1 и чл.42б ал.1от НК ПОСТАНОВЯВА на осъдения Т.М.Х.-ЕГН
**********, в рамките на изпитателния срок, ПРОБАЦИОННА МЯРКА - „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“***, за
срок от ЕДНА
ГОДИНА, ПЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ПЕТ ДНИ, С ПЕРИОДИЧНОСТ ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на
затвора град Плевен, на Бюро „Съдимост“, Окръжна прокуратура град Плевен и Областна служба „Изпълнение на
наказанията“ гр. Плевен за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или
частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 14:35 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: