№ 7739
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20211110157821 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ Фирма - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. П. П. - редовно призован, не се явява, представляват се от адв.
Н., с пълномощно по делото.
адв. Н. - Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от 15.04.2022 г. от страна на Столична община съгласно, което
във връзка с изисканата информация относно данъчно задължено лице посочват, че за
процесния недвижим имот, е била подаден декларация, в която като собствеността на по ½
идеална част са декларирани от К.П. и М.П. и като ползвател е посочен – М.П.. Към писмото
е приложено заверено копие от данъчна декларация от 17.04.2012 г., както и справка за
неплатени суми за периода 2012 г. – 2021 г.
адв. Н. – Моля да се приемат представените доказателства.
Настоящия състав намира, че представените писмени доказателства към писмо от
15.04.2022 г. от страна на Столична община следва да бъдат приети по делото.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА по делото като писмени доказателства декларация по чл. 14 ЗМДТ от
17.04.2012 г., както и справка за задължения за периода 2012 г. – 2021г.
адв. Н. -Нямам други доказателствени искания. Моля да се даде ход по същество.
С оглед процесуалното поведение на страните съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
адв. Н. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите така депозирания от
Фирма иск неоснователен, недоказан и погасен по давност. Видно от приетите в днешното
съдебно заседание писмени доказателства, освен ответницата за процесния недвижим имот
фигурират данъчно задължени лица К.П. и И.П.. Считам, че за да бъде основателен иска,
ответника следва да има качеството на потребител и за проценсия период ищецът да е
предоставил претендираната от него ******* услуга. В тази връзка следва да се отбележи,
че съгласно чл. 32, ал. 1 от Наредба 4 от 2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите за ползване на ******* услуги, същите се заплащат въз основа на измерено
количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез на
монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение.
Съгласно чл. 35, ал. 1 от същата показанията на водомерите се отчитат с точност до 1 кб.м.
за период, които се определя в общите условия на договора, но не по дълъг от 6 месеца.
Следователно в Наредбата е предвидено ползваните ******* услуги да се заплащат само въз
основа на реално измерено количество изразходвана вода отчетено чрез монтираните
водомери на всеки потребител. От това правило са предвидени само изключения при отказ
на потребителя да осигури достъп на длъжностно лице на оператора за отчитане на
водомера, в който случай съгласно чл. 35, ал. 5 от Наредбата, следва да се състави протокол
от длъжностното лице, такива доказателства по делото не се намират. Считам че ищеца не
успя да докаже при условията на пълно и главно доказване, че е изпълнил процедурата, и че
въобще е доказал реалното потребление на предоставените от него ******* услуги, чиято
стойност се претендира. Моля да срок за писмени бележки. Претендирам разноски, за което,
прилагам списък по чл. 80 ГПК, ведно с два договора за правна защита и съдействие от
18.03.2021 г. и 04.01.2022 г.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на процесуалния представител на
ответника за депозиране на писмена защита по делото.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:36 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3