№ 13976
гр. София, 02.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
Гражданско дело № 20221110161578 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. К, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Е. А. Б. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Н., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Б.“ О. – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г – редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ(поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 23.05.2023 г. заключение в срока по чл. 199 ГПК от
вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-счетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА постъпила на 05.05.2023 г. молба от третото лице-помагач, към
която са приложени изисканите документи.
ДОКЛАДВА постъпила на 18.04.2023 г. молба от ищцовото дружество, в която
с оглед депозираната допълнителна молба от ответника се прави искане елементи от
фактическия състав на заявената претенция да се обявят за безспорни и ненуждаещи се
от доказване.
ДОКЛАДВА постъпила на 30.03.2023 г. молба от процесуалния представител на
ответника, в която се сочи, че депозирания отговор се поддържа само в частта, с която
част от претенциите на ищеца се оспорват като погасени по давност като са изложени
подробни съображения в тази насока
ЮРК. К – Поддържам исковата молба и докладваната днес молба от 18.04.2023
г. Запознат съм с проекта на доклад. Нямам възражения по същия. Нямам
доказателствени искания. Да се приемат представените от третото лице-помагач
писмени доказателства. Да изслушаме вещото лице.
АДВ. Н. – Поддържам отговора на исковата молба, както и уточнителната
молба. Запозната съм с проекта на доклад. Нямам възражения по същия. Нямам
доказателствени искания. Да се приемат представените от третото лице-помагач
писмени доказателства. Да се изслушаме вещото лице.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 12508 от 03.04.2023 г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 12508 от 03.04.2023 г.
ДОПЪЛВА доклада в следния смисъл: ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И
НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ следните факти и обстоятелства, а именно:
че през исковия период ответникът е имал качеството „потребител на топлинна
енергия“ като собственик на процесния апартамент № 10, находящ се в /АДРЕС/
,че сградата, в която се намира жилището, е била топлофицирана; че от ищцовото
дружество е била доставяна топлинна енергия в количество, с качество и на стойност
посочени в исковата молба; че е извършена услуга дялово разпределение на
2
посочената стойност, както и евентуално, че ответникът е в забава за заплащане на тези
суми.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените такива с молба
от третото лице-помагач.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата и изготвена
съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
И. Н. Г. – 58 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. - Обещавам да дам вярно заключение, разбирам
отговорността, която нося, представила съм заключение, което поддържам.
Вещото лице Г. на въпроси на адв. Н. – Не съм имала задача да проверявам
дневника за покупките на ищцовото дружество.
СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 350.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото
лице.
3
АДВ. Н. - Моля да имате предвид, че изслушаната днес експертиза е работила
само по посочените фактури, представени по делото и те не представляват
доказателство, за удостоверените в тях правно релевантни обстоятелства, тъй като са
частни свидетелстващи документи по смисъла на чл. 180, вр.чл. 178, ал. 1 ГПК.
СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. К – Моля да уважите исковите претенции. Претендирам разноски,
представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. Н. – Моля да отхвърлите исковете в частта, в която сме възразили за
погасяване по давност. Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
ЮРК. К – Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Делото не се характеризира с висока правна и фактическа сложност.
АДВ. Н. – Моля да имате предвид, че ищцовото дружество е предявило няколко
обективно съединени иска, като за всеки от тях се дължи възнаграждение и считам, че
същото е в минимума съгласно наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 09:27
4
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5