Определение по дело №424/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./…………..2019 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 14.06.2019 г., в състав:

 

СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 424 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба вх. № 8329/ 18.03.2019 г. от Национална агенция за приходите (НАП), изпратена чрез куриер на 15.03.2019 г., против „Варна капитал“ ЕООД, ЕИК *********, при участие на синдика И.А.М., с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 1 от ТЗ за установяване съществуване на неприето вземане и установяване на поредност на удовлетворяване на същото, както и на вече прието вземане.

В производството участва на осн. чл. 694, ал. 4 от ТЗ постоянният синдик на „Варна капитал“ ЕООД (н), И.А.М..

Направени са искания за приемане на приложените към исковата молба писмени доказателства и за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.

Съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК. Представена е справка по чл. 366 от ГПК.

Вземанията са индивидуализирани в определения №№ 4536/20.12.2018 г., 781/28.02.2019 г. и 806/01.03.2019 г. по т.д. № 5/2018 г. на ВОС, ТО.

Делото подлежи на разглеждане по реда на глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

Преписи от исковата молба и приложенията са изпратени на ответника и на синдика и са редовно връчени, на ответника – по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК. Постъпил е в законово установения срок писмен отговор на исковата молба от синдика. Ответникът не е подал отговор. Допълнителна искова молба не е постъпила до изтичане на срока по чл. 372 от ГПК, поради което размяната на книжа е приключила.

По допустимостта на иска.

Спазен е определеният (чл. 694, ал. 6 ТЗ) 14-дневен срок от обявяване в търговския регистър на определението на съда за одобряване на списъка по чл. 692, ал.4 ТЗ с вписване № 20190301171457 от 01.03.2019 г.

По доказателствените искания:

Исканията за приемане на писмени доказателствени средства се преценяват като основателни – приложените от ищеца документи представляват относими и допустими доказателства.

Искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза ще бъде уважено.

Делото подлежи на насрочване в открито съдебно заседание, в което ще бъде направен и окончателен устен доклад от съдията - докладчик.

 

По тези съображения, на осн. чл. 374 ал.1 ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ допустими искове, предявени от Национална агенция за приходите (НАП), със седалище гр. София, бул. "Кн. Дондуков" № 52, срещу „Варна капитал" ЕООД (н), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: 9000 гр. Варна, ул. „Софроний Врачански" № 6, ет. 2, ап. 2, при участието на постоянния синдик на „Варна капитал“ ЕООД (н), И.А.М.,*** Освободител No 49, вх. В, ет. 5, ап. 39, за:

§  установяване съществуването на предявено в производството по несъстоятелност с молба вх. № 28324/03.10.2018 г. на кредитора НАП вземане в размер на 6 056,65 лева, индивидуализирано в списъка на неприетите вземания, предявени в срока по чл. 685 ТЗ, обявен в ТР под № 20190109093137, като публично вземане за задължение по ЗМДТ, представляващо лихва за забава, начислена до 24.07.2018 г., върху главно задължение, формирано от вземанията за местни данъци и такси по Актове за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № АУ000072/11.07.2016 г. и № АУ000228/09.05.2013 г., издадени от Община Балчик, с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ;

§  установяване на поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ за публични вземания в размер на 24 167,45 лева, представляващи вземане за лихва за забава върху главницата от 59 973,19 лева, начислена за периода до 24.07.2018г., след приспадане от общия размер на вземането – 30 224,10 лева, на сумата от 6 056,65 лева, изплатена в полза на Община Балчик в резултат на извършените по изп. д. № 20167370400793 на ЧСИ Лучия Тасева разпределения в периода от 28.04.2017 г. до 28.09.2018 г., включени в одобрен от съда по несъстоятелността в производството по т.д. № 5/2018 г. по описа на ВОС списък на приетите вземания на кредиторите на „Варна капитал" ЕООД (н), обявен в търговския регистър с вписване № 20190301171457 с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ.

І. По иска за установяване съществуването на предявено в производството по несъстоятелност с молба вх. № 28324/03.10.2018 г. на кредитора НАП вземане в размер на 6 056,65 лева:

Ищецът твърди, че е кредитор с публични общински вземания в общ размер на 6 056,65 лв., представляващи лихви, възникнали по Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № АУ000072/11.07.2016 г., издаден от Община Балчик и Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № АУ000228/09.05.2013 г., издаден от Община Балчик с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ. Поддържа, че на основание чл. 687, ал. 2 от ТЗ във връзка с чл. 164, ал. 4 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), когато вземането е установено с влязъл в сила акт, синдикът е длъжен да го включи в списъка на приетите вземания на кредиторите на дружеството така, както е предявено. Сочи, че срокът за плащане на данъка върху недвижимите имоти и такса битови отпадъци не е поставен в зависимост от някакво действие на орган по приходите, например съобщаване по чл. 23 от Закона за местните данъци и такси ЗМДТ), а се дължи по силата на закона, поради което при неизпълнение на задължението в срок длъжникът изпада в забава и се начисляват лихви върху просрочените главници. За начисляване на лихвите също не се изисква съобщение по цитираната разпоредба. Чл. 4, ал. 2 от ЗМДТ сочи императивно, че невнесените в срок данъци по този закон се събират заедно с лихвите по Закона за лихвите върху данъци, такси и други подобни държавни вземания. Лихвите върху главниците върху публичните общински вземания са дължими на основание чл. 1 от същия закон и са в размер на законната лихва за забава. Същите следва да бъдат удовлетворени по реда на чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ. Излага подробна аргументация.

ІІ. По иска за установяване на поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ за публични вземания в размер на 24 167,45 лева, ищецът твърди, че възникналите до датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност (24.07.2018 г.) публични вземания на държавата и общините, както главници, така и лихви, следва да бъдат удовлетворени по реда на чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ.

 

Правна квалификация:

 

Доказателствена тежест: 

По правилата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи обстоятелствата, на които основава исканията и възраженията си.

В тежест на ищеца е да установи, че има вземане в твърдяния размер, възникнало преди датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност на основанието, посочено в молба вх. № 28324/03.10.2018 г. за предявяване на вземане по т.д. 5/2018 г. по описа на ВОС.

Ответникът, доколкото не е подал отговор на исковата молба, не носи доказателствена тежест.

 

ДОПУСКА до приемане в с.з. представените от страните писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от съдържащите се в т.д.№ 5/2018 г. по описа на ВОС преписки по възраженията на кредитора НАП срещу списъците с приети и неприети вземания.

 

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по търговско дело № 424/2019 г. по описа на ВОС за 27.09.2019 г. от 10.00 часа, за които дата и час да се призоват страните.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 6 на МП.

СЛЕД внасяне на депозита да се призове и вещото лице.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: