№ 328
гр. Враца, 29.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и девети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно наказателно
дело № 20251400200455 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от Ю. И. Р., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в
Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание, осъденият Ю. Р. участва лично, като поддържа
молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде освободен условно
предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание. Моли
съда да го освободи предсрочно, като счита че се е поправил.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
1
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Със съдебен акт, постановен по НОХД № 799/24г. по описа на ОC Враца
на л.св. Р. е наложено наказание от 1 година и 4 месеца „лишаване от свобода“
при „общ“ режим за престъпление по чл.354а, ал.2 НК, което л.св.Ю. Р. е
започнал да търпи от 18.12.2024год., като към настоящият момент е изтърпял
фактически 7 месеца и 11 дни, като от работа му се зачитат 1 месец и 5 дни, а
от предварителен арест 6 месеца и 12 дни или общо изтърпяната част е в
размер на 1 година 2 месеца и 28 дни, а неизтърпяната част от наказанието е в
размер на 1 месеца и 2 дни.
При това положение, съдът намира, че осъденият Ю. Р. е изтърпял
фактически 1/2 от наложеното му наказание съгласно разпоредбата на чл.70,
ал.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно
чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначално отчетеният риск от рецидив е със
средни стойности- 59 точки. Дефицитни стойности са маркирани в следните
зони: Отношение към правонарушението - отрича да е извършител на
деянието за което е осъден; Начин на живот и обкръжение - лесно се влияе от
криминално обкръжение; Умения за мислене - не е последователен в това,
което смята за проблемно, не се замисля за негативните последствията от
предприетите действия, с краткосрочни цели. Рискът от вреди към
служителите и останалите лишени от свобода е отчетен с ниски стойности,
тъй като на този етап не е демонстрирал непристойно отношение към
служителите и останалите осъдени лица. Има нагласи за безпроблемен
престой. Не проявява дискриминационни нагласи към малцинствените групи
в затвора. Рискът от самоувреждане и суицид е отчетен с ниски стойности,
тъй като не споделя такива мисли и чувства, които могат да бъдат повод за
автоагресивни прояви към този момент. Рискът от бягство към настоящия
момент също е отчетен с ниски стойности, като това обстоятелство се извежда
от липсата на данни в криминалната история за бягство или опити за бягство
от контролирана среда. Рискът от вреди към обществото е отчетен със средни
стойности след освобождаването му, УПО или прекъсване и се обуславя от
настоящото правонарушение и минали престъпления - шофиране след
2
употреба на алкохол и ПАВ. Рискът е насочен към всички участници в
движението по пътищата. Употребата на алкохол и наркотични вещества е
фактор, който има вероятност да доведе до нови подобни прояви в
обществото.
В изготвения индивидуален план на присъдата като цели са заложени:
Осъзнаване на причините, довели до правонарушението; Да приеме
отговорност за собственото си поведение; Повишаване на образователното
ниво; Ограничаване на участието в субкултурни дейности; Пълноценно
оползотворяване на престоя в затвора; Приучаване към социално приемливи
порядки и начин на живот в и извън затвора; Развиване на умения за
разпознаване на проблемите, формиране на ясни и реалистични цели и
участие в корекционна програма „Умения за мислене“.
Л.св. Ю. Р., на 23.12.2024 г. е разпределен в 5-та група, където пребивава
и към момента. Според затворническата администрация, по отношение на
извършеното престъпление, същият не признава вината си, отрича да е
извършил престъплението, за което е осъден. Л.св. Р. заявява съгласие с плана
на присъдата. Започнато е изпълнението на договорените с него дейности в
плана на присъдата.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС е отчетено, че л.св. Ю. Р. проявява
дисциплинираност, спазва режимните изисквания и ограничения, изпълнява
разпорежданията на служителите и до момента не е наказван. Със заповед
№Л-1639/22.05.2025 г. е награден на основание чл.98 т.1 от ЗИНЗС с „Писмена
похвала“. Полага доброволен труд на основание чл.80 от ЗИНЗС като „Чистач
на 4 етаж, малко крило“. Справя се добре с поставените задачи. Проявява
интерес към предлаганите дейности и се включва се в организираните
общопенитенциарни и специализирани групови мероприятия. Участва и в
клубове по интереси „Опознай България“ и „Клуб на читателя“. Преминал е
през корекционна програма „Умения за мислене“ от 17.03. 2025 г до
27.03.2025 г. В програмата се отличава като активен участник, бързо се
включва в дискусиите. Допринася за динамиката на вътре груповите
взаимоотношения и протичане на сесиите. Споделя мнението си и
аргументирано го отстоява. Участва и в програма „Подготовка за живот на
свобода“ от 11.02.2025г. до 20.02.2025 г. От 01.07.2025 г. е включен в
образователен курс „Начална компютърна грамотност“. Активно се включва и
3
в ежемесечните срещи с „Анонимни алкохолици“ и „Анонимни
наркозависими“. Включва се в организираните спортни турнири по тенис на
маса и волейбол. Участвал е в програма „Подготовка за живот на свобода“,
която го запознава с предлаганите възможности от държавните институции за
по-пълноценна ресоциализация.
Затворническата администрация отчита обаче, че плана на присъдата не
е изпълнен изцяло. По отношение на една от поставените цели-повишаване на
образователното равнище, л.св. Р. не е мотивиран да продължи образованието
си и не се включва в учебен процес. Отчетено е, че въпреки участието му в
горепосочените дейности л.св. Р. не приема отговорност за извършеното
деяние, няма критично отношение към криминалното поведение.
Според затворническата администрация л.св. Р. е санкциониран и друг
път по наказателно правен път, като налаганите по - леки наказания не са
коригирали поведението му, което е индикатор за наличието на неустойчивост
на нагласите, както и че същия не съумява ясно да дефинира стъпките, които
да предприеме за решаване на проблемите си, нито пък предвижда
негативните последици от действията си, надценявайки личния си опит.
Навежда се довод, че л.св. Р. не е преминал през етапите на прогресивната
система, частично залегнали в разпоредбата на чл. 155, ал. 2 и чл. 171, ал. 1, т.
3 от ЗИНЗС, изразяваща се в замяна на режима в по-лек, прекатегоризиране в
открит тип и последваща замяна на режима от общ в лек, при което лишените
от свобода се възползват от ползването на месечен домашен отпуск до две
денонощия по право, съгласно чл. 51, ал. 3 от ППЗИНЗС, което ще доведе до
по-плавен и успешен преход към живот на свобода. Изготвено е предложение
от ИСДВР за замяна на режима на изтърпяване на наказанието от „строг“ на
„общ“ на 26.07.2025 г., но към настоящия момент няма влязла в сила заповед
на началника на затвора.
В обобщение затворническата администрация счита, че л.св. Р. не
осъзнава нуждата от промяна в модела на поведение след освобождаване,
склонен е към импулсивни постъпки и рисково поведение. Рискът от вреди за
обществото е свързан с присъстващи в криминалното минало осъждания на
основание чл. 201, чл. 197, чл. 3436 и чл.354а от НК и трайно формираните
криминални нагласи. Не се съобразява със законоустановени норми. Счита, че
с поведението си в условията на свобода осъденият доказва, че процеса на
4
самокритичност при него е недоразвит и под въздействие на външни фактори
е склонен да действа незаконосъобразно, с което се приема, че целите на
наказанието залегнали в чл.36 от Нк не са изпълнени в пълен обем.
Предвид по- гореизложеното, съдът прави следните правни изводи:
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата,
сочещи за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на
наказанието са доброто поведение, участието в трудови, образователни,
обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани
програми за въздействие, общественополезни прояви.
В разпоредбата на ал.2 на чл.439а НПК изрично се предвижда, че
доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по
чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото
доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от
компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че не са налице данни за
окончателна положителна промяна у л.св.Р..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете
законови предпоставки за УПО, а именно Р. е изтърпял фактически 1/2 от
наложеното му наказание, но същият с поведението си все още не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне. Индивидуално- корекционната
работа с л.св. Р. следва да продължи в посока изпълнение на заложените в
плана на присъдата дейности и постигане на позитивни промени в зоните с
дефицити, тъй като все още не може да се направи извод за пълно поправяне.
Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на
осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
наложеното му наказание. Съдът намира за препоръчително процеса на
ресоциализация на л.св. Р. да продължи в условията на пенитенциарното
заведение за изпълнение на плана на присъдата в пълен обем, формиране на
вътрешни убеждения за съобразяване с правилата и ограниченията в затвора-
осъзнаване на причините довели до престъплението, намиране на
алтернативни и адекватни начини за решаване на проблеми.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
5
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1
НК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Ю. И. Р., роден на ***
в гр.Враца, с постоянен адрес ***, ЕГН ********** за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на определеното му
наказание "лишаване от свобода" в размер на 1 година и 4 месеца, с остатък от
1/един/ месец и 2/два/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението да се връчи на л.св.Р., а на Затвора гр. Враца
след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6