МОТИВИ по АНХД №  132/2019 год.

 

         С постановление от 19.04.2019 год. Районна прокуратура гр. Мездра е направила предложение на основание чл.375 от НПК за освобождаване на обвиняемото лице М.М.М. *** , от наказателна отговорност с налагане на административно наказание , за това ,че М.   при условията на продължавано престъпление на 19.01.2019 г. и на 24.01.2019 г. в с.Ослен Криводол, общ.Мездра, в къща находяща се на ул.”Янтра” № 5, не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие – Заповед № 11 / 23.08.2018 г. по чл.15 ал.2 от ЗЗДН на Районен съд гр.Мездра, като е приближил жилището находящо се в с.Ослен Криводол, ул.“Янтра“ № 5 и лицето Милчо М. *** по-малко от 100 м. разстояние - престъпление по чл.296 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.

     Производството е по реда на чл.378 НПК.

     Районна прокуратура гр. Мездра редовно призована, представител не е изпратила.

     Обвиняемото лице редовно призовано-явява се лично. Признава се за виновен и съжалява за извършеното .

     Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл. 378 ал.2 НПК, приема за установено следното от фактическа страна:

Досъдебното производство е образувано на 22.02.2019 г. за престъпление по чл. 296 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК и е приключено с мнение за предаване на съд на М.М.М. ***.

     От събраните в хода на разследването доказателства е установена следната фактическа обстановка:

      Обвиняемият М.М. живее в домът на родителите си в с.Ослен Криводол, ул.“Янтра“ № 5. От няколко години обаче той започнал да тормози родителите си, като много често психическия тормоз преминавал и във физическа агресия – биел родителите си, правел им скандали.  Това принудило баща му М. М. М. да подаде жалба до Районен съд гр.Мездра по ЗЗДН. Със Заповед № 11/ 23.08.2018г.  на районния съд в гр.Мездра, М.М. бил задължен да се въздържа от действия на домашно насилие срещу баща му М. М. отстранявал го от съвместно обитаваното с родителите жилище в с.Ослен Криводол, ул.“Янтра“ № 5 и му забранявал да приближава на по малко от 100 метра баща си М. М., жилището в което живеел, както и местата където се намира – за социални контакти и отдих. Заповедта била със срок на действие 12 месеца, считано от датата 23.08.2018 г.

    Въпреки тези забрани обвиняемият М.М. често нарушавал Заповедта и не се съобразявал със съдебното решение. В Тази връзка били образувани и няколко преписки в РУ на МВР-Мездра и РП-Мездра, но те били прекратявани най-вече защото родителите му твърдели, че те го били извикали или допуснали в домът си заради битови причини – да се избръсне, да се изкъпе или да си сготви, защото в къщата където синът им се преместил нямало ток и вода. И след като същият бил вече в домът им, пак започвал да ги тормози и дори упражнявал отново физическо насилие основно върху бащата М. М.. При един от тези случаи – на 22.09.2018г., лицето дори било отведено и задържано за срок от 24 часа в РУ на МВР – Мездра. Независимо от тези прояви и дори намесата на органите на МВР, обвиняемия М. не се впечатлявал и продължавал с нарушението на съдебния акт.

На 19.01.2019 г. около 08,30 часа сутринта обвиняемия М. отишъл отново в къщата на родителите си. Искал да се изкъпе, защото там където живеел нямало вода. Освен това искал тенджера в която да си готви. Родителите му казали да напусне къщата, защото има такова решение на съда. Казали му също, че нямат свободна тенджера, защото тази която имат я ползват да си готвят те. Това ядосало обвиняемия и той взел секира, като тръгнал към баща си М. М.. Заплашил го, че ще го удари и пребие. Майката З. И. се спуснала и блъснала сина си, като той изпуснал секирата. Въпреки това се приближил до баща си и му нанесъл няколко удара, от които М. М. паднал на земята. М. бил много агресивен и ядосан на баща си, защото той постоянно му казвал да не идва в къщата и че ще се обади на полицията. А от показанието на двамата родители се вижда, че обвиняемия почти всеки ден идвал в домът на родителите си – да зареди телефона си, да се храни, да се къпе и т.н. Той след издаването на Заповедта от РС-Мездра се бил пренесъл в необитаема къща близо до къщата на родителите си. След като М. паднал на земята майката З. И. започнала да вика и бута сина си да не бие повече баща си. Последния спрял и си тръгнал, като напуснал домът им. Още същия ден двамата родители отишли до РУ на МВР-Мездра и подали оплакване от сина си за действията му по поредно нарушение на съдебната Заповед. За този нанесен му побой, бащата М. М. не е ходил по болници и няма издавани никакви медицински документи.

На 24.01.2019г. вечерта около 19,00 часа обвиняемия М. отново отишъл в къщата на родителите си на ул.“Янтра“ № 5. Този път не бил агресивен, но казал, че идва да си гледа телевизия. Тъй като от предишното посещение в РУ на МВР-Мездра на М. М.му било казано, веднага когато синът му наруши Заповедта и дойде в домът му, да се обажда на дежурния в полицията, М. излязъл от домът си и се обадил в РУ на МВР-Мездра. След време пристигнали служители на МВР и задържала за 24 часа обвиняемия М., който се бил настанил в стая в къщата и гледал телевизия. Когато дошли служителите на МВР и го задържали, М. започнал да се кара на баща си, че той е извикал полицията и да му се заканва със саморазправа. И двамата родители казват в показанията си, че цял живот синът им не работи и все няма пари, затова постоянно ги тормози и посяга на бой. Особено агресивен е към баща си и почти винаги когато се скарат, той го малтретира физически. Посягал е също и майка си, но от доста време нея не е я бил.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, ценени по реда на чл. 378 ал.2 НПК. Това са заповед  №11 от 23.08.2018 г. по чл.15 ал.2 от ЗЗДН по гр.дело № 1079/2018 г. на РС-Мездра , в цялост материалите по гр.дело № 1079/2018 г. на РС-Мездра , жалба от М. М. , показанията на М. М. за действия на обвиняемото лице в нарушение на заповедта от 23.08.2018 г. , показания на свид.З. И.за същите обстоятелства ,показанията на служителите на РУ-МВР-Мездра А.Л. , Б. В. и Д. Д. относно  посетените сигнали във връзка с нарушената заповед по ЗЗДН , справка за съдимост , характеристична справка ,декларация за имотно състояние и материално положение на обвиняемото.

Показанията на свидетелите са логични, последователни, правдоподобни и взаимно допълващи се , като установяват факта на деянието от обективна и субективна страна.Подкрепят се от обясненията на обвиняемия пред съда  и приложената заповед №11 от 23.08.2018 г. по гр.дело № 1079/2018 г. на РС-Мездра   . Доказателствената съвкупност е изцяло в подкрепа на обвинението и не го разколебава дори в минимална степен.Пред съда обвиняемият не оспорва обвинението , признава се за виновен и съжалява за извършеното .

От тази фактическа обстановка е видно, че обвиняемият М.М.М. ***, при условията на продължавано престъпление на 19.01.2019 г. и на 24.01.2019 г. в с.Ослен Криводол, общ.Мездра, в къща находяща се на ул.”Янтра” № 5, не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие – Заповед № 11 / 23.08.2018 г. по чл.15 ал.2 от ЗЗДН на Районен съд гр.Мездра, като е приближил жилището находящо се в с.Ослен Криводол, ул.“Янтра“ № 5 и лицето М. М. *** по-малко от 100 м. разстояние - престъпление по чл.296 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК. Престъплението е продължавано .Налице са две деянието, който поотделно осъществяват състав на едно и също престъпление   , извършени са през непродължителен период от време ,при една и съща обстановка и при еднородност на вината като пряк умисъл,при което последващото деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.Престъплението е умишлено с форма на виня пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал.2 НК , като обвиняемият   е съзнавал общественоопасния му характер,предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване .  

            За това престъпление НК предвижда наказание „лишаване от свобода до 3 години или глоба до 5000 лева”. Обвиняемият М.М. не е осъждан  и по отношение на него не е прилагана гл.VІІІ, раздел ІV НК. От деянието не са причинени имуществени вреди. Налице са задължителните предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, предвидени в чл. 78а  от НК.

Размерът на наложеното наказание съдът съобрази с ниската обществена опасност на дееца, с добрите характеристични данни  и  с   имотното състояние на обвиняемия.  Отчете се също признание за вина , съдействие на и съда  , критичното отношение към извършеното и изразено съжаление.Многобройните смекчаващи отговорността обстоятелства  мотивираха  съдът да наложи глоба в минимален размер от 1000 /хиляда/ лева  ,която е достатъчна по размер да постигне целите на наказанието  по чл.12 ЗАНН свързани с личната,генералната и специалната превенция .

      Разноски по делото не са направени .

      ВД не са налице , поради което за тях не се дължи  произнасяне .

      По изложените съображения съдът постанови решението си.

 

 

 

                                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: