Производството е по чл.365 и сл. от ГПК - търговски спор. Съдът като констатира, че ответникът по иска е представил отговор на исковата молба в предвидения от закона срок, и същият е редовен, намира, че препис от отговора, заедно с приложенията към него, следва да се връчат на ищеца по иска – “ФРАПОРТ ТУИН СТАР ЕЪРПОРТ МЕНИДЖМЪНТ” АД, гр.Варна, като се изпълнят изискванията на чл.372 от ГПК и се укаже на ищеца, че може да подаде допълнителна искова молба в двуседмичен срок, задължителното съдържание на същата и последиците от неподаването на допълнителна искова молба или неупражняването на права. Съдът констатира, че към исковата молба не е представена справка по чл.366 от ГПК, поради което следва “ФРАПОРТ ТУИН СТАР ЕЪРПОРТ МЕНИДЖМЪНТ” АД, гр.Варна да бъде задължено да представи такава. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На “ФРАПОРТ ТУИН СТАР ЕЪРПОРТ МЕНИДЖМЪНТ” АД, гр.Варна да се връчи препис от отговора, заедно с приложенията към него, подадени от „ЕР ВИА” ООД, гр.Кърджали, като се изпълнят изискванията на чл.372 от ГПК и се укаже на ищеца, че може да подаде допълнителна искова молба в двуседмичен срок, задължителното съдържание на същата и последиците от неподаването на допълнителна искова молба или неупражняването на права. ЗАДЪЛЖАВА “ФРАПОРТ ТУИН СТАР ЕЪРПОРТ МЕНИДЖМЪНТ” АД, гр.Варнада представи справка по чл.366 от ГПК.
Председател:
|