№ 610
гр. Варна, 15.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20233100500309 по описа за 2023 година
Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от Б. И.
К., чрез адв.Диемова /ВАК/ против постановено по гр.дело № 5188/2022
година, Решение № 3799 от 05.12.2022 година, по описа на ВРС, с което е
било прието за установено в отношенията между страните, че Б. И. К., ЕГН
********** ДЪЛЖИ на ищцовото дружество „Енерго – Про Енергийни
услуги“ ЕАД, ЕИК ***********, сумата от 350,00 лева, представляваща
неустойка на осн. чл. 19, ал. 6 от Договора за комбинирани услуги с номер
********** за покупко-продажба на ел. енергия, участие в стандартна
балансираща група и заплащане на мрежови услуги за обект на потребление с
аб. номер 32Z410101707029J, поради неизпълнение на задължението на
ответника, уредено в чл. 8, ал. 3 от Договора, както и сумата от 23,43 лв. –
лихва за забава от падежа на задължението – 07.06.2021г. до 03.02.2022г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението по реда на чл. 410 ГПК в съда – 16.02.2022г. до окончателното
изплащане на задължението, както и с което е бил осъден Б. И. К., ЕГН
**********да заплати в полза на ищцовото дружество „Енерго – Про
Енергийни услуги“ ЕАД, ЕИК ***********, сумата в общ размер от 200 лева,
представляваща сбор от дължими разноски по настоящото дело и по
предхождащото го заповедно производство с номер 1913 по описа на ВРС за
2022г., на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
1
В жалбата се излага, че обектът на потребление с аб. номер
32Z410101707029J не е собственост на ответника и че е бил продед още през
2007 година; оспорва се от страна на купувача да е имало виновно
неизпълнение на задължения по Договор за комбинирани услуги или че това
неизпълнение е довело до прекратяване на договора. Посочено е още, че
клаузата, с която е уговорена неустойка, е неравноправна и нищожна, поради
противоречие с добрите нрави и по същество се настоява съдът да отмени
решението, като отхвърли и исковата претенция.
По делото и в срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от страна на
„Енерго Про Енергийни услуги“ ЕАД, чрез адв.Новаков, с които се настоява,
че решението е правилно и е редно да бъде потвърдено.
Страните не са направили доказателствени искания.
Водим от горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
27.03.2023 година, от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2