№ 22277
гр. София, 31.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110125308 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД
срещу Столична община.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл.
410, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл. 411 от КЗ, във вр. с чл. 45 от ЗЗД във вр. чл. 49 от ЗЗД за
сумата от 542,69 лв., представляваща регресно вземане за платено застрахователно
обезщетение във връзка с ПТП реализирано на 22.06.2020 год. в гр. София, на ул. „Майстор
Алекс Минев“ №12 с лек автомобил „Хюндай IХ 35“ с рег. №СВ 2014 МС и чл.86, ал.1 от
ЗЗД за сумата от 52,16 лева за периода от 04.06.2021 год. до 15.05.2022 год., ведно със
законната лихва върху главницата считано от депозиране на исковата молба в съда-
16.05.2022 год. до окончателното плащане на сумата.
Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за имуществено
застраховане е настъпило застрахователното събитие, изплатено е застрахователно
обезщетение и застрахователното събитие представлява деликт по чл.45 ЗЗД, осъществен от
служители на ответника.
Ответникът оспорва предявените искове по основание и размер. Твърди, че ул.
„Майстор Алекси Минев“ №12 не съществува на територията на Столична община. Оспорва
механизма на ПТП.
В тежест на ищеца е да докаже: наличие на валиден договор по риска «Каско», че е
изплатил застрахователно обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие
представлява деликт по чл.45 ЗЗД, осъществен е от служители на ответника: противоправно
деяние, от което са настъпили вредни последици, които са в причинно-следствена връзка с
1
деянието.
В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Доказателственото искане в исковата молба – за допускане на автотехническа
експертиза е основателно.
Доказателственото искане на ищеца за изслушване на свидетелски показания относно
фактите посочени в исковата молба следва да се уважи.
Представените от ответника писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
С оглед на изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца и ответника писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на автотехническа експертиза със задача, посочена в
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лв., платим от ищеца в 7-дневен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Светослав Велков, с адрес: гр. София, ул. „Незабравка”,
бл.1, вх.Б, ап.44, тел. : 0898 418 950.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на призоваване за установяване на
фактите посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 10 лева вносим от ищеца в 7-мо дневен срок от
получаване на настоящото определение.
СВИДЕТЕЛЯТ Марияна Стоянова Златарева да се призове след внасяне на
депозита.
ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА ЗА ПОСТОЯНЕН И НАСТОЯЩ АДРЕС НА
СВИДЕТЕЛЯ, от който да се призове.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.10.2022 г. от 13,40 ч., за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на
ищеца и препис от отговора на ответника.
Да се уведоми вещото лице да работи по задачите след представяне на доказателства
за внесен депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2