Определение по дело №177/2022 на Административен съд - Добрич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………………/17.01.2023 г.,гр.Добрич

 

                                                                                                         

          ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ САНДЕВА

 

          като разгледа докладваното от съдия С.Сандева адм. дело № 177 по описа на АдмС - Добрич за 2022 г. намира следното :

 

          Производството по делото е образувано по предявен от Н.А.Н. *** срещу Административен съд – Варна иск за обезщетение за причинени на ищеца имуществени вреди в размер на 20 лева от незаконосъобразната правораздавателна дейност на съда при постановяване на решение по кнахд № 2450/2020 г. по описа на Административен съд – Варна.

С молба с вх. № 140 от 12.01.2023 г. ищецът е поискал отвод на съдията – докладчик по съображения, че не се е произнесъл в срок по искането му за възобновяване на производството по делото.                           

Съдът, като постави на разглеждане молбата, намира, че тя е неоснователна.

Основанията за отвод по чл. 22 от ГПК, приложими и в съдебноадминистративното производство, са абсолютни и относителни. Абсолютните основания по чл. 22, ал. 1, т. 1 - т. 5 от ГПК почиват на обективни критерии, докато основанието по чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК предполага съществуването на „други обстоятелства“, които пораждат основателно съмнение в безпристрастието на съдията.

В случая по делото не е налице нито една от предпоставките по чл. 22, ал. 1 от ГПК за отстраняване на съдията – докладчик. Твърдението на ищеца, че съдът не се е произнесъл в срок по искането му за възобновяване на производството по делото, не попада в хипотезата на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК. Непроизнасянето в срок е основание за иницииране на процедурата по чл. 255 и сл. от ГПК, но не и по чл. 23 от ГПК. Дори и да се приеме обратното, от данните по делото е видно,  че ищецът е подал молба по чл. 255, ал. 1 от АПК, която е удовлетворена изцяло от съда при условията и по реда на чл. 256 от ГПК, поради което не съществуват никакви основания за съмнение в безпристрастността на съдията – докладчик по настоящото производство. 

С оглед на това искането за отвод следва да бъде оставено без уважение като неоснователно.                

          Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

          ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Н.А.Н. *** за отвод на съдията – докладчик по адм. дело № 177/2022 г. по описа на Административен съд – Добрич.          

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.  

 

 

                                                 Административен съдия :