Решение по дело №240/2019 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 11
Дата: 5 февруари 2020 г. (в сила от 28 май 2020 г.)
Съдия: Адриана Панайотова Панайотова
Дело: 20193200900240
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 25 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

№__11_____/ 05.02.2020 година,гр.Добрич

 

 

В   ИМЕТО НА НАРОДА

 

ДОБРИЧКИЯТ  окръжен съд    ТЪРГОВСКО                       отделение

На                   пети  февруари                                                    2020 год.

В закрито заседание в следния състав:

                         ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:          АДРИАНА ПАНАЙОТОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Адриана Панайотова

търговско     дело       № 240                     по описа  за 2019 год.

за да се произнесе съобрази следното:

 

           Производство е по реда на чл.376 от ГПК и с правно основание чл.517 ал.4 ГПК.

           Делото е образувано въз основа на  подадена от  Д.Г.С. ЕГН-**********  срещу «П.К.»ЕООД,ЕИК-***, с която е предявен иск по чл.517,ал.4 от ГПК.

             Твърди се в исковата молба,че ищецът е взискател по изп.дело №1044/2018 г. по описа на ЧСИ М.С.-Ц.срещу длъжника В.Н.Н.ЕГН-**********.Длъжникът бил едноличен собственик на капитала на ЕООД«П.К.»ЕООД,ЕИК-***,с.Б.,област Добричка.

             Ищецът поискал налагането на запор върху притежаваните от В.Н.дружествени дялове в «П.К.»ЕООД,ЕИК-***,но не постъпили никакви плащания.

             Моли да се постанови решение за прекратяване на «П.К.»ЕООД,ЕИК-***.

            На основание чл.367 от ГПК на ответника е изпратен препис от исковата молба, заедно с приложенията и с указания за възможността да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаване на отговор или неупражняването на права,който е получен от него лично.

           Ответникът не е подал писмен отговор.

           Процесуалната легитимация на страните се установява от извършената проверка в ТР.

            От събраните по делото писмени доказателства, които е допуснал и приел, в съответствие със задължението си по чл.235 от ГПК, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

            Представен е по делото изпълнителен лист по ч.гр.дело №15095/2018 по описа на Пловдивски Районен съд,който легитимира ищеца като кредитор на В.Н.Н.ЕГН- ЕГН-**********.

           Справката в ТР установява,че лицето В.Н.Н.ЕГН- ЕГН-********** притежава 100 % от дяловете/капитала/ на ЕООД ЕООД«П.К.»ЕООД,ЕИК-***,с.Б.,област Добричка.

           С Постановление по изп.дело №1044/2018 от 16.10.2019 г. ЧСИ М.С.-Ц.е овластила ищеца Д.Г.С. ЕГН-********** да предяви иск по чл.517,ал.4 от ГПК за прекратяване на ЕООД«П.К.»ЕООД,ЕИК-***,с.Б.,област Добричка.

          При положение,че представените доказателства не са оспорени,след да се приеме,че Постановлението е влязло в сила .

           При така изяснената фактическа и правна обстановка,съдът преценява,че искът за прекратяване на ответното дружество следва да бъде уважен,по следните съображения:

           Спорът е търговски и искът е с правно основание чл.517 ал.4 от ГПК- за прекратяване на дружество по молба на взискател.

           Съгласно чл.517 ал.4 ГПК Когато изпълнението е насочено върху всички дялове в дружеството, искът за прекратяването му може да бъде предявен след вписване на запора и без да се спазват изискванията на чл.96 ал.1 ТЗ без връчване на изявление за прекратяване на дружеството или на участието на длъжниците в дружеството.

           Не е представен отговор от ответника,не са оспорени фактическите и правните твърдения на ищците,нито са оспорени представените писмени доказателства.        

           От представените по делото доказателства, се установява, че  взискателят Д.Г.С. ЕГН-**********  е насочил изпълнението си върху всички дялове,притежавани от длъжника и запорът е вписан по партидата на дружеството в търговския регистър с вписване от 31.10.2018 г..Представено е и влязлото в сила постановление на частния съдебен изпълнител, с което взискателят е овластен да предяви иска за прекратяване на ответното дружество, което е процесуална предпоставка за допустимостта на иска, тъй като в настоящето производство не съществува процесуалната възможност за проверка законосъобразността на действията на ЧСИ по овластяване на взискателя като кредитор с правото да предяви специалния конститутивен иск за прекратяване на търговското дружество.

         Ответникът по делото не е ангажирал доказателства, че е удовлетворил вземането на взискателя по изпълнителното дело преди приключване на първото заседание по делото /чл.517 ал.4 пр.второ/, поради което съдът намира иска за основателен и следва да го уважи, като  прекрати ЕООД«П.К.»ЕООД,ЕИК-***,с.Б.,област Добричка.

         Като се води от гореизложеното,Добрички окръжен съд

 

Р       Е      Ш      И  :

 

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл.517 ал.4 изр.последно от ГПК ЕООД«П.К.»ЕООД,ЕИК-***,с.Б.,област Добричка, представлявано от едноличния собственик на капитала В.Н.Н.ЕГН- ЕГН-**********  .

         След влизане на решението в сила, да се изпрати заверен препис от същото на Агенция по вписванията за вписване на новото обстоятелство в търговския регистър по партидата на дружеството и откриване на производство по ликвидация.

       Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен  срок от връчването му на страните.                              

 

 

 

                                                                            Окръжен съдия: