№ 84
гр. Русе, 27.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Тихомира Г. Казасова
при участието на секретаря Станка Ст. Иванова
като разгледа докладваното от Тихомира Г. Казасова Гражданско дело №
20224520104662 по описа за 2022 година
К. С. А. заявява, че на 16.08.2021г. подписал споразумение с М. Р. Д., по силата на
което прекратили сключения на 16.07.2021г. договор за СРР.
Ответникът се задължил в срок до края на работния ден на 17.08.2021г. да излее осем
кв.м. подложен бетон в къщата на ищеца (т.3 от Споразумението) и да му възстанови
получената в повече сума - 1900 лева по начин и срок, уговорени в Споразумението.
Росен Д. не изпълнил поетите задължения и съобразно т.7 от Споразумението
следвало да заплати неустойка в размер на 500 лева.
Предвид изложеното К. А. моли съда да постанови решение, с което да осъди М. Р.
Д., ЕГН ********** да му заплати: 1900 лева – сума за възстановяване, получена в повече по
договор за СРР от 16.07.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
07.09.2022г. до окончателното й изплащане и 500 лева – неустойка, съгласно т.7 от
Споразумение, подписано на 16.08.2021г.
Претендира направените по делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК М. Р. Д. не е депозирал отговор на исковата молба, не
ангажира доказателства.
След преценка на събраните по делото доказателства, доводите на страните и
приложимия закон, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:
На 16.08.2021г. К. С. А. и М. Р. Д. подписали споразумение, по силата на което
ответникът се задължил:
- до края на работния ден на 17.08.2021г. да излее осем кв.м. подложен бетон в
банята, тоалетната и мокрото помещение в обекта на ищеца;
- в срок до 31.12.2021г. да възстанови на ищеца получената в повече сума – 1900 лева
1
на четири равни месечни вноски, платими до 25-то число на съответния месец, считано от
м.септември 2021г.
Съгласно т.7 от Споразумението, М. Д. приел да заплати неустойка в размер на 500
лева при неизпълнение на поетите задължения.
Предвид изложените в исковата молба обстоятелства и формулиран петитум съдът
квалифицира правно предявените обективно съединени претенции по чл.79, чл.92 и чл.86
ЗЗД.
Ищецът, чрез процесуалния си представител, в първото открито съдебно заседание, в
което е даден ход на делото е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 и сл. от ГПК:
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът не е представил писмен отговор на
исковата молба, не се е явил в първото открито съдебно заседание, не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, като с разпореждане №6383 от 08.09.2022г. са му
указани последиците по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК.
Налице са и предпоставките, визирани в чл.239, ал.1, т.2 ГПК. Предвид релевираните
в хода на производството доказателства, с оглед факта, че ответникът не е ангажирал
доказателства за недължимост на процесното вземане, може да се направи извод за
вероятната основателност на иска.
Съобразно разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника са направените
от ищеца разноски по делото в размер на: 426 лева – заплатена държавна такса и
възнаграждение за процесуално представителство в исковото производство.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Р. Д., ЕГН ********** да заплати на К. С. А., ЕГН ********** сумите:
1900 лева – възнаграждение, получено в повече по договор за СРР от 16.07.2021г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 07.09.2022г. до окончателното й изплащане;
500 лева – неустойка, съгласно т.7 от Споразумение, подписано на 16.08.2021г. и 426 лева –
разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2