Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, VI-ти граждански състав
На 30.10. 2019 година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛА СПАСОВА
Като разгледа докладваното от съдия В.
Спасова търг. дело № 91 по описа за
2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Възраженията за нередовност на исковата молба,
направени от ответника, следва да се обсъдят след депозиране на допълнителна искова
молба, в която ищецът да даде отговор на повдигнатите от ответника въпроси
относно периодите, договорите и фактурите.
Предвид депозирания
отговор на исковата молба и в изпълнение на разпоредбата на чл.372 и сл. от ГПК, ЯОС:
Р А З П О Р Е Д И:
На осн. чл.372, ал.1 от ГПК да се изпрати на ищеца препис от писмения отговор на ответника, като съдът указва на ищеца, че в двуседмичен срок може да подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната искова молба; в същият срок може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да предяви иск относно съществуването или несъществуването на оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изхода на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.
Указва на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба в указания срок или неупражняване на изброените по-горе права, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Препис от
разпореждането да се връчи на ищеца.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: