№ 10111
гр. София, 28.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231110130688 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е от С. Ц. Т. против „ ***“ ЕАД иск с правна квалификация чл. 439 от ГПК
– за признаване за установено между страните, че ищецът не дължи суми /главница и лихви/
на ответника, за които е издаден изпълнителен лист и въз основа на който е образувано
изпълнително производство.
С определение № 29872 от 23.07.2024 г. е прекратил производството по отношение на
първоначалния ответник „***“ ЕАД, поради отказ от иск на ищеца, като на основание чл.
228, ал. 3 ГПК е конституирал като ответник „***“ ЕООД.
В срока по чл. 131, ал.1 по делото е постъпил отговор на исковата молба от „***“
ЕООД.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
ПРИЕМА като писмено докадателство по делото, представения от ЧСИ */** с рег.
№ 924 на КЧСИ препис от изпълнително дело № 2047/2021 г.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК - за
признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи сумата, за която е
издаден изпълнителен лист от 16.04.2010 г. по ч. гр. д. 14870/2010 по описа на СРС, за
събирането на което е било образувано изп. дело № 1457/2011 г. по описа на ЧСИ ***,
1
преобразувано в изпълнително дело № 2047/2021 г. по описа на ЧСИ */** с рег. № 924 на
КЧСИ, поради погасяване по давност на вземанията обективирани в изпълнителния лист.
Претендира разноски.
В отговора на исковата молба, ответникът оспорва предявения иск като недопустим,
като излага твърдения, че не е взискател по изпълнителното дело. По съществото на спора,
сочи, че са предприемани множество изпълнителни действия, които са довели до прекъсване
на давността. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест и следва да докаже че е
длъжник по посоченото изпълнително дело с предмет-процесните суми.
УКАЗВА на ответника, че негова е доказателствената тежест и следва да докаже, че
за периода от настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който
законът свързва погасяване на вземането, са били налице основания за спиране или
прекъсване течението на давността.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.04.2025
година от 14.15.ч.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ с препис от настоящето определение страните, на ищеца да се
изпрати и препис от отговора на ИМ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2