№ 732
гр. Варна, 18.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело №
20223100900775 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. № 3664/13.02.2023 г., както и идентична молба
вх.№ 9947/24.04.2023 г. от К. Г., чрез пълномощника адв. Б. Ж., с искане за
издаване на съдебно удостоверение, което да послужи на ищцата по делото
пред „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, за снабдяване с
информация относно движението по всички лични сметки на наследодателя й
З. К. Г. за периода 01.08.2022 г. до смъртта му – 21.10.2022 г., както и с данни
дали в периода от 01.10.2022 г. до 21.10.2022 г. наследодателят е посещавал
лично или чрез пълномощник граждански трезор при „ПИБ“ АД, където е
държал под наем касета за съхранение на лични ценности и документи. Наред
с молбата за издаване на съдебно удостоверение за горепосочените
обстоятелства, също е обективирано искане за издаване на определение по
реда на чл. 62, ал. 5, т. 3 от Закон за кредитните институции за разкриване на
банкова тайна. Обосновава искането си с твърдения, че необходимата
информация е от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.
В предоставения от съда срок ответниците са депозирали становища, в
които изразяват позиция за неоснователност на искането, като молят същото
да не бъде уважено.
Настоящият състав намира, следното:
Предметът на заявените искове е установяване нищожност на договор
за продажба на всички дялове от капитала на дружеството „КРОСИСТ 002“
ООД, сключен чрез пълномощник, а именно един от ответниците по делото
Х. И., който е прехвърлил една част от дяловете на себе си, а друга на
останалите ответници по спора П. Г. и К. И.. Предвид обстоятелството, че са
въведени различни основания за нищожност на процесния договор, в това
число липса на основание, противоречие с добрите нрави, нищожност поради
договаряне във вреда на упълномощителя, вкл. иск за унищожаване на
упълномощителната сделка и сключеният въз основа на нея договор за
продажба на дялове поради измама и като се има предвид, че в срока по чл.
372 от ГПК се преклудират определени права, то и доколкото искането е
допустимо, събирането на доказателства следва да бъде уважено.
Доколкото към момента и предвид фазата на производството
информация се приема за релевантна по спора, искането за издаване на
1
съдебно удостоверение следва да бъде уважено.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице и основанията по чл.
62, ал. 5, т. 3 от ЗКИ за задължаване на банката да даде сведения на ищцата К.
Г., чрез процесуалния й представител адв. Б. Ж., за наличностите и
операциите по сметките и влоговете на З. К. Г. за посочения в молбата
период, доколкото информацията е от значения за изясняване на
обстоятелствата по делото, а и следва да се има предвид, че молителката е
наследник на лицето З. К. Г. с 1/3 идеална част от наследството и на собствено
основание същата има право на достъп до исканата информация независимо,
че не е единствен наследник.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 62, ал.5, т. 3 от ЗКИ „ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, ЕИК *********, гр. София, при
представяне на издадено от съда удостоверение, да даде сведения на К. Г.,
ЕГН **********, гр. Варна, чрез процесуалния й представител адв. Б. Ж.,
относно движението по всички лични сметки на наследодателя й З. К. Г., ЕГН
**********, гр. Варна, открити в банката, за периода 01.08.2022 г. до
21.10.2022 г. вкл., както относно данни, дали в периода от 01.10.2022 г. до
21.10.2022 г. наследодателят е посещавал лично или чрез пълномощник
граждански трезор при „ПИБ“ АД, където е държал под наем касета за
съхранение на лични ценности и документи.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищцата по делото К.
Г.,ЕГН **********, гр. Варна, чрез адв. Б. Ж., което да й послужи пред
„ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД за снабдяване с горепосочената
информация, след заплащане на държавна такса.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2