№ 154299
гр. София, 25.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Частно гражданско
дело № 20241110119274 по описа за 2024 година
В Ъ З Р А Ж Е Н И Е
С правно основание чл.8.3 от Правилата за определяне и поставяне на индекси
на съдебните актове за резултатите от инстанционната проверка и от
производствата за възобновяване на наказателни дела.
РАЗПОРЕДИ:
В законоустановения двуседмичен срок, считано от връщането на делото в
Софийски районен съд, изразявам несъгласие с поставения индекс „1-5а”,
като моля същият да бъде преразгледан като в случай, че въззивният съдебен
състав, постановил съдебния акт по ч.гр.д. №9462/2024г. по описа на СГС
възприеме доводите ми за основателни, моля да бъде поставен индекс 1-6д.
Считам, че поставеният индекс 1-5а – съдебен акт, който е потвърден в
едната част, а в другата част е отменен, е напълно погрешен.
При поставяне на индекса от извършения инстанционен контрол в
настоящия случай следва да се отчете предметът на частната жалба – жалба по
чл. 413, ал. 1 ГПК в частта за разноските, определени от първоинстанционния
съд при издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по чл. 38, ал. 1, т. 2
ЗА. В случая районният съд е определил възнаграждение на адв. Ч.-Матева в
размер на 960 лв., който е намален от въззивния съд на 480 лв., което е довело
до частична отмяна на съдебния акт.
Доколкото съдебният акт – заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е потвърден
в едната част – за сумата от 480 лв. разноски по делото, а в другата част е
отменен – за горницата над тази сума до присъдения размер от 960 лв.,
поради различно определяне на размера на адвокатско/юрисконсултско
възнаграждение при прилагане на критерия за прекомерност, намирам, че
1
поставеният индекс би следвало да бъде 1-6д.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2