№ 8359
гр. С., 05.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110135841 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С. – редовно уведомено, представлява се от юрк.П. с
пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. Д. М. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв.Д. с пълномощно по делото.
Третото лице - помагач „Т.С. редовно призован, не изпраща
представител.
Вещо лице А. Ж. – редовно призован, явява се.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от 03.04.2023г. от третото лице -
помагач „Т.С. с писмени доказателства под номер от 1 до № 4.
СЪДЪТ НАМИРА представените от третото лице - помагач писмени
доказателства за относими, необходими и допустими поради, което
О П Р ЕД Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства по делото с молба от 03.04.2023г.
1
Адв.Д. – Моля да се запозная подробно с тях, за да изразя становище.
Юрк.П. – Поддържаме исковата молба. Нямам възражение по проекто –
доклад. Имам доказателствени искания с оглед на разпределената
доказателствена тежест за доказване на облигационната връзка. Моля на
основание чл. 192 ГПК да задължите трето неучастващо лице в процеса, а
именно: С.о. - р. Н. да представи Договор за продажба на недвижим имот по
реда на НДИ за имот с с адрес: гр.С., ж.к. „Т. 2“, бл. 38, вх. А, ет.2, ап.6. Моля,
основание чл. 192 ГПК да задължите трето неучастващо лице в процеса, а
именно: С.о. - р. Н. да представи Договор за продажба на недвижим имот с
адрес: гр.С., ж.к. „Т. 2“, бл. 38, вх. А, ет.2, ап.6. Представям нарочна молба.
СЪДЪТ ДА СЕ ИЗПРАТИ молбата на основание чл. 192 от ГПК до
С.о. - р. Н..
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца да внесе депозит за вещо лице в размер на 300 лв., в
едноседмичен срок от днес.
Адв. Д. – От името на доверителят ми от мен оспорвам исковата молба
по основание и размер. Поддържам отговорът, както и направените
възражения и оспорвания. Поддържам възражението за погасяване на давност
за част от главницата от м. май 2018 до м. 07.2019г. за мораторна лихва към
тази главница. Заявявам още веднъж, че наследодателят на моят доверител, не
е клиент и потребител на топлинна енергия за процесния период от време.
Той, не е бил жив за този период.
СЪДЪТ разбрах, но не сме по същество. В гражданският
процесуален кодекс има правила.
Адв. Д. – Държа да се ползвам от издаденото съдебно удостоверение,
както е издадено по мое искане, но технически погрешно е отразено, че се
издава на „Т.С. и аз съм юрисконсулт и за това, не можах да се възползвам от
него.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника да представи проект на съдебното
удостоверение и ще бъде издадено в едноседмичен срок с молба.
Адв. Д. – В проекто – доклад предявените искове, не са установителни,
а осъдителни. Освен това, аз не правя възражение за прихващане на първата
страница последното изречение за давност. Освен това, не се сте се
произнесли по направените доказателствени искания в отговора на исковата
молба в раздел № 8 , т. 2 и т.3. Поискала съм на основание чл. 190 от ГПК, да
задължите ищеца да представи първичните отчети на счетоводните
документи, които формират и установяват неговите претенции.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ счетоводните документи, не доказват и не формират
парични вземания.
Адв. Д. – На основание чл. 183 от ГПК, съм поискала да бъде задължен
ищеца да представи счетоводните отчети на документа въз основа на което е
съставено съобщението към общата фактура приложена към исковата молба.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАМИРА за неотносимо и се отхвърля направеното доказателствено
искане.
ДОПУСКА поправка на доклада в смисъл, че исковете са осъдителни и
не е направено възражение за прихващане.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената СТЕ.
3
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
А. Ж. – Неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице А. Ж. – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Юрк.П. – Нямам въпроси и моля да се приеме.
Вещото лице А. Ж. на въпросите на адв. Д. – Ползвал съм и други
документи от който съм получил справка от „Т.С. фирмата за дялово
разпределение, а също така и проверка в топлофикационен регион гр. С., към
който оператор е подадена топлинна енергия в етажната собственост по
местонахождение. Всички документи които съм ползвал съм описал в
експертизата.
СЪДЪТ разбрах отговора за мен е видимо кой са ползвани и кой не са
ползвани.
Вещото лице А. Ж. на въпросите на адв. Д. – По делото липсват
документи от фирмата за дялово разпределение и документи от
топлофикационен регион. Абонатният номер и фактурите които съм ползвал
се водят на името на Г. Н. Д.. Това са документи отчети, които са ми
предоставени от фирмата за дялово разпределение „Т.С.. Има протокол и в
него се посочва апартамент само на ответника и на дадената дата, не са
осигурили вземане на показанията за отчет. Радиаторите са или демонтирани,
или затапени което е същото. Има щранг - лира чиято дадена топлинна
енергия се отнася топлинна енергия за отопляемия имот. За радиаторите няма
начисляване. На стр.7 под таблица №3 е допусната неволна грешка написана е
сумата от 1 722 лв., а по – горе е написано, че сумата е 261, 10 лв. Моля, да се
заличи сумата -1 722 лв. и да остане сума от 261 лв.
СЪДЪТ УКАЗВА в едноседмичен срок от днес да бъде внесена сума за
вещо лице.
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
4
депозит.
ИЗДАДЕ се РКО.
СЪДЪТ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА разглеждането на делото за: 17.05.2023г. от
13:50 ч. за която дата и час страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ молбата на основание чл. 192 от ГПК до С.о. - р. Н. .
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:36
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5