№ 9322
гр. София, 16.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20211110174647 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА ЕАД - редовно уведомени за днешно съдебно заседание,
представляват се от юрк. М., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИЦИТЕ АНТ. АЛ. СП., В. АЛ. ИВ. и Л. АНТ. ИВ. – редовно уведомени за
днешно съдебно заседание, не се явяват, за тях се явява адв. Д., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ФИРМА ООД – редовно уведомени за днешно
съдебно заседание, не изпращат представител.
Страните /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. М.: Поддържам исковата молба. Твърдя, че има извършено плащане в размер
на 613,96 лева на дата 24.02.2022 г., с което са изплатени лихви, главница и съдебни
разноски. Остава дължимо само юрисконсултско възнаграждение, което ще претендирам.
Адв. Д.: Оспорвам исковете по изложените в писмения отговор съображения.
СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 29.04.2022 г.
проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа
изцяло към него, при крайното решаване на спора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище, постъпило на 12.05.2022 г., което обективира
заявлението на процесуалния представител на ищеца, сторено в днешно съдебно заседание,
а именно за извършено плащане погасило задълженията по главница, лихви и част от
съдебните разноски, като към настоящия момент остават задължени единствено за
юрисконсултско за исковото производство.
1
Адв. Д.: Възразявам срещу искането за присъждане на разноски на процесуалния
представител на ищеца. Считам, че исковете са неоснователни и следва да бъдат
отхвърлени, като съобразите извършеното плащане заявено от ищеца.
Страните /поотделно/: Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва съдебното дирене
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. М.: Моля да постановите решение, като искът бъде отхвърлен поради плащане,
като ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, като вземем
предвид, че ответниците са станали причина за завеждане на производството.
Адв. Д.: Моля да отхвърлите исковете. След получаване на заповедта за изпълнение,
ответниците са се възползвали от възможността, която предоставя чл. 414 а от ГПК и са
подали възражение, в което са посочили, че са изпълнили изцяло задължението, като към
възражението е приложен и съответния документ за плащане на цялата дължима сума. В
това нареждане е посочен абонатния номер и е конкретизиран недвижимия имот, за което се
отнася дълга и внесената сума още към онзи момент е покривала и дори надвишавала цялата
претендирана от ищеца сума, в това число главница, лихва и разноски. Във връзка с тези
обстоятелства моля да приемете, че неоснователно е предявен настоящия иск, тъй като
преди подаването на исковата молба, още в срока по чл. 414 а, вр. чл. 412, т. 8 ГПК,
задължението е било заплатено в неговата цялост и е представено доказателство за това
пред съда, със съответното възражение. Поради което считам, че исковете са недопустимо
подадени или алтернативно, че материалното право е било погасено към момента на
завеждането. Претендирам разноски по делото. Представям списъци от тримата, в препис за
насрещната страна.
Страните /поотделно/: Не правим възражения за прекомерност.
СЪДЪТ приложи днес представените списъци на разноските по реда на чл. 80 ГПК
по делото от страните и
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:51 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2