№ 2403
гр. Варна, 27.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Виляна Н. Михалева
при участието на секретаря Елица Т. Трифонова
като разгледа докладваното от Виляна Н. Михалева Частно гражданско дело
№ 20253110103993 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 51 ЗН.
Образувано е въз основа на молба от „Първа инвестиционна банка” АД с
искане за определяне на подходящ срок на наследниците на С. И. И., ЕГН
**********, бивш жител на гр. Долни Чифлик, починала на 15.01.** г., а
именно: Р. Р. М., ЕГН **********, С. Р. В., ЕГН **********, К. Н. И., ЕГН
**********, и Х. Н. И., ЕГН ********** – деца, в който всеки от тях да заяви
лично дали приема наследството на своя наследодател или се отказва от него.
Молителят обосновава правния си интерес от иницииране на настоящото
производство с обстоятелството, че по силата на Договор за банков кредит от
12.07.** г. същият е кредитор на починалото лице, като не му е известно дали
са извършени действия на разпореждане с имуществото от наследствената
маса, от които да се установи приемане на наследството.
В открито съдебно заседание молителят не изпраща процесуален
представител.
Наследниците Р. Р. М., С. Р. В. и К. Н. И., уведомени по реда на чл. 47, ал.
1, вр. ал. 5 ГПК, не се явяват лично и не изпращат процесуален представител.
Наследникът Х. Н. И. се явява лично и заявява, че приема наследството на
С. И. И. и моли направеното приемане да бъде вписано в предвидената за това
книга към РС - Варна.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от
фактическа страна:
На 12.07.** г. между „Първа инвестиционна банка” АД и С. И. И. е
сключен договор за кредит, по силата на който банката е предоставила на
1
заемополучателя паричен заем в размер на 7000 лв. до 01.01.** г., което се
установява от представения по делото договор.
От служебна справка от деловодните системи се установява, че С. И. И. е
починала на 15.01.** г., като е оставил за законен наследник от първи ред
своите деца Р. Р. М., С. Р. В., К. Н. И. и Х. Н. И..
Съдът е извършил служебна справка от деловодните системи, от която се
установява, че към настоящия момент не са вписани приемания или откази от
наследството на починалия от посочения в молбата наследник.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът
достигна до следните правни изводи:
Съгласно чл. 49 ЗН наследството може да бъде прието от наследника
изрично – с писмено заявление до районния съд, в района на който е открито
наследството, или мълчаливо – чрез извършване на действие, което несъмнено
предполага неговото намерение да приеме наследството, или когато укрие
наследствено имущество.
На осн. чл. 51 ЗН по искане на всеки заинтересуван районният съдия,
след като призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за
да заяви приема ли наследството или се отказва от него. Ако в дадения му срок
наследникът не отговори, той губи правото да приеме наследството.
Изявлението на наследника се вписва в книгата, предвидена в чл. 49, ал. 1 ЗН.
Последното местожителство на С. И. И., съответстващо на регистрирания
му постоянен адрес, е било в гр. Долни Чифлик, поради което сезираният съд е
компетентен да се произнесе по депозираната молба.
Посоченото лице се явява длъжник на „Първа инвестиционна банка” АД
по силата на посочения по-горе договор за кредит, поради което след неговата
смърт банката има възможност да насочи имуществените си претенции към
неговите наследници само ако те са приели наследството.
От изложеното следва, че волеизявленията на наследниците биха се
отразили в правната сфера на молителя и същият се явява заинтересовано
лице по смисъла на чл. 51, ал. 1 ЗН.
С постановено по делото определение от 22.04.2025 г. съдът е определил
срок на наследниците до датата на откритото съдебно заседание всеки от тях
да заяви изрично дали приема ли или се отказва от наследството на
наследодателя, като същите са предупредени за последиците в случай на липса
на изрично волеизявление, а именно: че ако в дадения им срок не изразят воля
относно приемане наследството, ще загубят това свое право.
Препис от определението, ведно с призовка за проведеното на 05.06.2025
г. открито съдебно заседание са връчени редовно на конституираните в
производството призовани към наследяване страни.
Въпреки редовното уведомяване, К. Н. И. не се явява на проведеното
съдебно заседание и в предоставения срок не заявява дали приема или се
отказва от наследството.
При тези съображения в особената книга, водена при РС - Варна следва
да бъде вписано по отношение на нея, че тя е изгубила правото да приемат
наследството, което е останало след смъртта на наследодателя.
В рамките на настоящото производство наследникът Х. Н. И. изрично е
приел наследството на С. И. И. в открито съдебно заседание.
2
Поради изложеното така извършеното от него приемане следва да бъде
вписано на осн. чл. 51, ал. 3, вр. чл. 49, ал. 1 ЗН.
Ответниците Р. Р. М. и С. Р. В., редовно призовани при условията на чл.
47, ал. 5 ГПК, не изразяват становище по молбата. Законът предвижда лицата,
които имат право да наследяват, да се призоват, което предпоставя тяхното
редовно уведомяване. В производството по чл. 51 ЗН се изключва
приложението на предвидените в ГПК фикции за призоваване по чл. 40 и чл.
41 ГПК, призоваването чрез залепване на уведомление или чрез Държавен
вестник, които предполагат назначаването на особен представител, тъй като
преценката на наследниците дали да се откажат или да приемат наследството
е строго лична. Ето защо, при невъзможност за лично уведомяване на Р. Р. М.
и С. Р. В. за искането на кредитора и за последиците от пасивното поведение
по същото, молбата по чл. 51 ЗН в тази част следва да се отхвърли.
В случая, ответниците Р. Р. М. и С. Р. В. са уведомени по реда на чл. 47,
ал. 5 ГПК, чрез залепване на уведомление, не се явяват и не вземат становище
по искането. Последното от своя страна налага отхвърляне на молбата на
банката – кредитор в частта по отношение на наследниците Р. Р. М. и С. Р. В.,
на осн. чл. 51, ал. 2 ЗН.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга по чл. 49, ал. 1 ЗН, водена при РС –
Варна, че К. Н. И., ЕГН **********, е загубила правото да приеме
наследството, останало след смъртта на С. И. И., ЕГН **********, починала
на 15.01.** г., на осн. чл. 51, ал. 2 ЗН.
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга при РС - Варна волеизявлението на
Х. Н. И., ЕГН **********, за приемане на наследството, останало след
смъртта на наследодателя му С. И. И., ЕГН **********, починала на 15.01.**
г., на осн. чл. 51, ал. 3, вр. с чл. 49, ал. 1 ЗН.
ОТХВЪРЛЯ молба с вх. №28403/27.03.2025 г., подадена от „„Първа
инвестиционна банка” АД, ЕИК *********, в частта за определяне на срок за
приемане, респ. за отказ от наследството, оставено след смъртта на С. И. И.,
ЕГН **********, починала на 15.01.** г., от страна на наследниците Р. Р. М.,
ЕГН **********, С. Р. В., ЕГН **********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в частта, с която молбата е
отхвърлена по отношение на двама от наследниците, с въззивна жалба пред
Окръжен съд - Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3