ПРОТОКОЛ
№ 330
гр. Смолян , 03.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на трети август, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора *
Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело от общ характер
№ 20215440200360 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА *, редовно призована, се явява прокурорът Т.Н..
ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. Р. М., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
ПОДС. М. – Също да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът разясни правата на подсъдимия по чл. 274 НПК в настоящия процес.
ПОДС. М. – Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава на съда и
прокурора. Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7
дни. Чел съм ОА. Знам за какво съм тук. Не желая защитник да ме представлява в
настоящото производство.
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимата, както следва:
ЕМ. Р. М.- ***
Съдът даде възможност на страните да вземат становище по отношение на
въпросните, регламентирани в чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР – Делото е подсъдно на Районен съд-Смолян. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да води до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати и по реда на особените правила.
1
Взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и моля да се потвърди. На този етап
нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да се насрочи за друга
дата за разглеждане в открито заседание.
ПОДС. М.-Не мога да взема становище по тези въпроси. Предоставям на съда.
Съдът намира, че делото е подсъдно на съда. По делото не са констатирани
обстоятелства, налагащи прекратяване и спиране на наказателното производство, като
в тази насока не са направени възражения от страните. Не са направени и
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения по смисъла на НПК,
като такива не се установиха и служебно от съда. В този смисъл няма основания
за прекратяване на съдебното и наказателното производство, като няма
основания и за спиране на наказателното производство. Съдът намира, че са налице
основания за потвърждаване на взетата мярка за процесуална принуда. Ще следва
делото да се насрочи за същинско съдебно заседание. Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1.ПОСТАНОВЯВА, че делото е подсъдно на съда.
2.ПОСТАНОВЯВА, че по настоящото дело не са констатирани основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.ПОСТАНОВЯВА, че в хода на ДП не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и няма основания за прекратяване на
съдебното производство.
5. ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Е.М. мярка за
неотколонение „Подписка“.
НАСРОЧВА разглеждането на делото за 27.08.2021 г. г. от 09.30 ч., за която
дата и час прокурорът, подсъдимият Е.М., се считат призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите ***и ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, постановено по реда на чл. 248 , ал.6 от НПК,
подлежи на въззивно обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок, считано от днес
пред ОС-Смолян.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09.40 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2