Решение по дело №1845/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1356
Дата: 23 август 2021 г. (в сила от 5 ноември 2021 г.)
Съдия: Васил Александров Тасев
Дело: 20215330201845
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 март 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1356
гр. Пловдив , 23.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
като разгледа докладваното от Васил Ал. Тасев Административно
наказателно дело № 20215330201845 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление № 36-0000090/25.02.2020 год.,
издадено от и.д. Началник отдел „Контрол“ Пловдив към РД „АА“ - гр.
Пловдив, с което на ТК „ЕУРОТРАНС ГРУП“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Даме Груев“ № 15,
представлявано от Й. Б. Й., ЕГН: ********** на основание чл.105, ал.1 от
Закона за автомобилните превози /ЗАвПр/ е наложено административно
наказание – ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 200 лева за нарушение
на чл.23, ал.4 от Наредба № 35 от 03.11.1999г. на МТ, МФ и ДАСМ.
Жалбоподателят в съдебно заседание, редовно призован, не изпраща
представител. В жалбата оспорва наказателно постановление /НП/ като
незаконосъобразно, поради допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, без да посочва конкретни такива. Прави искане за
отмяна на НП.
Въззиваемата страна РД „АА“ – редовно призована, не изпраща
представител в съдебно заседание. В депозирано писмено становище пледира
за потвърждаване на НП като правилно, обосновано и законосъобразно.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
1
тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното:
Жалбата е основателна.
С акт за установяване на административно нарушение от 03.12.2019 год.
било установено, че на 10.09.2019 год. около 00:01 часа в гр.Пловдив,
ул.“Даме Груев“ № 15 адрес на управление на ТК „Еуротранс Груп“ ЕООД,
дружеството.жалбоподател, като данъчно задължено лице на електронен
таксиметров апарат с фискална памет № ЕС026383 с фискална памет №
46087383, монтиран в лек таксиметров автомобил „Дачия Логан“ с рег.№
**** извършва следното нарушение: 1. При изчерпване на пътна книжка
серия *** № 0004/01.04.2019 г. – отписване на лекия таксиметров автомобил
от списък към удостоверение за регистрация за извършване на таксиметров
превоз № 10882/04.02.2014 г. на 09.09.2019 г. – данъчно задълженото лице не
отпечатва и не прикрепва към книгата по чл.17 от Наредба № 35 на МТС,
МФ, ДАСМ от 03.11.1999 г. съкратен отчет на фискалната памет за отразения
в пътната книжка период – 02.04.2019 г. до 05.08.2019 г.
Актът бил съставен в отсъствието на представител на дружеството за
нарушение на разпоредбата на чл.23, ал.4 от Наредба № 35 от 03.11.1999г. на
МТ, МФ и ДАСМ.
Въз основа на съставения АУАН е издадено и атакуваното наказателно
постановление, в което административнонаказващият орган е възприел
залегналата в акта фактическа обстановка и е подвел нарушението под
разпоредбата на чл.23, ал.4 от Наредба № 35 от 03.11.1999г. на МТ, МФ и
ДАСМ, като на основание чл.105, ал.1 от ЗАвПр е наложил на жалбоподателя
наказание „имуществена санкция“ в размер на 200 лв.
Изложената по - горе фактическа обстановка съдът приема за установена
въз основа на свидетелските показания, както и на приетите като
доказателства по делото писмени доказателства.
В съдебно заседание актосъставителят К. В. Ш. поддържа изцяло
съставения от него акт. Сочи, че нарушението било установено при
комплексна проверка, при която проверяващите констатирали, че за
съответния автомобил при изчерпване на съответната пътна книжка не бил
прикрепен отчет към книгата по чл.17 от Наредба № Н-35, за което
свидетелят съставил АУАН. Нарушението било констатирано по документи.
Актът бил съставен без присъствието на представител на дружеството-
жалбоподател.
2
Съдът кредитира показанията на актосъставителя, доколкото същите са
последователни и обективни.
След преценка на събрания по делото доказателствен материал, съдът
намира за недоказано нарушението, за което е санкционирано дружеството-
жалбоподател, което води до отмяна на обжалваното НП като недоказано и
незаконосъобразно.
С издадения АУАН е ангажирана административнонаказателната
отговорност на ТК „Еуротранс Груп“ ЕООД за нарушение на чл.23, ал.4 от
Наредба № 35 от 3.11.1999 г. за функционалните и техническите изисквания
към електронните таксиметрови апарати с фискална памет, която разпоредба
/в редакцията й към датата на нарушението/ въвежда задължение за
превозвача при изчерпване на пътната книжка да отпечатва и прикрепва към
книгата по чл. 17 съкратен отчет на фискалната памет за отразения в пътната
книжка период. В случая се твърди, че поради отписване на 09.09.2019 г. на
процесния лек таксиметров автомобил от списък към удостоверение за
регистрация за извършване на таксиметров превоз, за данъчно задълженото
лице е възникнало задължение по горецитираната разпоредба, което същото
не е изпълнило за отразения в пътната книжка период – 02.04.2019 г. до
05.08.2019 г. Видно обаче от представено по делото заявление от собственика
на въпросния лек таксиметров автомобил за оттегляне съгласието му за
вписване, същото е датирано с дата 03.10.2019 г. и заведено към МТИТС, ИА
„АА“, ОО“АА“ Пловдив на дата 07.10.2019 г. Предвид на това, съдът счита,
че няма как МПС да е отписано от списък към удостоверение за регистрация
за извършване на таксиметров превоз на твърдяната в акта и НП дата -
09.09.2019 г., която на практика предхожда тази на подаденото заявление. В
този смисъл и с оглед липсата на доказателства, съдът намира за недоказано
обстоятелството, въз основа, на което актосъставителя и наказващият орган
са приели, че е възникнало задължение за дружеството-жалбоподател, а
именно недоказано остана твърдението за отписване на лекия таксиметров
автомобил на 09.09.2019 г. Отделно от това, видно от представената по
делото пътна книжка, същата не е изчерпана, каквото е изискването на
Наредба № 35/03.11.1999 г., за да възникне за превозвача задължението по
чл.24, ал.4 от същата Наредба. Изложеното налага извод за недоказан по
безспорен и категоричен начин релевантен за съставомерността на
нарушението факт, което води до недоказаност на нарушението, за което на
3
жалбоподателя е наложена административна санкция.
Видно от изложеното, от така ангажираните по делото доказателства не
може да се направи еднозначния извод, че описаното административно
нарушение е действително извършено от санкционираното дружество, поради
което следва да бъде отменено обжалваното НП.
Мотивиран от гореизложеното, Съдът

РЕШИ:
ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 36-0000090/25.02.2020 год.,
издадено от и.д. Началник отдел „Контрол“ Пловдив към РД „АА“ - гр.
Пловдив, с което на ТК „ЕУРОТРАНС ГРУП“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Даме Груев“ № 15,
представлявано от Й. Б. Й., ЕГН: ********** на основание чл.105, ал.1 от
Закона за автомобилните превози /ЗАвПр/ е наложено административно
наказание – ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 200 лева за нарушение
на чл.23, ал.4 от Наредба № 35 от 03.11.1999г. на МТ, МФ и ДАСМ.

Решението не е окончателно и подлежи на обжалване пред
Административен съд гр.Пловдив в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4