Присъда по дело №363/2010 на Районен съд - Чирпан

МОТИВИ ПО НОХД № 363/ 2010 г.

по описа на ЧРС

 

Обвинението е против подсъдимите:- Г.М.И. на 26 години роден на *** *** З.. Жител е и живее в с. С., обл. С.З., ул. ”Л..” № 2 А. Понастоящем изтърпява наказание Л.шаване от С. в Затвора гр. С.З.- с. Ч.г.. Български гражданин е. Има незавършено начално образование – 1 клас. Не работи. Женен. Осъждан. ЕГН: ********** по чл. 196 ал. 1 т. 2 във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 б. „Б” от НК за това, че през периода м.02-03.2009г. в с. М.Т., обл. С.З., в условията на продължавано престъпление, след предварителен сговорил с Б.И.А., И.Б.И., И.И.А., К.И.З. и Т.И.И. е отнел чужди движими вещи: 92 бр. торби от по 50 кг изкуствен тор „Амониева сеЛ.тра” на обща стойност 3312 лв. от владението на Г.Г.Г. – МОЛ при „Горал Интернешънал” ООД гр. С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява кражба, извършена в условие на опасен рецидив при хипотезата на чл. 29 ал. 1 б. „Б” от НК.

- Б.И.А. –на 41 години, роден на 24.06.1969 г. в гр. Ч., обл. С.З.. Жител е и живее в с. С., обл. С.З., ул. ”З.” № 4. Понастоящем изтърпява наказание Л.шаване от С. в Затвора гр. С.З.- с. Ч.г.. Български гражданин е. Има незавършено начално образование – 1 клас. Не работи. Не е женен.Осъждан е. ЕГН: ********** по чл. 196 ал. 1 т. 2 във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 б. „Б” от НК, за това, че през периода м.02-03.2009г. в с. М.Т., обл. С.З., в условията на продължавано престъпление, след предварителен сговорил с Г.М.И., И.Б.И., И.И.А., К.И.З. и Т.И.И. е отнел чужди движими вещи: 92 бр. торби от по 50 кг изкуствен тор „Амониева сеЛ.тра” на обща стойност 3312 лв. от владението на Г.Г.Г. – МОЛ при „Горал Интернешънал” ООД гр. С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява кражба, извършена в условие на опасен рецидив при хипотезата на чл. 29 ал. 1 б. „Б” от НК

- И.Б.И.– на 19 години роден на 20.01.1992 г. в гр. С.З., обл. С.З.. Жител е и живее в с. С., обл. С.З., ул. ”З.” № 4. Български гражданин е. Има завършено начално образование. Не работи. Не е женен. Неосъждан е. ЕГН: ********** по чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, затова, че през периода м.02-03.2009г. в с. М.Т., обл. С.З., в условията на продължавано престъпление, след предварителен сговорил с Г.М.И., Б.И.А., И.И.А., К.И.З. и Т.И.И., в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи: 92 бр. торби от по 50 кг изкуствен тор „Амониева сеЛ.тра” на обща стойност 3312 лв. от владението на Г.Г.Г. – МОЛ при „Горал Интернешънал” ООД гр. С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.

- И.И.А.– на 43 години роден на 26.12.1967 г. в гр. Ч., обл. С.З.. Жител е и живее в с. С., обл. С.З., ул. ”С.” № 26. Български гражданин е. Има незавършено начално образование – 1 клас. Не работи. Женен. Осъждан е. ЕГН: **********, по чл. 195, ал. 1, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК, за това, че през периода м.02.2009г. в с. М.Т., обл. С.З., след предварителен сговорил с Г.М.И., Б.И.А., И.Б.И. и Т.И.И., в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи: 62 бр. торби от по 50 кг изкуствен тор „Амониева сеЛ.тра” на обща стойност 2232 лв. от владението на Г.Г.Г. – МОЛ при „Горал Интернешънал” ООД гр. С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условие на повторност по смисъла на чл. 28 от НК.

-К.И.З.– на 30 години, роден на 21.05.1980 г. в гр. Ч., обл. С.З.. Жител е и живее в с. С., обл. С.З., ул. ”Б.” № 5. Български гражданин е. Има завършено начално образование. Не работи. Женен. Осъждан е. ЕГН: **********, по чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, за това, че през месец 03.2009г. в с. М.Т., обл. С.З., след предварителен сговорил с Г.М.И., Б.И.А., И.Б.И. и Т.И.И., в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи: 30 бр. торби от по 50 кг изкуствен тор „Амониева сеЛ.тра” на обща стойност 1080 лв. от владението на Г.Г.Г. – МОЛ при „Горал Интернешънал” ООД гр. С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

-Т.И.И.– на 21 години, роден на 10.06.1989 г. в гр. Д., обл. Х.. Жител е и живее в с. С., обл. С.З., ул. ”С.” № 26. Български гражданин е. Има незавършено начално образование – 1 клас. Не работи. Не е женен. Осъждан е. ЕГН: **********, по чл. 195, ал. 1, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК, за това, че през периода м.02.2009г. в с. М.Т., обл. С.З., след предварителен сговорил с Г.М.И., Б.И.А., И.Б.И. и И.И.А., в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи: 62 бр. торби от по 50 кг изкуствен тор „Амониева сеЛ.тра” на обща стойност 2232 лв. от владението на Г.Г.Г. – МОЛ при „Горал Интернешънал” ООД гр. С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условие на повторност по смисъла на чл. 28 от НК.

- и М.Т.Г.- на 37 години, роден на 01.08.1973 г. в гр. Ч., обл. С.З.. Жител е и живее в гр. С.З., ул. ”Е.А.І” № 24, ет. 1 ап. 2. Български гражданин е. Има завършено средно образование. Не работи. Женен. Осъждан- реабиЛ.тиран по право. ЕГН: **********, по чл. 215 ал. 1 от НК, за това, че през месец февруари 2009г. в земЛ.щето на с. М.Т., обл. С.З., с цел да набави за себе си имотна облага придобил чужди движими вещи: 62 бр. торби от по 50 кг с изкуствен тор „Амониева сеЛ.тра” на стойност 2232 лева, собственост на „Горал Интернешънал” ООД гр. С., за които е предполагал, че са придобити от Г.М.И., Б.И.А., И.Б.И. и И.И.А. чрез престъпление кражба.

Подсъдимите се признават за виновни по предявените им обвинения. Относно вида и размера на наказанието вземат становища, чрез процесуалните си представитеЛ., които молят съда да наложи на подзащитните им наказания, при отчитане на смекчаващите вината обстоятелства, около минимума иЛ. под минимума предвиден в Закона.

Подсъдимият М.Т.Г. не се признава за виновен по повдигнатото му обвинение. Взема становище, чрез процесуалния си представител, че следва да бъде оправдан.

Производството се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда на чл. 372, ал. 4 от НПК.

Представителят на обвнителната власт моЛ. съда, да признае подсъдимите за виновни и им наЛ.жи справедЛ.ви наказания, както следва :- За подсъдимия Г.М.И. да му се наложи наказание под предвидения законов минимум на осн. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, ефективно в затворническо общежитие от закрит тип, съгл. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при строг режим, съгл. чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС, като на чл. 25, ал.1 вр. с чл. 23, ал.1 от НК да кумуЛ.ра наказанието по настоящото наказателно производството с наказанията наложени му по НОХД № 755/ 2009 г. на ОС– С.З., 235/ 2009 г., 266/ 2009 г., 341/ 2009 г., 9/ 2010 г., 8/ 2010 г., 94/ 2010 г., 108/ 2010 г. и 131/ 2010 г., последните всички на РС- Ч., като по всички му се опредеЛ. едно общо наказание, предмет на най- тежкото, като на осн. чл. 25 ал. 2 от НК от така определеното общо наказание да се приспадне изтърпяната част по изтърпяваното в момента общо наказание от страна на подсъдимия по НОХД № 755/ 2009 г. на ОС– С.З., 235/ 2009 г., 266/ 2009 г., 341/ 2009 г., 9/ 2010 г., 8/ 2010 г., 94/ 2010 г., 108/ 2010 г. и 131/ 2010 г., последните всички на РС- Ч., считано от 14. 04. 2009 г.

- По отношение на подс. Б.И.А. да му се наложи наказание определено при баланс на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятерства, като следва да бъде под предвидения законов минимум по чл. 196 ал. 1 т. 2 от НК. Наказанието следва да се търпи ефективно при първ. сгрог режим, съгл. чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС в затвор иЛ. затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, като на осн. чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал. 1 от НК да се кумуЛ.ра настоящото наказание с наказанието наложено на този подсъдим по НОХД № 265/ 2010 г. на РС- Ч., като му се опредеЛ. общо наказание в размер на по- тежкото от двете, като на осн. чл. 25 ал. 2 от НК от така определеното общо наказание да се приспадне изтърпяната част от наказането по НОХД № 265/ 2010 г. на ЧРС, считано от 22. 10. 2010 г.

- За подс. И.Б.И. да му се наложи наказание при приложението на разпоредбата на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „ б „ предложение 2 от НК за този подсъдим пробация при следните пробационни мерки: чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на полагане на подписите 3 пъти седмично с проб. служител иЛ. определено от него дл. Л.це, задължителни периодични срещи с проб. служител – чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК и безвъзмезден труд в полза на обществото, в размер на 100 часа, в рамките на продължителността на проб. мерки по т. 1 и 2 , а именно в размер на 1 година, като на осн. чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал. 1 от НК да се опредеЛ. едно общо наказание на подсъдимия И.И. по настоящото наказателно производство с наказанията наложени му по НОХД 98/ 2010 г. на РС- Ч. и 265/ 2010 г. също на РС- Ч., в размер на най- тежкото от всички- наказанието по НОХД № 265/ 2010 г. на РС- Ч.- 4 месеца Л.ш. от С., изтърпяването на което на осн. чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 години.

- За подс. И.И.А. да му се наложи наказание прЛ. приложението на чл. 55 ал. 1 т. 1  от НК да бъде определено под законовия минимум. между средния и максималния възможен размер, което наказание на осн. чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено от изтърпяване с изп. срок от 4 години, като на осн. чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал. 1 от НК да се опредеЛ. общо наказание на подс. И.А. по настоящото наказателно производство с наказанията наложени му по НОХД № 755/ 2009 г. на ОС- С.З., 266/ 2009 г. на ЧРС, 9/ 2010 г. и 108/ 2010 г. на ЧРС, в размер на най- тежкото, каквото се явява наказанието, наложено по НОХД № 755/ 2009 г. на ОС- С.З. – 3 години Л.шаване от С., изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да се отложе с изпитателен срок от 4 години. Към така определеното общо наказание, да бъде присъединено изцяло наказанието глоба, в размер на 60 лв., наложено по НОХД № 261/ 2009 г. на РС- Ч.. Възпитателната работа следва да се възложи на ПИ при РУП- Ч., отговарящ за с. С..

- За подс. К.И.З.  да му се наложи наказание Л.ш. от С., около средния размер на наказанието в рамките от 3 месеца до 11 месеца Л.ш. от С., предвид приложението на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, изтърпяването му не следва да бъде ефективно, а на осн. чл. 66 ал. 1 от НК се отложи с изпитателен срок от 3 години, като на осн. чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал. 1 от НК да се кумуЛ.ра наложеното наказание по настоящото дело с наказанието, което му е наложено по НОХД № 1947/ 2009 г. на РС- С.З., като му се опредеЛ. общо наказание в размер на по- тежкото от двете, като на осн. чл. 25 ал. 3 от НК от наложеното наказание Л.шаване от С. се приспадне изтърпяното наказание пробация, като 2 дни пробация се зачитат за 1 ден Л.шаване от С.. Възпитателната работа за условно осъдения следва да се възложи на ПИ, отговарящ за населеното място, в което живее подсъдимия – с. С., обл. С.З..

- За подс. Т.И.И. да му се наложи наказание при приложението на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, под законовия минимум, иЛ. под една година, ефективно в затвор иЛ. затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим, като на основание чл. 23 ал. 1 вр. с чл. 25 ал. 1 от НК да опредеЛ. общо наказание на подс. Т.И. с наказанията наложени му по НОХД № 116/ 2009 г., 341/ 2009 г., 8/ 2010 г. и 94/ 2010 г., всички на РС- Ч., най- тежкото от всички, общото наказание следва да се търпи ефективно при първ. строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС в затвор иЛ. затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС, като на осн. чл. 25 ал. 2 от НК от така определеното общо наказание да се приспадне изтърпяната часто от общото наказание, определено по НОХД № 94/ 2010 г. на РС- Ч..

- За подс. М.Т.Г. да му се наложи наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. “ б “ предл. 1 от НК и предвиденото наказание Л.шаване от С. се замени с наказание – пробация, при следните проб. мерки: по чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на полаганите подписи 3 пъти седмично за 1 година. Задължителни периодични срещи с проб. служител – за 1 година, което е проб. мярка по чл.42а ал. 1 т. 2 от НК и проб. мярка по чл. 42а ал. 2 т. 4 от НК- включване в програми за обществено въздействие.

До започване на съдебното следствие в първоинстанционен съд е предявен граждански иск от „ Горал Интернешънъл „ ООД гр. С. 1164, ул. Г.№ 37, вх. 3, ап. 20, Булстат: *********, в качеството му на ощетено ЮЛ, с Управител Г.Г.Г., с ЕГН ********** граждански иск, за сумата в размер на 3 312. 00 лв., представляваща обезщетение за претърпени от дружеството имуществени щети в резултат на инкриминираното от подсъдимите Г.М.И., Б.И.А., И.Б.И., И.И.А., К.И.З., Т.И.И. и М.Т.Г. престъпление

Предвид обстоятелството, че гражданският иск бе своевременнно предявен, съдът допусна същия до съвместно разглеждане в настоящето наказателно производство и конституира „ Горал Интернешънъл „ ООД гр. С. 1164, ул. Г.№ 37, вх. 3, ап. 20, Булстат: *********, с Управител Г.Г.Г., с ЕГН **********, като граждански ищец в настоящото наказателно производство.

Представителят на обвинителната власт моЛ. предявения граждански иск да бъде уважен.

Процесуалният представител на подсъдимите Б.А. и И.И. взема становище относно гражданския иск, като счита същия за доказан, поради което и следва да бъде уважен.

Процесуалните представитеЛ. на подсъдимите И.А. и к.З. молят съда да уважи гражданския иск спрямо тяхните подзащитни, но до размера до който спрямо тяхе повдигнато обвинение в наказателната част.

Процесуалният представител на подсъдимитеГ.И. и Таьо И. не взема становище и предоставя на съда.

Процесуалният представител на подсъдимия М.Г. моЛ. съда да отхвърЛ. предявения срещу подзащитния му граждански иск

Процесуалния представител на подсъдимия Ангел Русев Христозов не взема становище по отношение на гражданския иск.

От събраните по делото и приобщени към доказателствения материал по реда на 283 от НПК и чл. 372, ал. 4 от НПК доказателства събрани в хода на досъдебното и съдебното производство: обяснения на подсъдимите, декларации за СМПИС, свидетелства за съдимост, свидетелски показания, СОЕ, копие от фактура № 990/ 14. 10. 2008 г. на “ Горал Интернешънъл “ ООД С., копие от кредитен превод от 15. 10. 2008 г., характеристични справки, декларации СМПИС, справки от Министрество на правосъдието, Главна дирекция “ Изпълнение на наказанията “ Затвора- С.З. с №№ 657/ 14. 01. 2011 г., № 604/ 13. 01. 2011 г., справки за съдимост с рег. №№ 72, 73, 74, 75, 76/ 26. 01. 2011 г., издадени от РС- Ч., № 5457/ 29. 12. 2010 г., изд. от РС- С.З., № 1352/ 03. 01. 2011 г., изд. от РС- Д., Удостоверение за раждане, изд. въз основа на акт за раждане № 1121/ 24. 07. 2003 г., Удостоверение за сключен граждански брак, изд. въз основа на акт за граждански брак № 624/ 19. 10. 2002 г. и регистрационна карта на земеделския производител и от направените самопризнания на подсъдимите без подсъдимия Г., съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимите Б.И.А. и И.Б.И. са баща и син. Подсъдимите И.И.А. и Т.И.И. са също баща и син. Тези подсъдими и подсъдимите Г.М.И. и К.И. З. живеят в с. С., обл. С.З., познават се и поддържат добри отношения помежду си. Същите се познаваЛ. и с подсъдимия М.Т.Г., който живее в гр. С.З., обл. С.З., но временно пребивавал при бЛ.зки в с. С., обл. С.З. и поддържаЛ. с него добри отношения.

Подсъдимият Г.М.И. е осъждан за извършени престъпления от общ характер, както следва:

1. С Присъда от 13.09.2004г. по НОХД № 201/04г. на РС Ч. за извършено на 24.07.2003г. престъпление по чл. 197 т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. І и т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 от НК е осъден на 6 месеца Л.шаване от С.. На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено за срок от 3 години. Присъдата в сила на 13.09.2004г.

2. С Протоколно определение от 31.01.2006г. по НОХД № 15/06г. на РС Ч. за извършено на 02.03.2005г. престъпление по чл. 197 т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. І вр. чл. 194 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК е осъден на пробация при следните пробационни мерки: 6 месеца задължителна регистрация по настоящ адрес – чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК, 6 месеца задължителни периодични срещи с пробационен служител – чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК, 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на една календарна година. Определението в сила на 31.01.2006г. Видно от писмо на ОПС Ст. З. № У 1506/16.08.2006г., наказанието изтърпяно от 16.02.2006г. до 16.08.2006г.

3. С Протоколно определение № 130 от 18.10.2006г. по НОХД № 681/06г. на РС А.град за извършено на 14/15.10.2006г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 5 и 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 от НК е осъден на 10 месеца Л.шаване от С. при първоначален общ режим, съгласно чл. 46 от ЗИН. Определението в сила на 18.10.2006г.

С протокол от 18.10.2006г. на РС А.град на основание чл. 68 ал. 1 от НК привежда наказанието, наложено по НОХД № 201/2004г. на РС Ч. в размер на 6 месеца Л.шаване от С. при първоначален общ режим, което да се изтърпи отделно и изцяло. Определението в сила на 02.11.2006г.

Видно от писмо на Затвора Ст. З., наказанието изтърпяно на 10.01.2008г. с помощта на 1 месец 4 дни от работа в негова полза.

4. С Присъда № 22 от 17.08.2009г. по НОХД № 235/2009г. на РС Ч. за извършено за времето 20-22.09.2008г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 предложение ІІ и т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 от НК е осъден на 10 месеца Л.шаване от С. при първоначален строг режим. Присъдата в сила на 01.09.2009г.

5. С Протоколно определение № 105 от 10.09.2009г. по НОХД № 755/2009г. на ОС С.З. за извършено на 13.04.2009г. престъпление по чл. 199 ал. 1 т. 4 вр. чл. 198 ал. 3 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 18 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „б” от НК е осъден на 2 години Л.шаване от С. при първоначално строг режим. Определението в сила на 10.09.2009г.

6. С Присъда № 19 от 29.09.2009г. по НОХД № 266/2009г. по описа на РС Ч. за извършено на 13/14.10.2008г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 3 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с чл. 29 ал. 1 б. „Б” от НК е осъден на 1 година Л.шаване от С., което наказание да изтърпи в затвор иЛ. затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 1 във връзка с чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на така наложеното наказание с наказанията, наложени по НОХД № 235/2009г. на РС Ч. и НОХД № 755/2009г. на ОС С.З., като е определено едно общо наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно 2 години Л.шаване от С., което да изтърпи в затвор иЛ. затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада от така определеното общо наказание изтърпяната част от наказанието по НОХД № 755/2009г. на ОС С.З.. Присъдата е влязла в сила на 14.10.2009г. 

7. С Определение от 20.10.2009г. по ЧНД № 805/2009г. на ОС С.З. на основание чл. 25 ал. 1 във връзка с чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанията, наложени по НОХД № 235/2009г. на РС Ч. и НОХД № 755/2009г. на ОС С.З., като е определено едно общо наказание в размер на 2 години Л.шаване от С. при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл. 24 от НК увеЛ.чава така определеното общо наказание с 5 месеца Л.шаване от С., като определя това общо наказание в размер на 2 години 5 месеца Л.шаване от С. ефективно в затвор иЛ. затворническо общежитие от закрит тип, съгласно разпоредбите на чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим на изтърпяване, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада от така определеното общо наказание изтърпяното до момента наказание в размер на 1 месец и 13 дни, изтърпяно до 20.10.2009г. Определението е влязло в сила на 05.11.2009г.

8. С Присъда № 1/ 1З. 01. 2010 г. по НОХД № 341/ 2009 г. на Районен съд Ч., за извършено на 06/ 07. 03. 2009 г. престъпление по чл. 196, ал.1, т. 2 във връзка с чл.195, ал.1, т.3, т. 4, предложение второ, т. 5 във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл. 29, ал. 1, б. Б от НК, е осъден на Л.шаване от С. в размер на една година и осем месеца, което на основание чл.60, ал. 1 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно в затвор иЛ. затворническо общежитие от за крит тип, при първоначален строг режим, съгласно чл. б1, т. 2 от ЗИНЗС. Присъдата в сила от 28. 01. 2010 г.

На основание чл.25, ал.1 във връзка с чл. 23, ал.1 от НК е допусаната и извършена кумулация на така наложеното наказанието на подс. И. по НОХД № 341/ 2009 г. по описа на РС- Ч. с наказанията, наложени му по НОХД № 235/ 2009 г. по описа на РС Ч., НОХД N 755/ 2009 г. по описа на ОС С.З. и НОХД N 2бб/ 2009 г. по описа на РС Ч., като е определено едно общо наказание в размер на две години Л.шаване от С., което на основание чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно в затвор иЛ. затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим, съгласно чл.б1, т. 2 от ЗИНЗС.

На основание чл. 24 от НК е увеЛ.чено така определеното общо наказание с 5 / пет / месеца Л.шаване от С., което на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно в затвор иЛ. затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим, съгласно чл. б1, т. 2 от ЗИНЗС.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК е приспаднато от така определеното и увеЛ.чено общо наказание изтърпяната част от наказанията, наложени му по НОХД N 235/ 2009 г. по описа на РС- Ч., НОХД N 755/ 2009 г. по описа на ОС- С.З. и НОХД N 2бб/ 2009 г. по описа на РС- Ч., в размер на 8 месеца и 29 дни, което наказание е изтърпяно до 1З. 01. 2010 г.

9. С Присъда N б/ 15. 02. 2010 г. по НОХД № 9/ 2010 г. на Районен съд Ч., за извършено на 05. 01. 2009 г. престъпление по чл. 19б, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, предложение 1, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, б. Б от НК, е осъден на една година и осем месеца Л.шаване от С., което да изтърпи ефективно в затвор иЛ. затворническо общежитие от закрит тип, съгласно разпоредбите на чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим на изтърпяване, съгласно чл. бl, т. 2 от ЗИНЗС. Присъдата в сила от 02. 03. 2010 г.

На основание чл. 25, ал.1 във връзка с чл. 23, ал.1 от НК е допусаната и извършена кумулация на така наложеното наказанието на подс. И. по НОХД № 9/ 2010 г. на РС- Ч. с наказанията, наложени му по НОХД N235/ 09 г. по описа на РС- Ч., НОХД N 755/ 09 г. по описа на ОС- С.З., НОХД N 2бб/ 09 г. по описа на РС- Ч. и НОХД № З41/ 09 г. по описа на РС- Ч., като е определено едно общо наказание в размер на две години Л.шаване от С., което на основание чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно в затвор иЛ. затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим, съгласно чл.б1, т. 2 от ЗИНЗС.

На основание чл. 24 от НК е увеЛ.чено така определеното общо наказание с пет месеца Л.шаване от С., което да изтърпи ефективно в затвор иЛ. затворническо общежитие от закрит тип, съгласно разпоредбите на чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим на изтърпяване, съгласно чл. б1, т. 2 от ЗИНЗС.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК е приспаднато от така определеното и завишено общо наказание изтърпяната част от наказанията, по което и да е от включените по-горе в съвокупността наказателни производства.

10. С Присъда N 8/ 08. 03. 2010 г. по НОХД № 8/ 2010 г. по описа на Районен съд Ч., за извършено на 22/ 24. 02. 2009 г. престъпление по чл. 19б, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, предложение 1 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, б. Б от НК, е осъден на една година и шест месеца Л.шаване от С., което да изтърпи ефективно в затвор иЛ. затворническо общежитие от закрит тип, съгласно разпоредбите на чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим на изтърпяване, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС. Присъдата в сила от 23. 03. 2010 г.

На основание чл. 25, ал.1 във връзка с чл. 23, ал.1 от НК е допусаната и извършена кумулация на така наложеното наказанието на подс. И. по НОХД №8/ 2010 г. по описа на РС- Ч. с наказанията, наложени му по НОХД № 235/ 09 г. по описа на РС Ч., НОХД N 755/ 09 г. по описа на ОС С.З., НОХД N 266/ 09 г. по описа на РС Ч., НОХД N 341/ 09 г. по описа на РС Ч. и НОХД N 9/ 09 г. по описа на РС Ч., като е определено едно общо наказание в размер на две години Л.шаване от С., което на основание чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно в затвор иЛ. затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим, съгласно чл.б1, т. 2 от ЗИНЗС.

На основание чл. 24 от НК е увеЛ.чено така определеното общо наказание с пет месеца Л.шаване от С., което да изтърпи ефективно в затвор иЛ. затворническо общежитие от закрит тип, съгласно разпоредбите на чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим на изтърпяване, съгласно чл. б1, т. 2 от ЗИНЗС.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК е приспаднато от така определеното и увеЛ.чено общо наказание изтърпяната част от наказанията по което и да е от включените по- горе в съвкупността наказателни производства общо в размер на единадесет месеца и седем дни.

11. С Присъда N 9/ 14. 04. 2010 г. по НОХД № 94/ 2010 г. по описа на Районен съд Ч., за извършено на 30.01.2009 г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, предложение 1 и т. 5 във връзка с чл.194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал.1, б. Б от НК, е осъден на една година и шест месеца Л.шаване от С., което да изтърпи ефективно в затвор иЛ. затворническо общежитие от закрит тип, съгласно разпоредбите на чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим на изтърпяване, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС. Присъдата в сила от 29. 04. 2010 г.

На основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанието, наложено на подс. Г.М.И. по настоящото НОХД № 94/ 2010 г. по описа на РС- Ч. с наказанията, наложени му по НОХД N 235/ 09 г. по описа на РС- Ч., НОХД N 755/ 09 г. по описа на ОС-С.З., НОХД N 266/ 09 г. по описа на РС- Ч., НОХД N 341/ 09 г. по описа на РС-Ч., НОХД N 8/ 10 г. по описа на РС- Ч. и НОХД N 9/ 10 г. по описа на РС- Ч., ката му е определено едно общо наказание в размер на две години Л.шаване от С., което да изтърпи ефективно в затвор иЛ. затворническо общежитие от за крит тип, съгласно разпоредбите на чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим на изтърпяване, съгласно чл. б1, т. 2 от ЗИНЗС.

На основание чл. 24 от НК е увеЛ.чено така определеното общо наказание с пет месеца Л.шаване от С., което да изтърпи ефективно в затвор иЛ. затворническо общежитие от закрит тип, съгласно разпоредбите на чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим на изтърпяване, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС

На основание чл. 25, ал. 2 от НК е приспаднато от така определеното и увеЛ.чено общо наказание изтърпяната част от наказанията по което и да е от включените по- горе в съвкупността наказателни производства.

12. С Присъда N 12/ 26. 04. 2010 г. по НОХД № 108/ 2010 г. по описа на Районен съд Ч., за извършено на 07/ 08. 01. 2009 г. престъпление по чл. 19б, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2, т. 5 във връзка с чл.194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с чл. 29, ал. 1, б. Б от НК, е осъден на една година и два месеца Л.шаване от С., което да изтърпи ефективно в затвор иЛ. затворническо общежитие от закрит тип, съгласно разпоредбите на чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим на изтърпяване, съгласно чл. б1, т. 2 от ЗИНЗС. Присъдата в сила от 1l. 05. 2010 г.

На основание чл.25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанието, наложено на подс. Г.М.И. по настоящото НОХД № 108/ 2010 г. по описа на РС- Ч. с наказанията, наложени му по НОХД N 235/ 09 г. по описа на РС- Ч., НОХД N 755/ 09 г. по описа на ОС- С.З., НОХД N 2бб/ 09 г. по описа на РС- Ч., НОХД N 341/ 09 г. по описа на РС- Ч., НОХД N 8/ 10 г. по описа на РС- Ч. и НОХД N 9/ 10 г. по описа на РС- Ч., като му е определено едно общо наказание в размер на две години Л.шаване от С., което да изтърпи ефективно в затвор иЛ. затворническо общежитие от закрит тип, съгласно разпоредбите на чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим на изтърпяване, съгласно чл. б1, т. 2 от ЗИНЗС.

На основание чл. 24 от НК е увеЛ.чено така определеното общо наказание с пет месеца Л.шаване от С., което да изтърпи ефективно в затвор иЛ. затворническо общежитие от закрит тип, съгласно разпоредбите на чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим на изтърпяване, съгласно чл. б1, т. 2 от ЗИНЗС.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК е приспаднато от така определеното и увеЛ.чено общо наказание изтърпяната част от наказанията по което и да е от включените по-горе в съвкупността наказателни производства.

13. С Присъда N 14/ 13. 05. 2010 г. по НОХД № 131/ 2010 г. по описа на Районен съд Ч., за извършено на 23/ 24. 02. 2009 г. престъпление по чл.196 ал. 1 т. 2 във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 2 и т. 5, във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 29 ал. 1 б. “ б “ от НК, е осъден на 1 / една / година и 7 / седем / месеца Л.шаване от С., което наказание да изтърпи в затвор иЛ. затворническо общежитие от закрит тип, съгл. чл. 60 ал. 1 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража, при първоначален строг режим, съгл. чл. б1 т. 2 от Закон за изпълнение на наказанията и задържане под стража. Присъдата в сила от 28. 05. 2010 г.

На осн. чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанието наложено на подсъдимия Г.М.И. по настоящото НОХД N 131/ 2010 г. по описа на РС- Ч. с наказанията наложени му по НОХД с N 235/ 2009 г. по описа на ЧРС, 755/ 2009 г. по описа на ОС- С.З., 2бб/ 2009 г. по описа на ЧРС, 341/ 2009 г. по описа на ЧРС, 8/ 2010 г. по описа на ЧРС, 9/ 2010 г. по описа на ЧРС и N 94/ 2010 г. по описа на ЧРС, като му е определено едно общо наказание, в размер на 2 / две / години Л.шаване от С., което наказание да изтърпи в затвор иЛ. затворническо общежитие от закрит тип, съгл. чл. 60 ал. 1 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража при първоначален строг режим, съгл. чл. б1 т. 2 от Закон за изпълнение на наказанията и задържане под стража.

На осн. чл. 24 от НК е увеЛ.чено така определеното общо наказание на подсъдимия Г.М.И. с 5 / пет / месеца, което наказание да изтърпи в затвор иЛ. затворническо общежитие от за крит тип, съгл. чл. 60 ал. 1 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража, при първоначален строг режим, съгл. чл. 61 т. 2 от Закон за изпълнение на наказанията и задържане под стража.

На осн. чл. 25 ал. 2 от НК е приспаднато от така определеното и увеЛ.чено общо наказание изтърпяната част от наказанията по което и да е от включените по- горе в съвкупността наказателни производства.

14. С Определение от 23. 0б. 2010 г. по ЧНД № 174/ 2010 г. на Районен съд Ч. на осн. чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанията, наложени на Л.шения от С. Г.М.И. по НОХД N 235/ 09 г. по описа на РС Ч., НОХД N 755/ 09 г. по описа на ОС- С.З., НОХД N 266/ 09 г. по описа на РС Ч., НОХД N 341/ 09 г. по описа на РС Ч., НОХД N 8/ 2010 г. по описа на РС Ч., НОХД N 9/ 2010 г. по описа на РС Ч., НОХД N 94/ 2010 г. по описа на РС Ч. и НОХД N 108/ 2010 г. по описа на РС Ч., като му е определено едно общо наказание в размер на две години Л.шаване от С., което да изтърпи ефективно в затворническо заведение от закрит тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС. Определението в сила от 23. 06. 2010 г.

На основание чл. 24 от НК е увеЛ.чено така определеното общо наказание с пет месеца Л.шаване от С., като увеЛ.чението да изтърпи ефективно в затворническо заведение от закрит тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, съгласно чл. б1, т. 2 от ЗИНЗС.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното и увеЛ.чено общо наказание е приспадната изтърпяната част от което и да е от наказанията, включени в съвокупността.

ПРОТОКОЛ от 30. 08. 2010 г. по ЧНД N 174/ 2010 г., в сила от 14. 09. 2010 г. на РС -Ч. е пропуснал да кумуЛ.ра наложеното наказание по НОХД N 1З1/ 2010 г., и следва да бъде включено в кумулацията.

Подсъдимият Б.И.А. е осъждан за престъпления от общ характер, както следва:

1. С Присъда № 37 от 25.11.1998 г. по НОХД № 729 / 1998 г. на РС С.З. за извършено на 18.08.1997г. престъпление по чл. 194 ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК е осъден на 2 години „Л.шаване от С.”. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от 4 години. Присъдата е влязла в сила на 10.12.1998г.

2. С Присъда № 19 от 29.09.2005г. по НОХД № 238/2005г. на РС Ч. за извършено на 25/26.08.2004г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 28 от НК е осъден на 1 година и 6 месеца „Л.шаване от С.”. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от 3 години. Присъдата е влязла в сила на 14.10.2005г.

3. С Определение № 130 от 18.10.2006г. по НОХД № 681/ 06г. на РС Асеновград за извършено на 14/15.10.2006г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 5 и т. 7 вр. с чл. 194 ал.1 вр. с чл. 28 от НК е осъден на 10 месеца „Л.шаване от С.”, което да търпи при първоначален общ режим. Определението в сила на 18.10.2006г.

С Протокол от 18.10.2006г. на РС Асеновград на основание чл. 68, ал. 1 от НК е приведено в изпълнение наказанието „Л.шаване от С.” в размер на 1 година и 6 месеца, наложено по НОХД № 238/2005г. на РС – Ч., като същото се търпи при първоначален общ режим. Определението в сила на 02.11.2006г.

Наказанието е изтърпяно на 24.10.2008г. с помощта на 2 месеца и 12 дни от работа – писмо на Затвора Ст. З. № 714/2006г. от 23.10.2008г.

4. Със Споразумение от 11. 10. 2010 г. по НОХД № 265/ 2010по описа на Районен сьд Ч., за извършено на 11. 05. 2010 г. престъпление по чл. 19б ал. 1 т. 2 вьв вр. с чл. 195 ал. 1 т. 4, предл. второ и т. 5 вьв вр. с чл.194 ал. 1 вьв вр. с чл. 18 ал. 1 вьв вр. с чл. 29 ал. 1 б. А от НК, е осъден на Л.шаване от С. за срок от 6 / шест / месеца, което наказание на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор иЛ. затворническо общежитие от закрит тип при пьрвоначален строг режим сьгласно чл. б1 т. 2 от ЗИНЗС. Определението в сила от 11. 10. 2010 г.

Подсъдимия И.Б.И. е осъждан за престъпления от общ характер, както следва :

1. Със споразумение от 2З. 0З. 2010 г. по НОХД № 98/ 2010 г. по описа на Районен съд Ч., за извършено на 07/ 08. 08. 2008 г. престъпление по чл. 197 т. З вр. чл.195 ал. 1 т. З пр.1 т. 4 пр. 2 т. 5 вр. чл. 194 ал. l вр. чл. 6З ал. l т. З от НК му е наложено наказание пробация, при следните пробационни мерки: задължителна регистрация за срок от шест месеца три пъти седмично. Задължителни периодични срещи за срок от шест месеца. Споразумението в сила от 23. 0З. 2010 г.

2. Със споразумение от 11. 10. 2010 г. по НОХД № 265/ 2010 г. по описа на Районен съд Ч., за извършено на 11. 05. 2010 г. престъпление по чл. 195 ал. l т. 4 предл. 2 и т. 5 и т. 7 вр. чл.194 ал. l вр. чл. 18 ал. l вр. чл. 28 ал.1 чл.58 б. А вр. чл. 55 ал. 1 от НК е осъден на четири месеца Л.ш. от С., като на чл. 6б ал. 1 от НК отлага от изтърпяване за срок от три години.  Споразумението в сила от 11. 10. 2010 г.

Подсъдимият И.И.А. е осъждан за извършени престъпления от общ характер, както следва:

1. С Присъда № 280/11. 12. 1997г. по НОХД № 223/97г. по описа на РС Д. за извършено на 11. 06. 1997г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4, 5 от НК е осъден на една година Л.шаване от С. „условно” с изпитателен срок от три години. Присъдата е влязла в сила на 29. 12. 1997г.

2. С Присъда № 51/26. 02. 1998г. по НОХД № 2/98г. по описа на РС Д. за извършено на 12. 06. 1997г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 от НК е осъден на една година Л.шаване от С. „условно” с изпитателен срок от три години. Присъдата е влязла в сила на 13. 03. 1998г.

 3. С Присъда № 239/26. 04. 2005г. по НОХД № 203/05г. по описа на РС Д. за извършено на 17. 11. 1994г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 5 от НК е осъден на една година Л.шаване от С. „условно” с изпитателен срок от три години. На основание чл. 25 във връзка с чл. 23 от НК е допусната и извършена кумулация на така наложеното наказание с наказанията, наложени на А. по НОХД № 223/97г. и НОХД № 2/98г. – и двете на РС Д., като е определено едно общо наказание една година Л.шаване от С. „условно” с изпитателен срок от три години.  Присъдата е влязла в сила на 12. 05. 2005г. 

4. С Протоколно определение № 105 от 10.09.2009г. по НОХД № 755/2009г. на ОС С.З. за извършено на 13.04.2009г. престъпление по чл. 198 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 18 ал. 1 от НК е осъден на 3 години Л.шаване от С.. На основание чл. 66 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от 4 години. Определението в сила на 10.09.2009г.

5. С Присъда № 19 от 29.09.2009г. по НОХД № 266/2009г. по описа на РС Ч. за извършено на 13/14.10.2008г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 7 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с чл. 28 ал. 1 от НК е осъден на 7 месеца Л.шаване от С., като на основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изтърпяването на наказанието с изпитателен срок от три години. На основание чл. 25 ал. 1 във връзка с чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на така наложеното наказание с наказанието, наложено по НОХД № 755/2009г. на ОС С.З., като е определено едно общо наказание в размер на по-тежкото от двете, а именно 3 години Л.шаване от С., като на основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изтърпяване на наказанието с изпитателен срок от 4 години.  Присъдата е влязла в сила на 14.10.2009г. 

6. С Присъда № 9 от 14.10.2009г. по НОХД № 261/2009г. на РС Ч. за извършено на 31.12.2008г. престъпление по чл. 235 ал. 6 във връзка с ал. 1 от НК е осъден на глоба в размер на 60 лева. На основание чл. 235 ал. 7 от НК присъжда в полза на Държавата равностойността на Л.псващия предмет на престъплението – 1 куб. метър дървета цер и дъб, а именно – 34,80 лв. Присъдата е влязла в сила на 29.10.2009г.

7. С Присъда N 6/ 15. 02. 2010 г. по НОХД № 9/ 2010 г. по описа на Районен съд Ч., за извършено на 05. 01. 2009 г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предложение 1, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК, е осъден на седем месеца Л.шаване от С., ката на основание чл. 6б от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен срок от четири години. Присъдата в сила от 02.03. 2010 г.

На основание чл. 23, ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанието, наложено на подсъдимия А. по настоящото НОХД № 9/ 2010 г. с наказанията, наложени му по НОХД N 755/ 09 г. по описа на ОС- С.Загара и НОХД N 266/ 09 г. по описа на РС Ч., ката му е определено едно общо наказание в размер на три години Л.шаване от С., ката на основание чл. 66 от НК е отложено от изтърпяване така определеното общо наказание за срок от четири години.

8. С Присъда № 12/ 26. 04. 2010 г. по НОХД № 108/ 2010 г. по описа на Районен съд Ч., за извършено на 07/ 08. 01. 2009 г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2, т. 5, т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК и при приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, е осъден на шест месеца Л.шаване от С., като на основание чл. 66 от НК е отложено изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 ( три ) години. Присъдата в сила от 11. 05. 2010 г.

Възпитателната работа с условно осъдения, е възложена на ПИ към РПУ Ч., отговарящ за населеното място в което живее А..

На основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанието, наложено на подс. И.И.А. по настоящото НОХД № 108/ 2010 г. с наказанията, наложени му по НОХД N 755/ 09 г. по описа на ОС С.З., НОХД N 2бб/ 09 г. по описа на РС Ч., НОХД N 2б1/ 09 г. по описа на РС Ч. и НОХД N 9/ 10 г. по описа на РС Ч., като му е определено едно общо наказание в размер на три години Л.шаване от С., като на основание чл. б6 от НК е отложено от изтърпяването така наложеното общо наказание с изпитателен срок от 4 ( четири ) години.

Възпитателната работа с условно осъдения е възложена на ПИ към РПУ Ч., отговарящ за населеното място в което живее А..

На основание чл. 23, ал. 3 от НК е присъединено към така определеното общо наказание и наказанието, наложено на А. по НОХД № 261/ 09 г. по описа на РС Ч., а именно- глоба в размер на 60 ( шестдесет ) лева.

Подсъдимият К.И.З. е осъждан за престъпления от общ характер, както следва:

1. С Присъда № 56 от 13.11.2001г. по НОХД  № 105/2001г. по описа на Районен съд - Ч. за извършено на 20.07.1999г. престъпление по чл. 198 ал. 1 от НК е осъден на 1 година Л.шаване от С.. На основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изтърпяването на наказанието с изпитателен срок от 3 години. Присъдата е влязла в сила на 28.11.2001г.

2. С Решение № 2 от 09.03.2009г. по НАХД  № 35/2009г. по описа на Районен съд - Ч. за извършено на 26.04.2008г. престъпление по чл. 325 ал. 1 от НК е наложено административно наказание глоба в размер на 700 лева. Решението е влязло в сила на 24.03.2009г.

3. С Протоколно определение от 10.12.2009г. по НОХД № 1947/2009г. по описа на Районен съд – С.З. за извършено на 26.08.2009г. престъпление по чл. 197 т. 3 във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 2 и т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 от НК е осъден на пробация при следните  пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца с периодичност на полаганите подписи два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца; обществено полезен труд в полза на обществото в размер на 150 часа за 1 календарна година. Определението е влязло в сила на 10.12.2009г.

 

Подсъдимият Т.И.И. е осъждан за извършени престъпления от общ характер, както следва:

1. С Протоколно определение от 21.06.2006г. по НОХД № 160 /2006г. на РС Ч. за извършено през м.02.2005г. престъпление по чл. 197 т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. ІІ и т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК е осъден на  6 месеца Л.шаване от С.. На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от 3 години. Определението в сила на 21. 06. 2006г.

2. С Протоколно определение от 06.04.2009г. по НОХД № 116 /2009г. на РС Ч. за извършено на 13.07.2008г. престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 4 пр. ІІ вр. чл. 129 ал. 1 от НК е осъден на 4 месеца Л.шаване от С.. На основание чл. 69 ал. 2 от НК освобождава от изтърпяване на наказанието, наложено по НОХД № 160/06г. на РС Ч.. Определението в сила на 06.04.2009г. Наказанието по НОХД № 116/09г. на РС Ч. е изтърпяно на 13.08.2009г.

3. С Присъда № 1 от 13.01.2010г. по НОХД № 341/2009г. на РС Ч. за извършено на 06/07.03.2009г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3, т. 4 предл. ІІ, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 28 ал. 1 от НК е осъден на 10 месеца Л.шаване от С., което на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно в затвор иЛ. затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим. На основание чл. 25 ал. 1 във връзка с чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанието, наложено по настоящето наказателно производство с наказанието, наложено по НОХД № 116/2009г. на РС Ч., като е определено едно общо наказание в размер на по-тежкото от двете, а именно наказанието, с наложено по настоящето наказателно производство в размер на 10 месеца Л.шаване от С., което на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно в затвор иЛ. затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада от така определеното общо наказание изцяло изтърпяното наказание по НОХД № 116/2009г. на РС Ч.. На основание чл. 68 ал. 1 от НК привежда в изпълнение наказанието, наложено по НОХД № 160/2006г. на РС Ч. в размер на 6 месеца Л.шаване от С., което на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно в затвор иЛ. затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС, отделно и изцяло от определеното общо наказание по настоящето дело. Определението е влязло в сила на 28.01.2010г.

4. С Присъда № 8/ 08. 03. 2010 г. по НОХД № 8/ 2010 г. на Районен съд Ч., за извършено на 22- 24. 02. 2009 г. престъпление по чл. чл. 195 ал. 1 т. 3 предл.1 т.5 т. 7 вр.чл. 194 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 от НК, е осъден на Л.шаване от С. за осем месеца, при строг режим, което наказание да изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип. Присъдата в сила от 23. 03. 2010 г.

На осн. чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 НК е допусната и извършена кумулация на наказанието, наложено му по настоящото НОХД № 8/ 2010 г. по описа на РС- Ч. с наказанията наложени му по НОХД № 11б/ 2009 г. и НОХД № 341/ 2009 г. / двете по описа на РС Ч./, ката му е определено едно общо наказание в размер на 10 месеца Л.шаване от С. при строг режим, което да изтърпи ефективно в затворническо общежитие от за крит тип.

На осн. чл.25 ал. 2 НК е приспаднато от така определеното общо наказание изтърпяното наказание по НОХД № 116/ 2009 г.на РС Ч., в размер на 4 месеца Л.шаване от С..

На осн. чл. 25 ал. 2 НК е приспаднато от така определеното общо наказание изтърпяната част от наказанието, наложено му по НОХД № 341/ 2009 г. на РС- Ч., в размер на един месец и три дни.

5. С Присъда № 9/ 14. 04. 2010 г. по НОХД № 94/ 2010 г. на Районен съд Ч., за извършено на 30. 01. 2009 г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. 1 т. 5, т. 7 вр. с чл. 194 ал. 1 вр. с чл. 28 ал. 1 от НК, е осъден на 8 / осем / месеца Л.шаване от С.- строг режим, което наказание да изтърпи в затвор иЛ. затворническо общежитие от закрит тип.

На осн. чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанието наложено на подс. Т.И. по настоящото НОХД № 94/ 2010 г. по описа на РС- Ч. с наказанията наложени му по НОХД № 116/ 2009 г., 341/ 09 г., 8/ 2010 г., всички на РС- Ч. и му е определено едно общо наказание в размер  на 10 / десет / месеца Л.шаване от С.- строг режим на изтърпяване в затвор иЛ. затворническо общежитие от закрит тип.

На осн. чл. 25 ал. 2 от НК е приспаднато от така определеното общо наказание изтърпяното изцяло наказание по НОХД № 116/ 2009 г. на РС- Ч., в размер на 4 месеца Л.ш. от С..

На осн. чл. 25 ал. 2 от НК е приспаднато от така определеното и увеЛ.чено общо наказание изтърпяната част от наказанията по което и да е от включените в съвокупността наказателни производства.

На осн. чл. 68 ал. 1 от НК е приведено в изпълнение наказанието, наложено му по НОХД № 160/ 2006 г. на РС- Ч., което да изтърпи в затвор иЛ. затворническо обшежитие от закрит тип – строг режим, отделно и изцяло от така определеното общо наказание по настоящото дело. Присъдата влязла в сила от 29.04.2010г

Подсъдимият М.Т.Г. е осъждан за извършени престъпления от общ характер, както следва:

1. С Присъда № 481от 16.01.1998г. по НОХД № 481/97г. по описа на Военен съд Пловдив за извършено на 14.02.1997г. престъпление по чл. 197 т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. І и ІІ вр. чл. 20 ал. 2 от НК е осъден на 3 месеца Л.шаване от С. „условно” с изпитателен срок от 3 години. Присъдата в сила на 27.01.1998г.

2. С Присъда № 15 от 04.03.1998г. по НОХД № 112/98г. по описа на Районен съд С.З. за извършено на 29/30.11.1994г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 2, 4, 5 вр. чл. 194 ал. 1 от НК е осъден на 1 година Л.шаване от С.. На основание чл. 66 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от 3 години. Присъдата в сила на 18.03.1998г.

В един ден през месец февруари 2009г. в с. С., обл. С.З. подсъдимите И.И.А., Г.М.И., Б.И.А., И.Б.И. и Т.И.И. се уговориЛ. да отидат до стопанския двор в с. М.Т., обл. С.З. и от стопанска постройка да вземат изкуствен тор „амониева сеЛ.тра”. Подсъдимите биЛ. говориЛ. предварително със свидетеля Т.Н.Н. и последният обещал да закупи взетите от подсъдимите торби с изкуствен тор.

Петимата подсъдими тръгнаЛ. с две каруци, едната собственост и управлявана от подсъдимия И., а другата – собственост и управлявана от подсъдимия Б.А.. След като стигнаЛ. до стопанския двор, подсъдимите спреЛ. каруците в горичката на гробището. После отишЛ. до стопанския двор и се прехвърЛ.Л. през оградата. ОтишЛ. до навес на „ТасиЛ.”ЕООД с управител Г.Г.Г., под който биЛ. складирани чуваЛ.те с тор и изнесЛ. общо 62 торби, които пренесЛ. до оградата. Подсъдимите И. и Б.А. докараЛ. каруците до оградата и всички подсъдими заедно натовариЛ. взетите чуваЛ. с тор.

В часовете след полунощ откараЛ. каруците с натоварените в тях торби изкуствен тор в лозов масив в земЛ.щето на с. М.Т., обл. С.З.. Подсъдимият Г.И. се обадил по телефона на свидетеля Н. и му казал, че са взеЛ. торбите с изкуствен тор и са ги откараЛ. до лозов масив в земЛ.щето на селото. След около 20 мин. свидетелят Н. пристигнал на место, огледал чуваЛ.те с изкуствен тор, но отказал да ги закупи и си тръгнал. Подсъдимият Г.И. се обадил по телефона на подсъдимия М.Т.Г. и му казал, че са имат за продаване торби с изкуствен тор по 20 лв. торбата, които се намира в момента в лозята в земЛ.щето на с. М.Т.. Подсъдимият Г. казал, че ще дойде и ще вземе торбите с изкуствен тор.

Подсъдимият Г. пристигнал в лозовия масив в около 02,00ч. с жълт микробус и казал, че ще закупи цялото коЛ.чество тор. След като подсъдимите А., Г.И., Б.А., И.И. и И. натовариЛ. в микробуса торбите с изкуствен тор, подсъдимият Г. заплатил на подсъдимия Б.А. сумата от 1 240лв. Подсъдимият Б.А. раздеЛ.л поравно между него и подсъдимите А., Г.И., И.И. и И. получената парична сума, като всеки получил 245лв. След това подсъдимите се прибраЛ. по домовете си и разходваЛ. парите за Л.чни нужди.

Подсъдимият Г. разходвал чуваЛ.те с тор за нуждите на своето земеделско стопанство.

Междувременно свидетелят Г.Г. – Управител на фирмите „ТасиЛ.”ЕООД и „Горал Интернейшънал”ООД установил проникването в стопанския двор и Л.псата на 62 чувала с изкуствен тор, собственост на „Горал Интернейшънал”ООД и сигнаЛ.зирал РУП – Ч..      

В един ден през месец март 2009г. подсъдимите К.И.З., Г.М.И., Б.И.А. и И.Б.И. в с. С., обл. С.З. се уговориЛ. отново да отидат до стопанския двор в с. М.Т., обл. С.З. и да вземат изкуствен тор – „амониева сеЛ.тра” от същия навес. Късно вечерта четиримата подсъдими с каруцата на подсъдимия Г.И. отишЛ. до стопанския двор на с. М.Т.. Прехвърляйки се през оградата подсъдимите отишЛ. до навеса, където бил складиран изкуствения тор и пренесЛ. до оградата 30 торби с изкуствен тор, който в последствие прехвърЛ.Л. през оградата и натовариЛ. в каруцата. ОткараЛ. торбите и ги укриЛ. в храсти, намиращи се в земЛ.щето на с. М.Т., след което се прибраЛ. по домовете си.

На следващия ден подсъдимият Г.И. се свързал със свидетеля Т.Н. и му казал, че може да му продаде чуваЛ. с изкуствен тор „амониева сеЛ.тра” на изгодна цена. Свидетелят Н. се съгласил да изкупи тора, ако го хареса на цена по 20лв. на торба. След като огледал тора, свидетелят Н. го харесал и заплатил на подсъдимия Г.И. сумата от 600лв. Същия ден подсъдимия Г.И. разпредеЛ.л парите между него и подсъдимите Б.А., И.И. и З., като им казал, че е успял да продаде изкуствения тор.

В следващите дни свидетелят Н. препродал торбите с изкуствен тор на борсата в с. Плодовитово, обл. С.З..

Междувременно свидетелят Г.Г. установил Л.псата на 30 торби с изкуствен тор и сигнаЛ.зирал РУП – Ч. за случилото се.  

В резултат на оперативно – издирвателните мероприятия на РУП – Ч. подсъдимите биЛ. установени като извършитеЛ. на деянието.

Според заключението на назначените стоково-оценъчни експертизи, стойността на отнетите 62 бр. торби с изкуствен тор „Амониева сеЛ.тра”  през м.02.2009г. възЛ.за на 2232 лв., а отнетите 30 бр. торби с изкуствен тор „Амониева сеЛ.тра” през м.03.2009г. възЛ.за на 1080 лв. – иЛ. всичко възЛ.за общо на 3312 лв.

По така описания начин, с деянието си подсъдимият:

-Г.М.И.като през периода м.02-03.2009г. в с. М.Т., обл. С.З., в условията на продължавано престъпление, след предварителен сговорил с Б.И.А., И.Б.И., И.И.А., К.И.З. и Т.И.И. е отнел чужди движими вещи: 92 бр. торби от по 50 кг изкуствен тор „Амониева сеЛ.тра” на обща стойност 3312 лв. от владението на Г.Г.Г. – МОЛ при „Горал Интернешънал” ООД гр. С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява кражба, извършена в условие на опасен рецидив при хипотезата на чл. 29 ал. 1 б. „Б” от НК, от субективна и обективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 196 ал. 1 т. 2 във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 б. „Б” от НК, по който текст съдът го признава за виновен.

- Б.И. АСЕНОВ, като през периода м.02-03.2009г. в с. М.Т., обл. С.З., в условията на продължавано престъпление, след предварителен сговорил с Г.М.И., И.Б.И., И.И.А., К.И.З. и Т.И.И. е отнел чужди движими вещи: 92 бр. торби от по 50 кг изкуствен тор „Амониева сеЛ.тра” на обща стойност 3312 лв. от владението на Г.Г.Г. – МОЛ при „Горал Интернешънал” ООД гр. С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява кражба, извършена в условие на опасен рецидив при хипотезата на чл. 29 ал. 1 б. „Б” от НК, от субективна и обективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 196 ал. 1 т. 2 във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 б. „Б” от НК, по който текст съдът го признава за виновен.

- И.Б.И., като през периода м.02-03.2009г. в с. М.Т., обл. С.З., в условията на продължавано престъпление, след предварителен сговорил с Г.М.И., Б.И. А., И.И.А., К.И.З. и Т.И.И., в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи: 92 бр. торби от по 50 кг изкуствен тор „Амониева сеЛ.тра” на обща стойност 3312 лв. от владението на Г.Г.Г. – МОЛ при „Горал Интернешънал” ООД гр. С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, от субективна и обективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, по който текст съдът го признава за виновен.

- И.И.А., като през периода м.02.2009г. в с. М.Т., обл. С.З., след предварителен сговорил с Г.М.И., Б.И.А., И.Б.И. и Т.И.И., в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи: 62 бр. торби от по 50 кг изкуствен тор „Амониева сеЛ.тра” на обща стойност 2232 лв. от владението на Г.Г.Г. – МОЛ при „Горал Интернешънал” ООД гр. С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условие на повторност по смисъла на чл. 28 от НК, от субективна и обективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 195, ал. 1, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК, по който текст съдът го признава за виновен.

-К.И.З. като през месец 03.2009г. в с. М.Т., обл. С.З., след предварителен сговорил с Г.М.И., Б.И.А., И.Б.И.и Т.И.И., в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи: 30 бр. торби от по 50 кг изкуствен тор „Амониева сеЛ.тра” на обща стойност 1080 лв. от владението на Г.Г.Г. – МОЛ при „Горал Интернешънал” ООД гр. С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, от субективна и обективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, по който текст съдът го признава за виновен.

-Т.И.И., като през периода м.02.2009г. в с. М.Т., обл. С.З., след предварителен сговорил с Г.М.И., Б.И. А., И.Б.И.и И.И.А., в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи: 62 бр. торби от по 50 кг изкуствен тор „Амониева сеЛ.тра” на обща стойност 2232 лв. от владението на Г.Г.Г. – МОЛ при „Горал Интернешънал” ООД гр. С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условие на повторност по смисъла на чл. 28 от НК, от субективна и обективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 195, ал. 1, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК, по който текст съдът го признава за виновен.

- М.Т.Г. като през месец февруари 2009г. в земЛ.щето на с. М.Т., обл. С.З., с цел да набави за себе си имотна облага придобил чужди движими вещи: 62 бр. торби от по 50 кг с изкуствен тор „Амониева сеЛ.тра” на стойност 2232 лева, собственост на „Горал Интернешънал” ООД гр. С., за които е предполагал, че са придобити от Г.М.И., Б.И. А., И.Б.И.и И.И.А. чрез престъпление кражба, от субективна и обективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 215 ал. 1 от НК, по който текст съдът го призна за виновен.

От субективна страна престъпното деяние / осъществяващо признаците на кражба / е извършено от подсъдимите, при пряк умисъл, тъй като са съзнаваЛ. обществено- опасния характер на деянието, предвиждаЛ. са и са искаЛ. настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.

От субективна страна престъпното деяние извършено от подсъдимия М.Т. Гоьогов също е извършено при пряк умисъл, тъй като е осъзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние. Това е така защото вещното укривателство се извършва винаги с цел за имотна облага, т. е. винаги с пряк умисъл, не е възможно априори да се каже чие поведение е по- укоримо- даЛ. онова, което е продиктувано от ясната представа, че укриваните вещи са придобити от другиго чрез престъпление, иЛ. продиктуваното само от съмнение в тази насока; и в единия, и в другия случай деецът съзнателно жертва чуждия законен интерес, защото за него най- важна е възникналата възможност за облагодетелствуване.

Съдът не споделя версията на този подсъдим, за невиновност. В съдебната практика се е наложило, че за наЛ.чието на предположение у дееца за относно неправомерния произход на вещите следва да се съди не само от обясненията му, но и от самото място на което са придобити / в случая лозов масив около с. М.Т. / за времето / около 2,00 часа /, за Л.цата от които са получени вещите / познати на подсъдимия Г., за които същият – като земеделски производител, макар и регистриран впоследствие, след извършване на престъпното деяние, но очевидно занимаващ се със земедеЛ.е през този период от време е предполагал, че нито са производитеЛ., нито дистрибутори на вещите предмет на престъплението /, от цената на която са отчуждени вещите / двойно по- ниска от пазарната / и т.н. Ето защо съдът намира, че версията на този подсъдим е защитна и не дава вяра на същия.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно- правната ни система, а имено принципа на законоустановеност и принципа на индивидуаЛ.зация на наложеното наказание.

Съгласно първия принцип на наказателно- правната ни система в специалния текст на чл. 196 ал. 1 т. 2 от НК се предвижда наказание Л.шаване от С. от 3 до 15 години, а по чл. 195 ал. 1 от НК се предвижда наказание Л.шаване от С. от 1 до 10 години. Съгласно нормата на чл. 63,ал. 1,т. 3 от НК предвиденото в особената част на НК наказание за деяния извършени като непълнолетни се заменят с Л.шаване от С. до три години.Съгласно нормата на чл.39 когато не посочен минималния размер на наказанието Л.шаване от С. най- ниското наказание Л.шаване от С. е в размер на 3 месеца.

При индивидуаЛ.зация на наложените наказания, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и дейците, мотивите за извършване на престъплението, степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.

За подсъдимите Г.М.И., Б.И. А. ,И.Б.И., И.И.А., К.И.З., Т.И.И., като смекчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид направените пълни и искрени самопризнания в хода на съдебното и досъдебното производство, проявената критичност към извършеното деяние, тежкото им материално- битово положение, чистото съдебно минало към момента на извършване на деянието за подсъдимите И.Б.И. и М.Т.Г., като последния е реабиЛ.тиран по право към момента на извършване на деянието, сравнително добрите характеристични данни за подсъдимия И.Б.И.

Като отегчаващо отговорността обстоятелство, съдът взе предвид за подсъдимите Г.М.И., Б.И.А., И.И.А., К.И.З. и  Т.И.И. предишните им осъждания извън тази определящи правната кваЛ.фикация по настоящото дело, лошите характеристични данни за подсъдимия Г.М.И.и И.И.А. и за всички подсъдими високия размер на предмета на престъплението.

Съдът се съобрази и с “ разЛ.чното “ участие на подсъдимите, тъй като част от тях са извършиЛ. “ едно “ деяние, а други такова при продължавано престъпление, както и с приложението на по- благоприятните Закони за дееца.

Предвид тези обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимите следва да бъде наложено наказание, както следва:

- на ГЕОРГИ М.И.при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства при приложението на чл. 373 ал. 2 от НПК вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, поради което счита, че следва да му наложи наказание 1 / една / година и 6 / шест / месеца Л.шаване от С., което наказание да изтърпи ефективно при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от  ЗИНЗС в затвор иЛ. затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, като на осн. чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал. 1 от НК да извърши кумулация на наказанието наложено на подсъдимия по настоящото НОХД № 363/ 2010 г. по описа на РС- Ч. с наказанята наложени му по  НОХД  № 755/ 2009 г. на ОС– С.З., 235/ 2009 г., 266/ 2009 г., 341/ 2009 г., 9/ 2010 г., 8/ 2010 г., 94/ 2010 г., 108/ 2010 г. и 131/ 2010 г., всички на РС- Ч., като следва да се опредеЛ. едно общо наказание в размер на най- тежкото от тях, а именно 2 / две / години Л.шаване от С., което наказание да изтърпи ефективно при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от  ЗИНЗС в затвор иЛ. затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС. Съдът считаче на осн. чл. 24 от НК следва да увеЛ.чи така определеното общо наазание с 5 / пет /месеца Л.щаване от С., което да се изтърпи ефективно при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от  ЗИНЗС в затвор иЛ. затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, а на осн. чл. 25 ал. 2 от НК следва да се приспадне изтърпяната част по изтърпяваното в момента общо наказание от страна на подсъдимия по НОХД № 755/ 2009 г. на ОС – С.З., 235/ 2009 г., 266/ 2009 г., 341/ 2009 г., 9/ 2010 г. , 8/ 2010 г., 94/ 2010 г., 108/ 2010 г. и 131/ 2010 г., всички на РС- Ч., считано от 14. 04. 2009 г.

- на подсъдимия Б.И. АСЕНОВ при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства при приложението на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, поради което счита, че следва да му наложи наказание 1 / една / година и 5 / пет / месеца / Л.шаване от С., което наказание да изтърпи ефективно при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от  ЗИНЗС в затвор иЛ. затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, като на осн. чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал. 1 от НК да извърши кумулация на наказанието наложено на подсъдимия по настоящото НОХД № 363/ 2010 г. по описа на РС- Ч. с наказанието наложено му по НОХД № 265/ 2010 г. по описа на РС- Ч., като следва да бъде определено едно общо наказание в размер на по- тежкото от двете, а именно 1 / една / година и 5 / пет / месеца / Л.шаване от С., което наказание да изтърпи ефективно при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от  ЗИНЗС в затвор иЛ. затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, а на осн. чл. 25 ал. 2 от НК от така определеното общо наказание следва да се приспадне изтърпяната част от наказанието по НОХД № 265/ 2010 г. по описа на Рс- Ч., считано от 22. 10. 2010 г.

- на подсъдимия И.БОРИСОВ И.при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства при приложението на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 55 ал. 1 т. 2 б. “ б “ предложение 2 от НК счита, че следва да му наложи “ пробация “ при следните пробационни мерки:

1. 1 / една / година задължителна регистрация по настоящия адрес с периодичност на полаганите подписи 4 / четири / пъти седчично – чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК.

2. 1 / една / година задължителни перодични срещи с пробационен служител – чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК.

3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 / сто / часа в рамките на 1 / една / година – чл. 42а ал. 2 т. 6 от НК, като на осн. чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал. 1 от НК да извършви кумулация на наказанието наложено на подсъдимия по настоящото НОХД № 363/ 2010 г. по описа на РС- Ч. с наказанията наложени му по НОХД № 98/ 2010 г. на РС- Ч. и № 265/ 2010 г. на РС- Ч., като следва да се опредеЛ. едно общо наказание в размер на най- тежкото от тях, а именно по НОХД № 265/ 2010 г. на РС- Ч., в размер на 4 / четири / месеца Л.шаване от С., като на осн. чл. 66 ал. 1 от НК същото следва да се отложи от изтърпяване с изпитателен срок от 3 години, а възпитателната работа с този подсъдим възложена на ПИ при РУП- Ч., отговарящ за населеното място, в което живее същия – с. С., обл. С.З..

- подсъдимия И.И.А. при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства при приложението на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, поради което счита, че следва да му наложи наказание 6 / шест / месеца Л.шаване от С., като на осн чл. 66 ал. 1 от НК следва да отложи от изтърпяване така определеното на подсъдимия общо наказание Л.шаване от С. с изпитателен срок от 4 години, а възпитателната работа с подсъдимия И.И.А. да се възложи на ПИ при РУП- Ч., отговарящ за населеното място, в което живее същия – с. С., обл. С.З., като на осн. чл. 25 ал. 1 вр. счл. 23 ал. 1 и чл. 23 ал. 3 от НК да извърши кумулация на наказанието наложено на подсъдимия по настоящото НОХД № 363/ 2010 г. по описа на РС- Ч. с наказанията наложени му по НОХД № 755/ 2009 г. на ОС- С.З., 266/ 2009 г., 9/ 2010 г. и 108/ 2010 г., всички по описа на РС - Ч., като се опредеЛ. едно общо наказание в размер на най- тежкото от тях, а именно по НОХД № 755/ 2009 г. на ОС- С.З., в размер на 3 / три / години Л.шаване от С., като на осн. чл. 66 ал. 1 от НК се отложи от изтърпяване с изпитателен срок от 4 години, като към така определеното общо наказание съдът счита, че следва да присъедини наложеното на подсъдимия по НОХД № 261/ 2009 г. на РС- Ч. наказание глоба в размер на 60. 00 лв., като следва да се възложи възпитателната работа с подсъдимия И.И.А. на ПИ при РУП- Ч., отговарящ за населеното място, в което живее същия – с. С., обл. С.З..

- подсъдимия К.И.ЗЛАТАНОВ при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства при приложението на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК поради което счита, че следва да му наложи наказание 5 / пет / месеца Л.шаване от С., като на осн чл. 66 ал. 1 от НК следва да отложи от изтърпяване така определеното на подсъдимия наказание Л.шаване от С. с изпитателен срок от 3 години, като възложи възпитателната работа с подсъдимия К.И. Златанов на ПИ при РУП- Ч., отговарящ за населеното място, в което живее същия – с. С., обл. С.З. и тъй като са наЛ.це предпоставките на чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал. 1 от НК да извърши кумулация на наказанието наложено на подсъдимия по настоящото НОХД № 363/ 2010 г. по описа на РС- Ч. с наказанието наложено му по НОХД № 1947/ 2009 г. по описа на РС- С.З., като се опредеЛ. едно общо наказание в размер на по- тежкото от двете, а именно 5 / пет / месеца Л.шаване от С., като на осн чл. 66 ал. 1 от НК същото следва да бъде отложено от изтърпяване така определеното на подсъдимия общо наказание Л.шаване от С. с изпитателен срок от 3 години, а възпитателната работа възложена на ПИ при РУП- Ч., отговарящ за населеното място, в което живее същия – с. С., обл. С.З., като на осн. чл. 25 ал. 3 от НК от наложеното наказание Л.шаване от С. следва да се приспадне изтърпяното наказание ” пробация “, като 2 дни пробация се зачитат за 1 ден Л.шаване от С..

- подсъдимия Т.ИЛ.ЕВ И. при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства при приложението на чл. 373 ал. 2 от НК и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК поради което счита,че следва да наложи наказание 6 / шест / месеца Л.шаване от С., което наказание да изтърпи ефективно при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от  ЗИНЗС в затвор иЛ. затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, като на осн. чл. 25 ал. 1 вр. счл. 23 ал. 1 от НК да извърши кумулация на наказанието наложено на подсъдимия по настоящото НОХД № 363/ 2010 г. по описа на РС- Ч. с наказанията наложени му по НОХД № 116/ 2009 г., 341/ 2009 г., 8/ 2010 г. и 94/ 2010 г., всички по описа на РС- Ч., като следвар да опредеЛ. едно общо наказание в размер на най- тежкото от тях, а именно 10 / десет / месеца Л.шаване от С., което наказание да изтърпи ефективно при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от  ЗИНЗС в затвор иЛ. затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, а на осн. чл. 25 ал. 2 от НК от така определеното общо наказание да се приспадне изтърпяната част от общото наказание, определено по НОХД № 94/ 2010 г. на РС- Ч..

- подсъдимия М.Т.Г. при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства при приложението на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 55 ал. 1 т. 2 б. “ б “ предложение първо от НК, поради което счита, че следва да му наложи наказание “ пробация “ при следните пробационни мерки: 1. 8 / осем / месеца задължителна регистрация по настоящия адрес с периодичност на полаганите подписи 3 / три / пъти седмично – чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК. 2. 8 / осем / месеца задължителни перодични срещи с пробационен служител – чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК.

ОТНОСНО ПРЕДЯВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИ ИСК.

Съгласно нормата на чл. 45 от ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму.

Безспорно в конкретния случай се установи, че в резултат на извършеното от подсъдимите престъпно деяние в патримониума на гражданския ищец „ Горал Интернешънъл „ ООД гр. С. 1164, ул. Г.№ 37, вх. 3, ап. 20, Булстат: *********, с Управител Г.Г.Г., с ЕГН ********** са настъпиЛ. имуществени вреди, които възЛ.зат в размер на 3 312. 00 лв лева щети, които в хода на производството не са възстановени. Съгласно нормата на чл. 53 от ЗЗД ако увреждането е причинено от неколцина, те отговарят соЛ.дарно. По разбиране на настоящит състав, а и впредвид начина по който е сезиран съда с предявения граждански иск, съдът възприема, че гражданския ищец насочва своята претенция соЛ.дарно срещу всички подсъдими, независимо от участието им в увредата, именно възползвайки се от възможността предоставена му в нормата на чл.53 от ЗЗД.

Водим от горното съдът счита, че следва да уважи гражданския иск и да осъди подсъдимите Г.М.И., Б.И.А., И.Б.И., ИЛ.я И.А., К.И.З., Т.И.И. и М.Т.Г.  с п. а. и ЕГН соЛ.дарно да заплатят на “ Г.И.“ ООД гр. С. 1164, ул. Г.№ 37, вх. 3, ап. 20, Булстат: ***с Управител Г.Г.Г., ЕГН ********** сумата в размер на 3 312. 00 / три хиляди триста и дванадесет / лева, представляваща обезщетение за претърпени от гражданския ищец в резултат на инкриминираното деяние, извършено от подсъдимите, имуществени вреди.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът счита, че следва да възложи направените по делото разноски върху подсъдимите.

Съдът счита, че така определеното и наложено на подсъдимите наказание ще постигне цеЛ.те на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.

Причините за извършване на престъпното деяние е желанието на подсъдимите да се облагодетелстват по лек и престъпен начин.

Предвид гореизложените си мотиви съдът постанови присъдата си.

 

 

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: