Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ НА НАКАЗАТЕЛНО

ПРОИЗВОДСТВО ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР

 

гр. Варна,09.05.2017год.

 

 

            Днес 09.05.2017г. А. Попов съдия-докладчик по НОХД №515 по описа на Варненския окръжен съд за 2017 година, след като се запознах с материалите по делото, с оглед подготовка за разглеждане на делото в съдебно заседание, констатирах следното:

            Делото е образувано по разпореждане на зам.председателя на Варненския окръжен съд  по внесен от ОП Варна  обвинителен акт срещу:

            А.Н.Ж. *** за извършени престъпления по чл.122, ал.1 от НК и чл.304а от НК         

            Делото е върнато за ново разглеждане от ВОС с Решение №88/27.04.2017г. на Апелативен съд гр.Варна.        

Като взех предвид, че наказателното дело срещу подсъдимата е подсъдно на Окръжния съд в гр. Варна и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, намирам, че са налице всички условия за разглеждане на делото в съдебно заседание.

         Намирам, с оглед и на позицията на подсъдимата при първото разглеждане на делото, че са  налице основания за разглеждане на делото по реда на  ХХVII от НПК ``Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция.``

            На 03.05.2017г. е постъпила молба от А.Н.Ж., чрез защитника адв.П.Ч.от САК, за изменение на определената мярка за неотклонение от «Задържане под стража» в по–лека такава ,а именно «домашен арест». Изтъкват се няколко обстоятелства. На първо място обстоятелството, че е налице постоянен адрес на подсъдимата, на второ чистото съдебно минало. Навеждат се и доводи, че задържането на лицето е преминало разумния срок, съобразно трайната практика на съдилищата.

            С оглед на молбата и задължението по чл.256,ал.1,т.2 от НПК намирам следното.

            Въпроса за мярката за неотклонение на подсъдимата Ж. е бил последно обсъден от Апелативен съд Варна в открито заседание по реда на чл.270 от НПК на 07.04.2017г.. Били са обсъдени доводите изложени и в настоящата жалба, като е сторен извод за неоснователност. Срещу подсъдимата са възведени обвинения за извършени две тежки умишлени престъпления по смисъла на чл.93, т.7 от НК. Установено е, че лицето има гражданство и на САЩ, като извън тезата на защитата за дискриминационен подход този факт действително прави възможен евентуален опит на лицето да се укрие от наказателно преследване на територията на Република България. Не е налице прекомерност на срока, като видно от материалите по делото липсва забава и прекомерност в сроковете за разглеждане на делото от съдебните инстанции. Липсват данни за здравословно състояние препятстващо задържането на лицето в следствените арест, и местата за лишаване от свобода. С оглед на изложеното, като съдия докладчик намирам, че молбата на А.Ж. следва да остане без уважение, а мярката за неотклонение следва да остане „Задържане под стража“

            Водим от горното и на осн. чл.370 ал.1 от НПК

                                              Р А З П О Р Е Д И Х :

             НАСРОЧВАМ делото за предварително изслушване на страните в съдебно заседание на  19.05.2017г.  от  9.30 часа.      

            ЗА ДАТАТА НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДЕНИЕ  да се призове подсъдимата  Ж., защитниците на  подсъдимата - адв.О.А.ВАК, адв.П.Ч.САК, адв.А.А.ВАК, св.П.Д. и адвокатите  Ю.Г., И.Т.и Е.И., както и ВОП.

            Да не се призовават останалите  свидетели и вещите лица.

            На осн. чл.254 ал.1 от НПК да се връчи препис от обвинителния акт на    подсъдимата .

        Потвърждавам  мярката   за неотклонение  по отношение на подсъдимата А.Ж.      -  ``Задържане под стража“,

       На осн. чл.254, ал.1 от НПК в седмодневен срок от връчване на преписа от обвинителния акт,  подсъдимата  може да даде отговор в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.

            На осн. чл.372 ал.1 от НПК РАЗЯСНЯВАМ на   подсъдимата , че при предварителното изслушване има право да даде съгласие да не се провежда разпит на всички или на някои свидетели и вещи лица, а при постановяване на присъдата непосредствено ще се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство. Всеки   подсъдим има право да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

            УКАЗВАМ на  подсъдимата, че на осн. чл.372 ал.2 от НПК защитата е задължителна.  Следва за датата на съдебното заседание  да организира своевременно защитата си, като упълномощи  по надлежния ред лице от кръга на посочените в чл.91 ал.1 и ал.2 от НПК, а именно: лице упражняващо адвокатска професия, съпруг, възходящ или низходящ роднина на подсъдимия.

            В случай, че  подсъдимата не е в състояние да организира съм защитата си  ще му бъде назначен служебен защитник на осн. чл.372 ал.2 от НПК, като предвид на обстоятелството, че делото е насрочено по реда на глава двадесет и седма от НПК , на всеки подсъдим ще бъде предоставена   правна помощ чрез определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.

            В случай, че подсъдимата  е оттеглила пълномощията си от ангажиран защитник и няма такъв, незабавно следва да уведоми ОС Варна  за служебно организиране на защитата му по делото.

            Указвам на пострадалата - св.П.Д., че в седемдневен срок от връчване на съобщението може да направи искане за конституиране, като частен обвинител и граждански ищец в процеса, като на осн. чл.84, ал.1 от НПК има право да предяви граждански иск срещу подсъдимата за причинените и неимуществени /имуществени/ вреди.

            Да се предостави възможност страните да се запознаят с материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството един ден преди съдебното заседание.

          Разпореждането в частта му относно произнасяне по мярката  за неотклонение подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в седемдневен срок от връчване  на преписа.

                                                                  

 СЪДИЯ при ВОС: