№ 36556
гр. София, 02.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20251110104782 по описа за 2025 година
на основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 12.11.2025 г. от
15:00ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производствотo e по реда на чл.124 ГПК.
Предявен е иск по чл. 432 КЗ от Г. Ц. Ц. срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ
„Л****С“ АД с ЕИК: ******** за сумата от 1992 лева, представляваща обезщетение за
имуществени вреди върху собствен на ищеца лек автомобил „О**********а“ с рег. №
*********, настъпили при ПТП от 06.08.2024 г. в гр. София, на бул. „Рожен“, по вина на
водач на товарен автомобил „Ивеко“ (бетоновоз), чийто застраховател по риска „Гражданска
отговорност“ към датата на събитието е ответникът, ведно със законната лихва от 28.01.2025
г. до окончателното плащане на вземането (съгласно уточнителна молба от 05.03.2025 г.).
Претендира и разноски.
В исковата молба са изложени твърдения, че във връзка с процесното
пътнотранспортно произшествие при ответника, в качеството му на застраховател по
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, била образувана щета № 4000-
5060-24-000699, по която към настоящия момент ответникът не е заплатил на ищеца
дължимото застрахователно обезщетение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва иска по основание и размер. Не оспорва наличието на твърдяното правоотношение
по застраховка „Гражданска отговорност“. Сочи, че във връзка със заведената при ответника
щета за процесното ПТП са изготвени калкулация и опис на щетите по процесния
автомобил, като същите са оценени на сумата от 2250 лева, респективно било налице
тотална щета. Посочва, че е предложил на ищеца обезщетение в размер на 1575 лева, при
условие, че той задържи запазените части и се задължи да извърши дерегистрация на
автомобила, като предвид че такава не била извършена ответникът отказал да изплати на
ищеца застрахователно обезщетение. Оспорва иска по размер по аргумент, че
претендираното обезщетение е прекомерно завишено и не отговаря на действително
претърпените вреди.
Прави искане за привличане като трето лице – помагач на Х. П. С., обосновано с
1
твърдения, че същият е шофирал в нетрезво състояние, поради което за ответника биха
възникнали евентуални бъдещи регресни права срещу това лице на основание чл. 500, ал. 1,
т. 1 КЗ.
По искането по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на трето лице – помагач, съдът:
КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на ответника - Х. П. С., ЕГН:
***********, с адрес: гр. С***************
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че вследствие на противоправно поведение на водач
на МПС, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е
ответникът, са настъпили твърдените щети върху собствен на ищеца автомобил, както и
действителният размер на щетите.
Съдът ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че към
датата на твърдяното произшествие е било налице твърдяното застрахователно
правоотношение по риска „Гражданска отговорност“.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и към
отговора на исковата молба документи.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 1 – седмичен срок с препис за ответната страна да
представи в цялост образуваната при него преписка по щета № 4000-5060-24-000699,
включваща всички изброени в исковата молба документи (в т. I от раздел „Доказателствени
искания“), като при неизпълнение на основание чл. 190, ал. 2, вр. чл. 161 ГПК съдът може да
приеме за доказани твърденията на ищеца.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – автотехническа експертиза при задачи,
посочени в исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 400 лева,
вносим както следва: от ищеца – 200 лева и от ответника – 200 лева, по депозитната сметка
на СРС в 1 – седмичен срок заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в
същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., с адрес; гр. С**************, телефон (02)
**********, **********.
ДА СЕ ИЗИСКА по реда на чл. 186 ГПК от Отдел „Пътна полиция“ към СДВР на
МВР в 2 – седмичен срок да се представи в цялост административно – наказателната
преписка, образувана във връзка с протокол за ПТП № 1779425/06.08.2024 г. на СДВР –
отдел „Пътна полиция“.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, включително и третото лице – помагач, като им се връчи
и препис от настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
На третото лице – помагач - Х. П. С., да се връчи още и препис от исковата молба
заедно с приложенията и препис от отговора на исковата молба заедно с приложенията.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3