№ 898
гр. София, 09.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско
дело № 20221110136829 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 318 - чл. 329 от Гражданския
процесуален кодекс /ГПК/.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
05.04.2023 година от 09:30 часа, за когато да се призоват страните, като на
съпругата се изпрати и препис от постъпилия по делото отговор на насрещна
искова молба, ведно с приложенията.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Предявен е иск по чл. 49, ал. 1 от СК, във вр. с чл. 49, ал. 3 от СК за
развод, поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака, от мъжа
против жената, по вина на последната, съединен с небрачен иск по чл. 56 от
СК за ползване на семейното жилище.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответната страна, в
който е инкорпорирана насрещна искова претенция за развод по вина на мъжа
с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК, във вр. с чл. 49, ал. 3 от СК, съединена
с небрачни искове по чл. 56 от СК за ползване на семейното жилище и по чл.
53 от СК за фамилното име на жената след развода.
УКАЗВА на страните, доколкото всеки от съпрузите има качеството
ищец, че следва да докажат по делото, че са съпрузи; изложените
положителни факти, които намират, че са довели до дълбоко и непоправимо
разстройство и за състоянието на брачната връзка, като в брачния процес чл.
45, ал. 2 ЗЗД е неприложим и брачната вина не се предполага.
Допуска като писмени доказателства по делото представените от
страните документи.
По направените от страните доказателствени искания съдът ще се
произнесе в откритото съдебно заседание след изслушване техните
1
становища.
ДА СЕ ИЗИСКА СЛУЖЕБНО справка по реда на Наредба №
14/18.11.2009 г. за деца на страните.
Приканва страните към споразумение по чл. 51 СК.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за
момента предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от
която страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма
„Спогодби” страните могат да получат всеки работен ден от 9:0ч. до 17:00ч.
на тел. 8955423 и ел. адрес ********@***.*******, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” No.
54, ст. 204.
Указва на страните, доколкото всеки от тях има качеството на ищец,
следва да се явят лично в първото по делото съдебно заседание, като при
неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за
наличие на такава производството по делото ще бъде прекратено.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от
ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Съгласно чл. 40, ал. 2 от ГПК, ако лицата по ал.
1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 1 от
ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има и когато е посочил електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2